মধ্যবিত্তের প্রতিবাদ মেজাজের অনুপাতের প্রশ্ন এবং "বোতল" এর প্রশ্নটি রাজনৈতিক বিজ্ঞানে সবচেয়ে জটিল এবং গুরুত্বপূর্ণ। বিশেষত প্রাসঙ্গিক, তিনি এমন একটি পরিস্থিতির মধ্যে রয়েছেন যেখানে দেশের প্রধান বিরোধী দল সরাসরি দেশের জনসংখ্যার বাইরে যেতে বলে।
সাধারণভাবে, এখানে কয়েকটি সার্বজনীন নিদর্শন রয়েছে, প্রতিটি পৃথক ক্ষেত্রে, পরিস্থিতি সাধারণত একটি বিজ্ঞাপন হক, তবে এটি এখনও অনেক সাধারণ সিদ্ধান্তগুলি তৈরি করা সম্ভব।
প্রথমত, এটি বোঝা উচিত যে একটি অসন্তুষ্ট মধ্যবিত্তের উপস্থিতিটির অর্থ এই নয় যে বাকি বাকিরা অসন্তুষ্ট। প্রথম প্রতিবাদ মেজাজে, তারা একই সময়ে একই সময়ে কর্তৃপক্ষ সম্পর্কে কোন অভিযোগ থাকবে না। পুতিনের শাসনের বেশিরভাগ অংশে, পথের দ্বারা এটি ছিল। মনে হচ্ছে যে, চিন্তাধারা সুস্পষ্ট, কিন্তু আমাদের প্রত্যেকে কত বার শুনেছে: "পুতিনের কোন সমর্থক নেই, এবং তার রেটিংগুলি পোশাক পরেছে! হ্যাঁ, তার বিরুদ্ধে আমার সব বন্ধু। " একই সময়ে, এগুলি সন্দেহ করা সম্ভব নয় যে এই শব্দগুলির উত্তপ্ত মধ্যে বন্ধুদের অত্যাচারিত ব্যক্তি - তার সাথে একের মানুষ একটি বৃত্ত এবং সামাজিক অবস্থা বন্ধ করে দেয়, তাই প্রতিনিধিত্বের দৃষ্টিকোণ থেকে কোনও মান নেই তার বন্ধুদের।
দ্বিতীয়ত, আপনাকে মনে রাখতে হবে: জনসংখ্যার বিভিন্ন দলের মধ্যে অসন্তোষের কারণগুলিও ভিন্ন। সংবিধানের অগ্রাধিকারে কেউ কেউ হর্সারডিশের সাতটি আছে। মধ্যবিত্তের স্বাধীনতা, মানবাধিকার বা "জাতীয় রেনেসাঁস" এর আদর্শের মতো উচ্চ মতে বুদ্ধিজীবী প্রতিফলনের জন্য আরও বেশি সংবেদনশীল, "রাত্রি" সাধারণত আরো বেশি উপযোগবাদী। প্রায়শই, তারা সাধারণত স্থানীয় এজেন্ডা দ্বারা একচেটিয়াভাবে বসবাস করে। এই গোষ্ঠীগুলি একটি শো হিসাবে "বিগ" নীতিতে আগ্রহী - আপনি এটি দেখতে পারেন (কখনও কখনও এটি এমনকি আকর্ষণীয় - বিশেষ করে যখন একটি বহিরাগত শত্রু প্রদর্শিত হয়, এটির উপস্থিতিটি খুব সুন্দরভাবে স্নায়ু দেয় এবং রুটিন থেকে distracts হয়), কিন্তু তারা এটা অংশ নিতে হবে না। মধ্যবিত্ত শ্রেণীর বিপরীতে, এই লোকেরা কেবল এমন একটি প্রয়োজন নেই। এটি একটি উত্তরাধিকারী যে রাজনৈতিক বিজ্ঞানের ক্লাসিককে কারাগারের রাজনৈতিক সংস্কৃতি বলা হয়। তার বাহক নির্বাচনে যান যে এই প্রতারিত করা উচিত নয়। তাদের জন্য, এটি এমন একটি অনুষ্ঠান যা পূর্বপুরুষদের কাছ থেকে উত্তরাধিকারী ছিল। পূর্বের জন্য পেইন্টিং ডিম হিসাবে প্রায় একই। কোলাইটের প্রকৃত ধর্মবিশ্বাসের প্রমাণ হিসাবে এই ঐতিহ্যটি অনুসরণ করে কেউই অনুভব করেন না।
এখন, অবশ্যই, আমি আশ্চর্য করতে চাই যে ভোটারদের কোন দল নৌবাহিনীর তদন্তের তদন্ত করবে। শহুরে মধ্যবিত্ত শ্রেণী - বোধগম্য। এটি দীর্ঘদিন ধরে বিরোধী দলের একজন শ্রোতা ছিল, এবং পুতিনের প্রাসাদ সম্পর্কে খবর প্রিমিয়ারের টাস্কান দ্রাক্ষাক্ষেত্রগুলির সাথে তার কোনও কম ইতিহাস ছাড়বে না। জনসংখ্যার অধিকাংশের সাথে একটু বেশি জটিল। এই মুহুর্তে এই মুহুর্তে যখন শেষ হয়ে যায় তখন শেষ হয়ে যায়, তবে তিনি বিশেষ আবেগকে সৃষ্টি করেননি। "ভাবুন, প্রাসাদ! তাড়াতাড়ি বা পরে, আমরা সবাই ভাল থাকব, "রাস্তায় লোকটি বলল। আরেকটি জিনিস এখন - যখন মানুষের সুস্থতা হ্রাস পায় এবং সম্ভাবনাগুলির সংবেদনের স্থান আত্মবিশ্বাসী অনুভূতির অনুভূতি দ্বারা দখল করে। চলচ্চিত্রের লেখকদের দ্বারা প্রদর্শিত তার নিজের আশাহীন অস্তিত্ব এবং বিলাসিতা মধ্যে বৈসাদৃশ্য এই পরিস্থিতিতে খুব আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। আমাদের মানুষ সবসময় সামাজিক ন্যায়বিচারের বিষয় সংবেদনশীল, এবং এখানে একটি সিনেমা! এটা স্ট্যালিন মনে রাখার সময়, "এক জোড়া বুটের পুরো জীবন।" এই অবস্থায়, ক্ষমতা সংরক্ষণ করতে পারে এমন সবকিছু হল "ফোকাস" রাজনৈতিক সংস্কৃতির উপরে এবং রাজনীতিতে অংশগ্রহণের অভাবের উপরের বৈশিষ্ট্য।
একটি সত্য নয়, তবে, এই সময় কাজ করবে। নতুন অবস্থার মধ্যে উত্থাপিত মধ্যবিত্ত শ্রেণীর একটি উদাহরণ সংক্রামক হতে পারে।
স্থিতিশীলতার জন্য তার সমস্ত প্রেমের সাথে, এটি মধ্যবিত্ত শ্রেণির বিক্ষোভের সংস্কৃতির ক্যারিয়ার এবং বিপ্লবের প্রধান চালিকা শক্তি। একা একা তৈরি করতে, তিনি সক্ষম হবে না। সেরা, তিনি হস্তক্ষেপের কারণ দিতে সক্ষম হবেন, উদাহরণস্বরূপ, সামরিক বাহিনী, যা পরিস্থিতি উপভোগ করবে, একজন স্বৈরশাসককে সরিয়ে দেবে এবং অন্যের জায়গায় রাখা হবে। একটি পূর্ণাঙ্গ বিপ্লব সংগঠিত করার জন্য এবং স্বাভাবিক গণতন্ত্রের দ্বারা কর্তৃত্ববাদিতা প্রতিস্থাপন করার জন্য, জনসংখ্যার অন্যান্য গোষ্ঠীর অন্তত কমপক্ষে কমপক্ষে কমপক্ষে চিত্রটি তালিকাভুক্ত করা উচিত।
এটি মনে হবে, যেহেতু মধ্যবিত্ত শ্রেণির অসন্তুষ্টি এবং নাগরিকদের প্রধান জনতার অসন্তুষ্টির মধ্যে সরাসরি সংযোগ নেই, তখন প্রথম শক্তিটি হাতকে ধূমপান করতে পারে। অনেকে এটা করে - এবং সম্পূর্ণরূপে নিরর্থক। আসলে, এটি মৌলিক গুরুত্ব, এবং কোন দৃষ্টিকোণ থেকে। এটি এমন আর্গুমেন্ট যা একটি অপ্রয়োজনীয় মধ্যবিত্ত শ্রেণী ব্যবহার করে, যেমনটি রুশলজিন সংস্থার স্ব-সচেতনতা অর্জন করে। "গভীর লোকেদের" এর বিপরীতে, যার সাথে প্রতিষ্ঠাটি আলাদা করে না, মধ্যবিত্ত সেটি যথেষ্ট ভাল শোনে। যে সব পরে একটি "ভয়েস" আছে - একটি বুদ্ধিজীবী আকারে। পরেরটি দ্বারা ব্যবহৃত আর্গুমেন্টগুলি যদি অ্যাসেম্পল করা হয়, তেমনি সংস্থাকে ধীরে ধীরে বিপ্লব প্রতিরোধে পদক্ষেপগুলি একত্রিত করার ক্ষমতা হারায়। আপনার জন্য সবচেয়ে দায়ী মুহুর্তে, আপনার হাতটি পতিত হয়েছে, আপনাকে অবশ্যই বিদ্যমান আদেশের ন্যায়বিচার এবং বৈধতার মধ্যে দৃঢ়ভাবে আত্মবিশ্বাসী হতে হবে। এবং যদি আপনি বুঝতে পারেন যে আপনার শক্তি সঠিক নয়, তবে তাড়াতাড়ি বা পরে আপনি স্ল্যাক দেবেন। কিভাবে হ্যামলেট মনে রাখবেন?
তাই আমাদের সব শিশুদের প্যানট চিন্তা করে তোলে,
এবং একটি ফুল মত বিবর্ণ, আমাদের দৃঢ়সংকল্প।
চিন্তাধারা ভাল মনের আদেশের প্রধান শত্রু।
আরেকটি যুক্তি আছে, এটি বিপ্লবী গতিবিদ্যা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। নীতিগতভাবে "স্টলস", মধ্যবিত্ত শ্রেণির কোনও অংশগ্রহণ ছাড়াই বাইরে যেতে পারে। তারা পেশাদার বিপ্লবীদের চেয়েও আরও সক্রিয় হতে পারে। 1905 সালের ঘটনাগুলির স্মরণে, লেনিন পরে লিখেছিলেন যে "বিপ্লবীদের স্লোগানগুলি কেবল কোনও প্রতিক্রিয়া ছাড়াই ছিল না, কিন্তু সরাসরি জীবনের পিছনে পিছিয়ে নেই। এবং 9 জানুয়ারি, এবং এর পরে ভর ধর্মঘট, এবং "পটমিন" - এই সব ঘটনা বিপ্লবীদের তাত্ক্ষণিক আপিলের আগে এগিয়ে ছিল। " লোগিনভের মালিকানাধীন সোভিয়েত যুগের লেনিনের তার প্রধান গবেষক হিসাবে, এই মুহূর্তে সেন্ট পিটার্সবার্গে ঘটনাটি প্রকাশ করা হয়েছিল, যিনি পরে ইতিহাসে "জুলাই দিন" হিসাবে ইতিহাসে গিয়েছিলেন, যিনি পরে পেট্রোভোভেটে পৌঁছেছেন, বিবৃত যে দলটি এই বক্তব্যে নিষেধাজ্ঞা দেয়নি এবং তাকে থামাতে দাবি করে। "এবং কিভাবে তাদের রাখা? - অভিযোগে তাকে উত্তর দিল। - কে আল্পস আভাল্যান্সের শীর্ষে ফিরে আসবে? "
এই সবই তাই, জনগনগুলি সত্যিই স্বাধীনভাবে একটি প্রতিবাদ সংগঠিত করতে পারে, জটিলতা, তবে এখানে শুরু করার জন্য এটি যথেষ্ট নয়, আপনি এখনও কী করতে হবে তা বুঝতে হবে এবং এটির সাথে এটি একটি সমস্যা।
যখন অপমানজনক "bottoms" রাস্তায় বেরিয়ে যায়, তখন এটি দ্রুত তাদের কাছে আসতে শুরু করে। এবং তাদের জন্য অসন্তুষ্ট মতাদর্শিক সুপারস্ট্রাক্টর জন্য তাদের জন্য যথেষ্ট নয়। এটা সব, মনে হচ্ছে, ক্ষুব্ধ, কিন্তু প্রতিটি গ্রুপ তাদের নিজস্ব কারণ আছে; এমনকি একটি রাজনৈতিক ভাষা, যাতে কিছুের আবেগের বর্ণনা অন্যদের কাছে স্পষ্ট হয়ে ওঠে, না। এটি অনুভব করছি, লোকেরা এমন কিছু খুঁজছে যা তারা তাদের সবাইকে একত্রিত করবে - তাদের একত্রিত হওয়ার অনুভূতি কী দেবে এবং একে অপরের সাথে রাজনৈতিক যোগাযোগ গড়ে তুলবে। এই যুক্তিগুলির চেয়ে ভাল কিছুই নয় যে এই সময়ে বিপ্লবী বুদ্ধিজীবীদের জনসাধারণ সাধারণত অবস্থিত নয়। তারপর ব্যানার তাদের বাড়াতে।
এ ছাড়া, এটি বোঝা দরকার যে যদিও "বোতল" বিদ্যমান ক্রমগুলির নিজস্ব দাবির দীর্ঘ তালিকা রয়েছে তবে বিরক্তিকর সমস্যাগুলির প্রকৃতির ব্যাখ্যা সাধারণত ঘটবে না। এমনকি কম প্রায়ই তারা কি আসলে, ফিরে, একটি বোঝার আছে। এই ভ্যাকুয়ামটি বুদ্ধিজীবী এবং মধ্যবিত্ত শ্রেণির দ্বারা প্রণয়ন করা আদর্শগুলি পূরণ করে। এই মুহূর্তে যখন এটি ঘটে তখন দাঙ্গা একটি বিপ্লবের মধ্যে পরিণত হয়।
রাশিয়া ২0২1 একটি সমাজ, যেখানে "অ্যাংরি নাগরিকদের" আর্গুমেন্টগুলি ক্রমবর্ধমান "গভীর জনগণের" চেতনাকে ঘিরে ফেলেছে। এই নিজেই একটি দ্রুত প্রক্রিয়া নয়, কিন্তু কিছু সময়ে তিনি ত্বরণ অর্জন শুরু হবে। কিছু ধরনের - এটি দেশের প্রধান জিনিস হবে।
গতকালের পুতিনের প্রাসাদ সম্পর্কে চলচ্চিত্রটি একটি শক্তিশালী অনুঘটকটির ভূমিকা পালন করতে সক্ষম।
লেখক এর মতামত Vtimes সংস্করণ অবস্থানের সাথে মিলিত হতে পারে না।