A questão da proporção de humores de protesto da classe média e dos "fundos" é um dos mais complexos e importantes na ciência política. Especialmente relevante, ele se torna em uma situação em que o principal oposição do país exige diretamente para a população do país sair.
Em geral, há poucos padrões universais aqui, em cada caso individual, a situação é geralmente um ad hoc, mas ainda é possível formular várias conclusões gerais.
Primeiro, deve ser entendido que a presença de uma classe média insatisfeita não significa necessariamente que o resto do resto esteja insatisfeito. Nos primeiros humores de protesto, eles podem crescer, ao mesmo tempo, ao mesmo tempo, não haverá reclamações sobre as autoridades. Na maior parte da regra de Putin, a propósito, era que era. Parece que o pensamento é óbvio, mas quantas vezes cada um de nós ouviu: "Não há partidários de Putin, e suas classificações estão vestidas! Sim, todos os meus amigos contra ele. Ao mesmo tempo, é possível duvidar de que a esmagadora maioria dos amigos no uteste dessas palavras - o povo de um com ele um círculo e estreito status social, por isso não possui qualquer valor do ponto de vista da representatividade de seus amigos.
Em segundo lugar, você precisa se lembrar: as razões para descontentamento entre diferentes grupos da população também são diferentes. Alguém na prioridade da Constituição, alguém tem sete com rábano. A classe média é muito mais sensível a reflexões intelectuais sobre alta matéria como liberdade, direitos humanos ou ideais do "Renascimento Nacional", "noites" geralmente é muito mais utilitário. Na maioria das vezes, eles geralmente vivem exclusivamente pela agenda local. Estes grupos estão interessados na política "grande" como um show - você pode assistir (às vezes é até interessante - especialmente quando um inimigo externo aparece, cuja presença é tão bem cócegas nervos e distrai-se da rotina), mas eles não participará nele. Em contraste com a classe média, essas pessoas simplesmente não têm essa necessidade. Este é um legado do fato de que os clássicos da ciência política eram chamados de cultura política prisional. O fato de suas transportadoras irem para as eleições não devem ser enganadas. Para eles, este é um ritual que foi herdado dos ancestrais. Aproximadamente o mesmo que ovos de pintura para a Páscoa. Ninguém percebe após essa tradição como prova de religiosidade genuína daqueles que são colita.
Agora, é claro, quero me perguntar que grupo de eleitores conquistou a investigação de Navalny de ontem. Classe média urbana - compreensível. Há muito tempo é uma audiência do opositor, e as notícias sobre o palácio de Putin excretarão sua história não menos com os vinhedos da estréia. Um pouco mais complicado com a maioria da população. Se o filme saiu no momento em que o padrão de vida do último cresceu, então ele não teria causado emoções especiais. "Pense, Palace! Mais cedo ou mais tarde, todos viveremos bem ", disse o homem na rua. Outra coisa é agora - quando o bem-estar das pessoas diminui, e o local de sensação de perspectivas é confidencialmente ocupado por um sentimento de desesperança. O contraste entre sua própria existência e luxo sem esperança, demonstrado pelos autores do filme, torna-se muito impressionante nessa situação. Nosso povo é sempre sensível ao tema da justiça social, e aqui é um filme! É hora de lembrar Stalin: "Toda a vida da bota realizada em um par." Nesta situação, tudo o que pode economizar poder é os recursos acima da cultura política "folclórica" e a falta de participação na política.
Não é um fato, no entanto, que desta vez funcionará. Um exemplo de classe média emergindo em novas condições pode ser infeccioso.
Com todo o seu amor pela estabilidade, é a classe média que é geralmente uma operadora da cultura de protesto e a principal força motriz das revoluções. Para tornar o último sozinho, no entanto, ele não será capaz de. Na melhor das hipóteses, ele será capaz de dar uma razão para a interferência, por exemplo, os militares, que aproveitarão a situação, removerão um ditador e colocará em seu lugar de outro. Para organizar uma revolução completa e substituir o autoritarismo por democracia normal, a classe média deve ser alistada pelo menos minimamente a atitude benevolente de outros grupos da população.
Parece, uma vez que não há conexão direta entre a insatisfação da classe média e a perturbação da missa principal dos cidadãos, então o primeiro poder poderia manchar a mão. Muitos fazem isso - e completamente em vão. De fato, é de fundamental importância e de que ponto de vista. São esses argumentos que usam uma classe média desnecessária, com o tempo como RZA corrodo a autoconsciência do estabelecimento de decisão. Ao contrário das "pessoas profundas" com as quais o estabelecimento não se cruza, a classe média que ele ouve bem o suficiente. Que, afinal, há uma "voz" - na forma de uma intelligentsia. Como os argumentos utilizados por este último são assimpados, o estabelecimento gradualmente perde a capacidade de consolidar as ações para evitar a revolução. Para você no momento mais responsável, sua mão caiu, você deve estar firmemente confiante na justiça e legalidade do pedido existente. E se você entender que seu poder não está certo, mais cedo ou mais tarde você dará folga. Lembre-se de como Hamlet é?
Então todos nós na calcinha transforma o pensamento,
E desapareceu como uma flor, nossa determinação.
O pensamento é o principal inimigo da ordem bem eleita.
Há outro argumento, diz respeito à dinâmica revolucionária. "Stalls", em princípio, pode sair sem qualquer participação da classe média. Eles podem ser muito mais ativos, mesmo que revolucionários profissionais. Lembrando os eventos de 1905, Lenin escreveu mais tarde que "os slogans de revolucionários não apenas não permaneceram sem uma resposta, mas diretamente ficando atrás da vida. E 9 de janeiro, e a massa atinge depois, e "potemkin" - todos esses fenômenos estavam à frente dos apelos imediatos de revolucionários. " Como um dos principais pesquisadores da biografia de Lenin da era soviética, de propriedade de Loginov, no momento em que os eventos foram desdobrados em São Petersburgo, que mais tarde caiu na história como "dias de julho", que mais tarde alcançou Petrosovet, afirmou que a festa não deu sanções ao discurso e exigiu para detê-lo. "E como segurá-los? - alegadamente respondeu a ele. - Quem vai se retirar com o topo da avalanche dos Alpes? "
Tudo isso é assim, as massas podem realmente organizar um protesto de forma independente, a complexidade, no entanto, é que não é suficiente para começar aqui, você ainda tem que entender o que fazer a seguir, e com isso apenas um problema.
Quando os "fundos" escandalosos saem para a rua, ele rapidamente começa a vir ao redor que eles não têm alguma coisa. E não o suficiente para eles unidos para toda superestrutura ideológica insatisfeita. Isso é tudo, parece indignado, mas cada grupo tem suas próprias razões; Mesmo uma única linguagem política, de modo que a descrição das emoções se tornou clara para os outros também, não. Sentindo-se isso, as pessoas começam a procurar algo que os unirão todos - o que dará a eles uma sensação de coesão e permitirá que você construa comunicações políticas uns com os outros. Nada melhor do que esses argumentos que, neste momento, as massas da Revolucionária intelligentsia geralmente não estão localizadas. Então os banners os elevam.
Além disso, é necessário entender que, embora o "fundos" tenha uma longa lista de reivindicações próprias à ordem existente, mas as explicações da natureza dos problemas perturbadores geralmente não acontecem. Ainda menos muitas vezes eles têm uma compreensão do que, de fato, em troca. Este vácuo preenche os ideais formulados por intelectuais e a classe média assimilada. É no momento em que isso acontece, o motim se transforma em uma revolução.
A Rússia 2021 é uma sociedade, onde os argumentos de "cidadãos irritados" estão cada vez mais começando a penetrar na consciência das "pessoas profundas". Isso em si não é um processo rápido, mas em algum momento ele começará a adquirir aceleração. Para algum tipo - vai se tornar a coisa principal do país.
O filme de ontem sobre o Palácio de Putin é capaz de desempenhar o papel de um forte catalisador.
A opinião do autor não pode coincidir com a posição da edição VTimes.