Прашањето за односот на протестните расположенија на средната класа и "дното" е една од најкомплексните и важни во политичките науки. Особено релевантно, тој станува во ситуација кога главниот опозиционест на земјата директно повикува на населението на земјата да излезе.
Во принцип, тука има неколку универзални модели, во секој поединечен случај, ситуацијата е обично ад хок, но сеуште е можно да се формулираат неколку општи заклучоци.
Прво, треба да се сфати дека присуството на незадоволна средна класа не мора да значи дека остатокот од останатите е незадоволен. Во првите протестни расположенија, тие можат да растат, во исто време во исто време нема да има поплаки за властите. Во најголем дел од владеењето на Путин, патем, тоа беше тоа што беше. Се чини дека мислата е очигледна, но колку пати секој од нас слушнал: "Нема поддржувачи од Путин, а неговите рејтинзи се облечени! Да, сите мои пријатели против него. " Во исто време, можно е да не се сомневате дека огромното мнозинство на пријатели во испределбата на овие зборови - луѓето од еден со него круг и близок социјален статус, така што не поседуваат никаква вредност од гледна точка на репрезентативност на неговите пријатели.
Второ, треба да се запамети: причините за незадоволство меѓу различните групи на населението се исто така различни. Некој во приоритет на Уставот, некој има седум со рен. Средната класа е многу почувствителна за интелектуалните рефлексии врз високите материјали како слободата, човековите права или идеалите на "националната ренесанса", "ноќи" обично е многу повеќе утилитарна. Најчесто, тие обично живеат исклучиво од локалната агенда. Овие групи се заинтересирани за "Големата" политика како шоу - можете да го гледате (понекогаш тоа е дури и интересно - особено кога се појавува надворешен непријател, чие присуство е толку убаво за нерви и го одвлекува вниманието од рутината), но тие нема да учествува во него. За разлика од средната класа, овие луѓе едноставно немаат таква потреба. Ова е наследство од фактот дека класиците на политичките науки се нарекуваат затворска политичка култура. Фактот дека нејзините превозници одат на изборите не треба да бидат измамени. За нив, ова е ритуал кој бил наследен од предците. Приближно исто како и сликарските јајца за Велигден. Никој не ја доживува по оваа традиција како доказ за вистинска религиозност на оние кои се colite.
Сега, се разбира, сакам да се запрашам што групата гласачи ќе ја заокружи вчерашната истрага на Навални. Урбан средна класа - разбирливо. Долго време е публиката на опозиторот, а веста за палатата на Путин ќе ја изрази својата не помалку историја со тосканските лозја на премиерата. Малку покомплицирано со мнозинството од населението. Ако филмот излезе во моментот кога животниот стандард на последниот пораснал, тогаш тој не би предизвикал посебни емоции. "Мислам, палата! Порано или подоцна, сите ќе живееме добро ", рече човекот на улица. Друга работа е сега - кога благосостојбата на луѓето се намалува, а местото на чувство на изгледите е самоуверено окупирано со чувство на безнадежност. Контрастот меѓу неговото безнадежно постоење и луксуз, демонстрирано од авторите на филмот, станува премногу впечатлив во оваа ситуација. Нашите луѓе секогаш се чувствителни на темата на социјалната правда, и тука е филм! Време е да се запамети Сталин ", целиот живот на багажникот се одржа во еден пар". Во оваа ситуација, сè што може да заштеди енергија е горенаведените карактеристики на "народната" политичка култура и недостатокот на учество во политиката.
Меѓутоа, не е факт дека овој пат ќе работи. Пример за средна класа што се појавува во нови услови може да биде заразен.
Со сета своја љубов за стабилност, тоа е средната класа која обично е носител на културата на протест и главната движечка сила на револуциите. Меѓутоа, за да го направиме вториот сам, тој нема да може. Во најдобар случај, тој ќе може да даде причина за мешање, на пример, војската, која ќе ја искористи ситуацијата, ќе отстрани еден диктатор и ќе го стави на неговото место на друго. Да се организира полноправна револуција и да го замени авторитаризмот од нормална демократија, просечната класа треба да се пријави најмалку минимално благолентниот став на другите групи на населението.
Се чини, бидејќи не постои директна врска помеѓу незадоволството на средната класа и пертурбацијата на главната маса на граѓани, тогаш првата моќ може да ја размачка раката. Многумина го прават тоа - и целосно залудно. Всушност, тоа е од фундаментално значење, и од каква гледна точка. Тоа се оние аргументи кои користат непотребна средна класа, со текот на времето како RZA ја потпираат самосвеста на владејачката установа. За разлика од "длабоките луѓе" со кои воспоставувањето воопшто не се вкрстува, средната класа слуша доволно добро. Дека, по сите таму има "глас" - во форма на интелигенција. Со оглед на тоа што аргументите што ги користат тие се асистирани, воспоставувањето постепено ја губи способноста за консолидирање на активностите за спречување на револуцијата. За вас во најодговорниот момент, вашата рака падна, мора да бидете цврсто уверени во правдата и законитоста на постојниот налог. И ако разберете дека вашата моќ не е во право, тогаш порано или подоцна ќе ви даде гасена. Запомни како е Хамлет?
Значи сите нас во гаќи ја претвора мислата,
И избледени како цвет, нашата определба.
Мислата е главниот непријател на благосостојбата.
Постои уште еден аргумент, се однесува на револуционерната динамика. "Сталс", во принцип, може да излезе надвор без учество на средната класа. Тие можат да бидат многу поактивни дури и од професионални револуционери. Сеќавајќи се на настаните од 1905 година, Ленин подоцна напишал дека "слоганите на револуционерите не само што не останале без одговор, туку директно заостануваат зад животот. И 9 јануари, и масовни штрајкови по него, и "Потемкин" - сите овие феномени беа пред непосредните жалби на револуционерите ". Како еден од главните истражувачи на биографијата на Ленин од советската ера, во моментов во Логинов, во моментот кога настаните беа одвидени во Санкт Петербург, кои подоцна слегоа во историјата како "јули дена", кои подоцна достигнаа Петросовец, изјави дека партијата не даде санкции на говорот и побарала да го спречи. "И како да ги држат? - Наводно му одговорил. - Кој ќе се врати со врвот на Алпите Лавина? "
Сето ова е така, масите навистина можат да организираат протест независно, сложеноста, сепак, е дека не е доволно да започне тука, сепак треба да разберете што да правите следно, и со тоа само проблем.
Кога срамота "дното" излегува на улица, брзо почнува да се приближува кон тоа што немаат нешто. И не е доволно за нив обединети за сите незадоволни идеолошки надградби. Тоа е сè, се чини, навреден, но секоја група има свои причини; Дури и еден политички јазик, така што описот на емоциите на некои станаа јасни и на другите, не. Почувствувајќи го ова, луѓето почнуваат да бараат нешто што ќе ги обедини сите - што ќе им даде чувство на кохезија и ќе ви овозможи да изградите политички комуникации едни со други. Ништо подобро од овие аргументи кои во овој момент ги дава масите на револуционерната интелигенција обично не се наоѓа. Тогаш банерите ги подигаат.
Покрај тоа, неопходно е да се разбере дека иако "задници" има долга листа на сопствени тврдења на постоечкиот налог, но објаснувањата за природата на вознемирувачките проблеми обично не се случуваат. Дури и поретко тие имаат разбирање за тоа што, всушност, за возврат. Овој вакуум ги исполнува идеалите формулирани од интелектуалци и средната класа асимилирани. Во моментот кога тоа се случи, немирите се претвора во револуција.
Русија 2021 е општество, каде што аргументите на "лути граѓани" се повеќе почнуваат да навлезат во свеста на "длабоките луѓе". Ова само по себе не е брз процес, но во одреден момент тој ќе почне да се здобие со забрзување. За некој вид - тоа ќе стане главна работа во земјата.
Вчерашниот филм за палатата на Путин е во состојба да ја игра улогата на силен катализатор.
Мислењето на авторот не може да се совпадне со позицијата на VTimes Edition.