Pirsgirêka rêjeya protestoyên protestoyê yên çîna navîn û "jor" yek ji wan herî tevlihev û girîng e di zanista siyasî de ye. Bi taybetî têkildar, ew di rewşekê de dibe rewşek ku dijberiya sereke ya welêt rasterast banga nifûsa welat dike ku derkeve derve.
Bi gelemperî, di her rewşê kesane de çend modelên gerdûnî hene, rewş bi gelemperî ad hoc e, lê hîn jî gengaz e ku meriv gelek encamên gelemperî pêk bîne.
Pêşîn, divê were fam kirin ku hebûna çîna navîn ya şermezar ne hewce ye ku wateya mayî ya mayî nerazî ye. Di yekemîn protestoyên xwe de, ew dikarin mezin bibin, di heman demê de di heman demê de li ser rayedaran gilî tune. Ji hêla piraniya serweriya Putin, bi rê ve, ew bû ku ew bû. Wusa dixuye ku fikir eşkere ye, lê çend caran her yek ji me bihîst: "Li ser putîn, alîgirên putin tune, û dengên wî cil in! Erê, hemû hevalên min li dijî wî. " Di heman demê de, gengaz e ku guman tune ku piraniya hevalan di van gotinan de - mirovên yek bi wî re derdor û statuyek civakî nêzîk bikin, ji ber vê yekê ji niqteya nûneran re ne xwedî hevalên wî.
Ya duyemîn, hûn hewce ne ku bîr bînin: Sedemên nerazîbûnê di nav komên cûda yên nifûsê de jî cûda ne. Kesek di pêşiya destûrê de, kesek bi heftê bi hespan re heye. Klaseya navîn ji refleksên rewşenbîrî re pir hesas e ku li ser mijara azadî, mafên mirovan an îdealên "Renaissance Neteweyî", "şev" bi gelemperî pir zêde karbidest e. Bi gelemperî, ew bi gelemperî bi taybetî ji hêla rojeva herêmî ve dijîn. Van koman ji polîtîkaya "Big Mezin" wekî pêşandan hez dikin - Hûn dikarin wê temaşe bikin (carinan jî balkêş e - nemaze dema ku dijminek derveyî xuya dike, hebûna ku ew qas nazik e û ji rutînê dûr dixe), lê ew dê beşdarî wê nebe. Berevajî çîna navîn, ev mirov tenê hewcedariya wan tune. Ev mîrateya rastiyê ye ku klasîkên zanistiya siyasî bi navê çanda siyasî ya zindanê hatin gotin. Rastiya ku karwanên wê diçin hilbijartinan divê neyên xapandin. Ji bo wan, ev rîtual e ku ji bav û kalan re mîrate bû. Nêzîkî eynî wek hêkên boyaxkirinê ji bo Paşê. Onedî kes li pey vê kevneşopiyê wekî belgeya olî ya rastîn a kesên ku kolîtiyê ne.
Naha, bê guman, ez dixwazim şaş bikim ka dê kîjan koma dengderan lêpirsîna duhî ya Navalny. Çîna navîn ya bajêr - têgihîştin. Demek dirêj bûye temaşevan dijber, û nûçeyên li ser qesra Putin dê dîroka xwe ya kêm ne bi rezên tuscan ên pêşdibistanê derxe. Piçek bi piraniya nifûsê re tevlihevtir e. Ger fîlim di cih de derket dema ku standarda jiyîna mezin a mezin bû, wê hingê ew ê hestên taybetî nebûya. "Difikirin, Qesra! Zû zû an paşê, em ê hemî baş bijîn, "Mirovê li kolanê got. Tiştek din nuha ye - dema ku başbûna mirovan kêm dibe, û cîhê hişmendiya perspektîfan bi dilsoz bi hestek bêhêvî ve girêdayî ye. Berevajî di navbera hebûna xwe û bextewariyê de, ku ji hêla nivîskarên fîlimê ve hatî xuyang kirin, di vê rewşê de jî dibe balkêş. Gelê me her gav ji mijara edaleta civakî re hesas e, û li vir fîlimek e! Wext e ku meriv stalin bi bîr tîne, "tevahiya jiyana bootê ku di yek cotê de girtiye." Di vê rewşê de, her tiştê ku dikare hêz hilîne, taybetmendiyên jorîn ên çanda "Folk" ya çanda "Folk" e û nebûna beşdarbûna siyasetê ye.
Lêbelê, ne rastiyek, ku ev dem dê bixebite. Mînakek çîna navîn di şertên nû de dibe ku enfeksiyon be.
Bi tevahiya hezkirina wî ya aramiyê, ew çîna navîn e ku bi gelemperî karwanek çanda protesto û hêza sereke ya serhildanan e. Ji bo ku ew ê tenê ya paşîn çêbike, ew ê nikaribe. Bi çêtirîn, ew ê bibe sedemek navbeynkariyê, mînakî artêşê, ku dê ji rewşê sûd werbigire, dê yek dîktator bavêje û li cîhê wî yê din were derxistin. Ji bo organîzekirina şoreşek tev-revandî û ji hêla demokrasîya normal ve otorîteralîzasyonê bi cîh bike, divê pola navînî bi kêmî ve bi kêmî ve helwesta xêrxwazî ya komên din ên nifûsê were navnîş kirin.
Wusa dixuye, ji ber ku têkiliyek rasterast di navbera nerazîbûna çîna navîn û biryara girseya sereke ya welatiyan de tune, wê hingê hêza yekem dikare destê xwe bişewitîne. Gelek wiya dikin - û bi tevahî bi viya. Bi rastî, ew girîngiya bingehîn e, û ji kîjan nêrîn. Ew argumentên ku çîna navînek neyê bikar tînin, digel demê re wekî RZA Corrodies xwe-hişmendiya sazkirina desthilatdariyê. Berevajî "mirovên kûr" ên ku bi damezrandinê qet nebe, çîna navîn ew bi qasî baş dibihîze. Ku piştî her tiştî "dengek" heye - di forma hişmendiyek de. Wekî ku argumanên ku ji hêla paşîn ve hatine bikar anîn, asimkirî ne, damezrandin hêdî hêdî jêhatîbûna çalakiyên kiryarên ji bo pêşîgirtina şoreşê winda dike. Ji bo we ji bo we di demek berpirsiyar de, destê we ketiye, divê hûn di dadperwer û zagonî ya fermanê heyî de bi zexmî bin. If heke hûn fêm bikin ku hêza we ne rast e, paşê zûtir an paşê hûn ê dirûşm bikin. Bînin bîra xwe ku Hamlet çawa ye?
Ji ber vê yekê hemî me di pantikên ramanê de vedike,
Û mîna kulîlkê, biryardariya me fena kir.
Fikir dijminê sereke ya fermana baş-hişmend e.
Argumanek din heye, ew ji dînamîkên şoreşger re fikar dike. "Stalls", di prensîbê de, bêyî beşdariya çîna navîn dikare li derve here derve. Dibe ku ew ji şoreşgerên pîşeyî jî pir çalak in. Bûyerên bûyerên 1905, Lenin paşê nivîsandine wê hingê "dirûşmên şoreşgeran ne tenê bê bersiv bimînin, lê rasterast li pişt jiyanê dimirin. 15 Januaryile 9, û êrişên girseyî piştî wê, û "potemkin" - hemî van fenomenan li pêşberî îtirazên yekser ên şoreşgeran bûn. " Wekî ku yek ji lêkolînerên sereke yên serdema serdema Sovyetê, di vê demê de, dema ku bûyer li St. Petersburgê hat dûr xistin, yê ku piştre "rojên Tîrmehê" çû, diyar kir ku partî ji axaftinê cezayan nedaye, û xwest ku wî dev ji wî berde. "And meriv çawa wan bigire? - îdîaya bersîva wî da. - Kî dê bi topa avdana Alps-ê ve biqede? "
Hemî ev wusa ye, girseyî dikare bi rastî protestoyek serbixwe, tevlihevî, ew e ku ew ne bes e ku li vir dest pê bike, hûn hîn jî fêm bikin ku li dû xwe çi bikin, û bi wê re tenê pirsgirêkek.
Gava ku "topên" ji kolanê derdikevin, ew zû dest pê dike ku li dora xwe her ku diçe tiştek tune. Û ne bes ji bo wan ji bo hemî supstructure îdeolojîk nerazî ne. Ew hemî, wusa dixuye, hêrs e, lê her kom ji ber sedemên xwe hene; Tewra zimanek siyasî yekane, da ku danasîna hestên hinekan ji yên din re jî eşkere bû, na. Hêsan, mirov dest pê dikin li tiştek digerin ku ew ê her tiştî yek bikin - hûn ê çi hestek hevrêziyê bidin û hûn ê dihêlin ku hûn danûstandinên siyasî bi hev re ava bikin. Tiştek ji wan argumanan çêtir nîne ku di vê nuqteyê de girseya intersoreşa şoreşger bi gelemperî ne li cih e. Dûv re pankartan wan bilind dikin.
Digel vê yekê, pêdivî ye ku fêm bikin ku her çend "jêrîn" navnîşek dirêj a îdîayên xwe ji fermana heyî re heye, lê şiroveyên cewherê pirsgirêkên tengahiyê bi gelemperî çêdikin. Tewra hindiktir wan têgihiştinek wan heye ku, di rastiyê de, di berdêlê de. Vê valahiyê îdealên ku ji hêla rewşenbîr û çîna navîn ve têne şandin dagirtin. Ew di vê demê de dema ku ev dibe, serhildan di nav şoreşê de vedike.
Rûsya 2021 civakek e, ku argumana "welatiyên hêrs" her ku diçe zêde dibe destpêkirina hişmendiya "mirovên kûr". Ev bixwe ne pêvajoyek bilez e, lê li deverek ku ew ê dest bi wergirtina bilezkirinê bike. Bi hin celeb - ew ê li welatê sereke li welêt bibe.
Fîlma duhî di derbarê qesra Putin de dikare rola katalîstek xurt bilîze.
Nerîna nivîskarê dibe ku bi pozîsyona çapkirina VTIMES re têkildar be.