La questione del rapporto tra gli stati d'animo di protesta della classe media e il "fondo" è uno dei più complessi e importanti nella scienza politica. Particolarmente rilevante, diventa in una situazione in cui il principale oppositore del paese richiede direttamente la popolazione del paese di uscire.
In generale, ci sono alcuni modelli universali qui, in ogni singolo caso, la situazione è solitamente un ad hoc, ma è ancora possibile formulare diverse conclusioni generali.
In primo luogo, dovrebbe essere compreso che la presenza di una classe media insoddisfatta non significa necessariamente che il resto del resto sia insoddisfatto. Nei primi stati d'animo di protesta, possono crescere, allo stesso tempo allo stesso tempo non ci saranno reclami sulle autorità. Per la maggior parte della regola di Putin, a proposito, è stato che era. Sembrerebbe che il pensiero sia ovvio, ma quante volte ognuno di noi ha sentito: "Non ci sono sostenitori di Putin, e le sue valutazioni sono vestite! Sì, tutti i miei amici contro di lui. " Allo stesso tempo, è possibile non dubitare che la stragrande maggioranza degli amici nell'uoni di queste parole - il popolo di uno con lui un cerchio e uno status sociale stretto, quindi non possedere alcun valore dal punto di vista della rappresentatività dei suoi amici.
In secondo luogo, devi ricordare: anche le ragioni del malcontento tra diversi gruppi della popolazione sono diverse. Qualcuno nella priorità della Costituzione, qualcuno ha sette con rafano. La classe media è molto più sensibile alle riflessioni intellettuali sulla materia elevata come la libertà, i diritti umani o gli ideali della "National Renaissance", "Nights" di solito è di solito molto più utilitaristica. Molto spesso, generalmente vivono esclusivamente dall'agenda locale. Questi gruppi sono interessati alla politica "Big" come uno spettacolo - puoi guardarlo (a volte è anche interessante, specialmente quando appare un nemico esterno, la presenza di cui è così ben solleticati i nervi e distrae dalla routine), ma loro non ne prenderà parte. In contrasto con la classe media, queste persone semplicemente non hanno un tale bisogno. Questa è un'eredità del fatto che i classici della scienza politica furono chiamati cultura politica della carceraria. Il fatto che i suoi corrieri andassero alle elezioni non dovrebbero essere ingannati. Per loro, questo è un rituale che è stato ereditato dagli antenati. Approssimativamente come la pittura uova per Pasqua. Nessuno percepisce segue questa tradizione come prova di genuina religiosità di coloro che sono colite.
Ora, ovviamente, voglio chiedermi quale gruppo di elettori si collegherà l'indagine di ieri di Navalny. Classe media urbana - comprensibile. È stato a lungo un pubblico dell'oppionista, e le notizie sul Palazzo di Putin espelleranno la sua storia non meno storia con i vigneti toscani della premiere. Un po 'più complicato dalla maggior parte della popolazione. Se il film è uscito al momento in cui il tenore di vita dell'ultimo crebbe, allora non avrebbe causato emozioni speciali. "Pensa, palazzo! Prima o poi, vivremo tutti bene, "disse l'uomo per strada. Un'altra cosa è ora - quando il benessere delle persone diminuisce, e il luogo di sensazione di prospettive è sicuramente occupato da una sensazione di disperazione. Il contrasto tra la propria esistenza e lusso disperata, dimostrata dagli autori del film, diventa troppo sorprendente in questa situazione. Le nostre persone sono sempre sensibili al tema della giustizia sociale, ed ecco un film! È tempo di ricordare Stalin, "tutta la vita dello stivale tenuta in una coppia". In questa situazione, tutto ciò che può salvare il potere è la suddetta caratteristica della cultura politica "folk" e la mancanza di partecipazione alla politica.
Non è un dato di fatto, tuttavia, che questa volta funzionerà. Un esempio di una classe media che emerge in nuove condizioni può essere contagioso.
Con tutto il suo amore per la stabilità, è la classe media che di solito è un corriere della cultura della protesta e della principale forza trainante delle rivoluzioni. Per rendere l'ultimo da solo, tuttavia, non sarà in grado di farlo. Nel migliore dei casi, sarà in grado di dare una ragione di interferenza, ad esempio, i militari, che trarranno vantaggio della situazione, rimuoveranno un dittatore e metterà al suo posto di un altro. Per organizzare una rivoluzione completa e sostituire l'autoritarismo mediante la normale democrazia, la classe media dovrebbe essere arruolata almeno minimamente l'atteggiamento benevolo di altri gruppi della popolazione.
Sembrerebbe, poiché non esiste alcuna connessione diretta tra l'insoddisfazione della classe media e la perturbazione della massa principale dei cittadini, allora il primo potere potrebbe sbavare la mano. Molti lo fanno - e completamente invano. In effetti, è di fondamentale importanza, e da quale punto di vista. Sono quegli argomenti che usano una classe media non necessaria, con il tempo come una RZA coràdies l'autocoscienza dello stabilimento dominante. A differenza delle "persone profonde" con cui lo stabilimento non si interseca affatto, la classe media che sente abbastanza bene. Dopo tutto c'è una "voce" - sotto forma di intelligentia. Poiché gli argomenti utilizzati da quest'ultimo sono assistiti, lo stabilimento perde gradualmente la capacità di consolidare le azioni per prevenire la rivoluzione. Per te nel momento più responsabile, la tua mano è caduta, devi essere fermamente fiducioso nella giustizia e nella legalità dell'ordine esistente. E se capisci che il tuo potere non è giusto, allora prima o poi darà allentato. Ricorda come è il borgo?
Quindi tutti noi in mutandine gira il pensiero,
E sbiadito come un fiore, la nostra determinazione.
Il pensiero è il principale nemico dell'ordine così mentale.
C'è un altro argomento, riguarda le dinamiche rivoluzionarie. "Stalle", in linea di principio, possono uscire senza alcuna partecipazione della classe media. Possono essere molto più attivi anche dei rivoluzionari professionali. Ricordando gli eventi del 1905, Lenin in seguito ha scritto che allora "gli slogan dei rivoluzionari non solo non rimangono senza risposta, ma in ritardo direttamente dietro la vita. E il 9 gennaio e gli sciopero di massa dopo di esso, e "pottemkin" - tutti questi fenomeni erano davanti agli appelli immediati dei rivoluzionari ". Come uno dei principali ricercatori della biografia di Lenin dell'era sovietica, di proprietà di Loginov, al momento in cui gli eventi sono stati spiegati a San Pietroburgo, che in seguito sono andati giù nella storia come "Giorni di luglio", che in seguito raggiunse Petrosovo, affermato che il partito non ha dato sanzioni al discorso e chiese di fermarlo. "E come tenerli? - avrebbe risposto a lui. - Chi terrà con la cima della valanga delle Alpi? "
Tutto questo è così, le masse possono davvero organizzare una protesta in modo indipendente, la complessità, tuttavia, è che non è sufficiente iniziare qui, devi ancora capire cosa fare dopo, e con esso solo un problema.
Quando i "fondi" oltraggiosi vanno in strada, inizia rapidamente a venire in giro che mancano di qualcosa. E non abbastanza per loro unito per tutta la sovrastruttura ideologica insoddisfatta. Questo è tutto, sembra, indignato, ma ogni gruppo ha le proprie ragioni; Anche un singolo linguaggio politico, in modo che la descrizione delle emozioni di alcuni sia diventata chiara anche agli altri, no. Sentendolo, la gente inizia a cercare qualcosa che li uniranno tutti - cosa darà loro una sensazione di coesione e ti permetterà di costruire comunicazioni politiche l'una con l'altra. Niente di meglio di quegli argomenti che a questo punto dà le masse della rivoluzionaria intelligentia di solito non si trova. Quindi i banner li sollevano.
Inoltre, è necessario capire che, sebbene i "fondi" abbiano una lunga lista di reclami proprie per l'ordine esistente, ma le spiegazioni della natura dei problemi inquietanti di solito non accadono. Ancora meno spesso hanno una comprensione di cosa, infatti, in cambio. Questo aspirapolvere riempie gli ideali formulati da intellettuali e la classe media assimilati. È al momento in cui accade, la rivolta si trasforma in una rivoluzione.
La Russia 2021 è una società, dove gli argomenti di "cittadini arrabbiati" stanno sempre più iniziando a penetrare nella coscienza delle "persone profonde". Questo in sé non è un processo rapido, ma ad un certo punto inizierà ad acquisire l'accelerazione. In qualche tipo - diventerà la cosa principale del paese.
Il film di ieri sul Palazzo di Putin è in grado di suonare il ruolo di un forte catalizzatore.
L'opinione dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione dell'edizione VTimes.