A cuestión da razón dos estados de ánimo de protesta da clase media e os "fondos" é un dos máis complexos e importantes na ciencia política. Especialmente relevante, convértese nunha situación onde o principal opositor do país solicita directamente a poboación do país.
En xeral, hai poucos patróns universais aquí, en cada caso individual, a situación adoita ser un ad hoc, pero aínda é posible formular varias conclusións xerais.
En primeiro lugar, debe entenderse que a presenza dunha clase media descontenta non significa necesariamente que o resto do resto está insatisfeito. No primeiro estado de ánimo de protesta, poden crecer, ao mesmo tempo, ao mesmo tempo, non haberá queixas sobre as autoridades. Na maior parte da regra de Putin, por certo, foi que era. Parece que o pensamento é obvio, pero cantas veces escoitou falar: "Non hai partidarios de Putin, e as súas clasificacións están vestidas! Si, todos os meus amigos contra el. " Ao mesmo tempo, é posible non dubidar de que a abafadora maioría dos amigos no Utteed destas palabras - a xente dunha con el un círculo e un estado social próximo, polo que non posúen ningún valor desde o punto de vista da representatividade dos seus amigos.
En segundo lugar, cómpre lembrar: os motivos do descontento entre diferentes grupos da poboación tamén son diferentes. Alguén na prioridade da Constitución, alguén ten sete con rábano picante. A clase media é moito máis sensible ás reflexións intelectuais sobre a materia alta como a liberdade, os dereitos humanos ou os ideais da "National Renaissance", "Nights" adoita ser moito máis utilitaria. Na maioría das veces, generalmente viven exclusivamente pola axenda local. Estes grupos están interesados na política "grande" como un espectáculo. Podes velo (ás veces é aínda interesante, especialmente cando aparece un inimigo externo, cuxa presenza é tan ben picante os nervios e distrae da rutina), pero eles non participará nel. En contraste coa clase media, estas persoas simplemente non teñen esa necesidade. Este é un legado do feito de que os clásicos da ciencia política foron chamados cultura política de prisión. O feito de que as súas operadoras van ás eleccións non deben ser enganados. Para eles, este é un ritual que foi herdado dos antepasados. Aproximadamente o mesmo que pintar ovos para a Pascua. Ninguén percibe seguindo esta tradición como proba de xenuína religiosidade dos que están colite.
Agora, por suposto, quero preguntarme que grupo de votantes enganchará a investigación de Navalny de onte. Clase media urbana - comprensible. Hai moito tempo que foi unha audiencia do opositão, e as noticias sobre Putin's Palace excretarán as súas menos historias cos viñedos toscanos do estreo. Un pouco máis complicado coa maioría da poboación. Se a película saíu no momento en que o nivel de vida da última creceu, entón non tería causado emocións especiais. "Pense, Palacio! Máis cedo ou máis tarde, todos viviremos ben ", dixo o home da rúa. Outra cousa é agora - cando o benestar das persoas diminúe, eo lugar de sensación de perspectivas é confiado ocupado por un sentimento de desesperanza. O contraste entre a súa propia existencia desesperada e luxo, demostrada polos autores da película, convértese en sorprendente nesta situación. A nosa xente sempre é sensible ao tema da xustiza social, e aquí hai unha película! É hora de recordar a STALIN, "toda a vida do arranque realizado nun par." Nesta situación, todo o que pode aforrar enerxía son as características anteriores da cultura política "folk" ea falta de participación na política.
Non é un feito, con todo, que esta vez funcionará. Un exemplo de clase media emerxente en novas condicións pode ser infeccioso.
Con todo o seu amor pola estabilidade, é a clase media que adoita ser un transportista da cultura de protesta e da principal forza motriz das revolucións. Para que este último por si só, non poderá facelo. No mellor dos casos, poderá dar un motivo de interferencia, por exemplo, o exército, o que aproveitará a situación, eliminará a un dictador e poñerá no seu lugar doutro. Para organizar unha revolución plena de pleno dereito e substituír o autoritarismo pola democracia normal, a clase media debe ser alificada polo menos mínimamente a actitude benévola doutros grupos da poboación.
Parece que, xa que non hai conexión directa entre a insatisfacción da clase media ea perturbación da masa principal dos cidadáns, entón o primeiro poder pode esfregar a man. Moitos o fan e completamente en balde. De feito, é de importancia fundamental e desde que punto de vista. Son eses argumentos que utilizan unha clase media innecesaria, co tempo como unha RZA corroodição a auto-conciencia do establecemento gobernante. A diferenza das "persoas profundas" coas que o establecemento non se cruzan en absoluto, a clase media escoita o suficiente. Que despois de todo hai unha "voz" - en forma de intelixencia. A medida que os argumentos utilizados por estes últimos están asimados, o establecemento perde gradualmente a capacidade de consolidar accións para evitar a revolución. Para ti no momento máis responsable, a túa man caeu, debes estar firmemente confiado na xustiza e á legalidade da orde existente. E se entendes que o teu poder non é correcto, despois ou máis cedo darás unha folga. Lembra como é a Hamlet?
Entón, todos nós en calcinhas converte o pensamento,
E desapareceu como unha flor, a nosa determinación.
O pensamento é o principal inimigo da orde ben amable.
Hai outro argumento, trata de dinámica revolucionaria. "Postos", en principio, pode saír sen ningunha participación da clase media. Poden ser moito máis activos mesmo que os revolucionarios profesionais. Recordando os acontecementos de 1905, Lenin máis tarde escribiu que entón "os slogans dos revolucionarios non só non se quedaron sen resposta, senón que atrasan directamente a vida. E 9 de xaneiro, e masa folgas tras el, e "Potemkin" - todos estes fenómenos estaban á cabeza dos chamamentos inmediatos de revolucionarios ". Como un dos principais investigadores da biografía de Lenin da era soviética, propiedade de Loginov, no momento en que os acontecementos foron despregados en San Petersburgo, que máis tarde baixaron na historia como "Días de xullo", que máis tarde alcanzou Petrosovet, Declarou que a festa non deu sancións ao discurso e esixiu detelo. "E como mantelos? - Supostamente respondeulle. - Quen volverá coa parte superior da avalancha de Alpes? "
Todo isto é así, as masas realmente poden organizar unha protesta de forma independente, a complexidade, con todo, é que non é suficiente para comezar aquí, aínda ten que entender que facer a continuación e con el só un problema.
Cando os "fondos" escandalosos saen á rúa, pronto comeza a vir por que non teñen algo. E non é suficiente para eles unidos para toda a superestructura ideolóxica insatisfeita. Isto é todo, parece, indignado, pero cada grupo ten as súas propias razóns; Incluso unha única lingua política, de xeito que a descrición das emocións dalgúns quedou claro para outros, tampouco, non. Sentindo isto, a xente comeza a buscar algo que os unirán a todos, o que lles dará unha sensación de cohesión e permitirá que constrúa comunicacións políticas entre si. Nada mellor que aqueles argumentos que neste punto dá as masas da intelixencia revolucionaria normalmente non está situada. Entón as pancartas elevándoas.
Ademais, é necesario entender que, aínda que os "fondos" teñen unha longa lista de reclamacións propias para a orde existente, pero as explicacións da natureza dos problemas perturbadores normalmente non ocorren. Aínda menos frecuentemente teñen unha comprensión do que, de feito, a cambio. Este baleiro encher os ideais formulados por intelectuais e a clase media asimilada. É no momento en que isto ocorre, o motín convértese nunha revolución.
Rusia 2021 é unha sociedade, onde os argumentos de "cidadáns furiosos" están cada vez máis empezando a penetrar na conciencia das "persoas profundas". Isto en si mesmo non é un proceso rápido, pero nalgún momento comezará a adquirir a aceleración. A algún tipo - converterase na principal cousa no país.
A película de onte sobre Putin's Palace é capaz de desempeñar o papel dun forte catalizador.
A opinión do autor pode non coincidir coa posición da edición VTimes.