Küsimus keskklasside protestimajade ja "põhite" ja "põhitest" küsimus on üks kõige keerulisemaid ja olulisemaid poliitilises teaduses. Eriti oluline, ta muutub olukorras, kus riigi peamine opositsiooni nõuab otseselt riigi elanikkonnast välja minna.
Üldiselt on siin iga konkreetse juhtumi puhul vähe universaalmustreid, on olukord tavaliselt ad hoc, kuid on veel võimalik mitu üldisi järeldusi sõnastada.
Esiteks tuleb aru saada, et rahulolu keskklassi olemasolu ei tähenda tingimata, et ülejäänud ülejäänud on rahulolematud. Esimeses protesti meeleolu, nad võivad kasvada samal ajal samal ajal ei ole kaebusi ametiasutuste kohta. Enama osa Putini reeglist, muide, see oli see, et see oli. Tundub, et mõte on ilmselge, kuid mitu korda igaüks meist kuulis: "Putin ei ole toetajaid ja tema reitingud on riietatud! Jah, kõik mu sõbrad tema vastu. " Samal ajal on võimalik mitte kahelda, et valdav enamus sõpru UNTEDi nende sõnade - inimesed ühe temaga ringi ja sulgeda sotsiaalse staatuse, seega ei ole mingit väärtust seisukohast representatiivsuse seisukohast tema sõbrad.
Teiseks peate meeles pidama: erinevate elanikkonna erinevate rühmade rahulolematuse põhjused on samuti erinevad. Keegi prioriteet põhiseaduse, keegi on seitse koos mädarõigas. Keskklass on palju tundlikum intellektuaalsete peegelduste suhtes, mis on kõrgel kõrgusel vabadusel, inimõigustest või "National Renaissance" ideaalide puhul, on tavaliselt palju rohkem utilisemaid. Kõige sagedamini elavad nad üldiselt kohalik tegevuskava. Need rühmad on huvitatud "suurest" poliitikast kui show - saate seda vaadata (mõnikord on see isegi huvitav - eriti siis, kui väline vaenlane ilmub, mille olemasolu on nii kenasti närvid ja distracts rutiinist), kuid nad ei osale selles. Erinevalt keskklassi, nendel inimestel lihtsalt ei ole sellist vajadust. See on pärand asjaolu, et poliitilise teaduse klassikat nimetati vangla poliitiliseks kultuuriks. Asjaolu, et tema vedajad valimisse minna ei tohiks petta. Nende jaoks on see rituaal, kes päris esivanematelt. Ligikaudu sama nagu lihavõttemunade värvimine. Keegi ei tajuda pärast seda traditsiooni tõendina tõelise religioossuse kohta, kes on kolite.
Nüüd ma tahan, et ma tahan küsida, milline valijate rühm haarab eile Navorny'i uurimist. Urban keskklassi - arusaadav. See on pikka aega olnud opositsiooni publik ja uudised Putini palee kohta eritama oma mitte vähem ajalugu Premiere Toscana viinamarjaistandustega. Veidi keerulisem enamiku elanikkonnaga. Kui film tuli hetkel välja, kui viimane kasvas elatustase, siis ta ei oleks põhjustanud erilisi emotsioone. "Mõtle, palee! Varem või hiljem me kõik elame hästi, "ütles mees tänaval. Teine asi on nüüd - kui inimeste heaolu väheneb ja väljavaadete tundlikkuse koht on enesekindlalt hõivatud lootusetuse tunne. Selles olukorras on liiga silmatorkav kontrasti oma lootusetu olemasolu ja luksuse vahel, mis näitavad filmi autorite poolt. Meie inimesed on alati tundlikud sotsiaalse õigluse teemale ja siin on film! On aeg meeles pidada Stalini, "kogu käivituse elu, mis toimub ühes paaris." Sellises olukorras on kõik, mis suudab päästa võimsust, on "rahva" poliitilise kultuuri ja poliitika puudumise puudumine poliitilises poliitilises kultuuris.
Mitte aga asjaolu, et seekord toimib. Uutetes tingimustes tekkivate keskklassi näide võib olla nakkuslik.
Kogu tema armastusega stabiilsuse vastu on see keskklass, mis on tavaliselt protesti kultuuri vedaja ja revolutsiooni peamine liikumapanev jõud. Viimase üksi teha, aga ta ei saa. Parimal juhul suudab ta sekkuda põhjuse, näiteks sõjavägi, kes kasutab olukorda ära, eemaldab ühe diktaatori ja panevad oma teise kohale. Korraldada täieõiguslik revolutsioon ja asendada autoritaarismi normaalse demokraatia abil, tuleks keskmist klassi kaasata vähemalt minimaalselt teiste elanikkonna rühmade heatahtlikku suhtumist.
Tundub, et keskklasside rahulolematuse ja kodanike põhimassi häirimise vahel ei ole otsest seost, siis võib esimene võimsust käsitsi määrida. Paljud teevad seda - ja täiesti asjata. Tegelikult on see äärmiselt oluline ja millisest seisukohast. Need on need argumendid, mis kasutavad tarbetut keskklassi, kus RZA korrosierib valitseva asutuse eneseteadvust. Erinevalt "sügavatest inimestest", kellega ettevõte ei ristunud üldse, kuuleb keskklass piisavalt hästi. See lõppu on "hääl" - intelligentsuse kujul. Kuna viimaste kasutatavad argumendid on assimtud, kaotab ettevõte järk-järgult võime tugevdada revolutsiooni ärahoidmise meetmeid. Selleks, et teie jaoks kõige vastutustundlik hetk on teie käsi langenud, peate olema kindlalt kindel, et olemasoleva korra õigluse ja seaduslikkus. Ja kui sa mõistad, et teie võimsus ei ole õige, siis varem või hiljem sa annad lahti. Pea meeles, kuidas Hamlet on?
Nii et me kõik aluspüksid muutuvad mõtte,
Ja pleekinud nagu lill, meie määramine.
Mõte on peamine vaenlane hea meelega järjekorras.
On veel üks argument, see puudutab revolutsioonilist dünaamikat. "Kioskites" võib põhimõtteliselt minna välja ilma keskklassi osalemiseta. Need võivad olla palju aktiivsemad isegi professionaalsed revolutsioonilised. 1905. aasta sündmuste mäletamine kirjutas Lenin hiljem, et "revolutsiooniliste loosungid mitte ainult ei jäänud ilma vastuseta, vaid otseselt maha jäänud. 9 ja 9. jaanuaril ja mass lööb pärast seda ja "Poteemkin" - kõik need nähtused olid enne lähedaseid kaebusi revolutsioonia. " Nagu üks peamisi teadlasi Biograafia Lenini nõukogude ajastu, omanduses Loginov hetkel, mil sündmused olid sündmuste lahti Saint Peterburis, kes hiljem läks alla ajaloos "juuli päeva", kes hiljem jõudnud Petrosovet, kes jõudis Petrosovet, märkis, et partei ei andnud kõnele sanktsioone ja nõudis teda peatama. "Ja kuidas neid kinni pidada? - väidetavalt vastas talle. - Kes hoiab Alpide Avalanche'i ülaosaga? "
Kõik see on nii, massid võivad tõesti korraldada protesti iseseisvalt, keerukus aga on see, et see ei ole siin piisavalt alustada, peate ikka veel aru saama, mida edasi teha, ja sellega lihtsalt probleem.
Kui ennekuulmatu "põhjad" lähevad tänavale välja, hakkab see kiiresti tulla, et neil puudub midagi. Ja mitte piisavalt, et nad ühendasid kõigi rahulolematu ideoloogilise pealisehituse jaoks. See on kõik, tundub, et nördinud, kuid igal rühmal on oma põhjused; Isegi üks poliitiline keel, nii et mõnede teiste emotsioonide kirjeldus muutus ka teistele selgeks, ei. Tunne seda, inimesed hakkavad otsima midagi, mida nad ühendavad neid kõiki - mis annab neile ühtekuuluvuse tunne ja võimaldab teil luua poliitilist suhtlust üksteisega. Midagi paremat kui need argumendid, et sel hetkel annab revolutsioonilise intelligentsuse massid tavaliselt ei asu. Siis tõstavad bännerid neid.
Lisaks on vaja mõista, et kuigi "põhjas" on pikaajaline oma väidete loetelu olemasolevale korrale, kuid häirivate probleemide olemuse selgitused tavaliselt ei juhtu. Isegi harvem on neil arusaam sellest, mis tegelikult vastutasuks. See vaakum täidab ideaale intellektuaalide ja keskklassi kujundatud ideaale. See on hetkel, mil see juhtub, muutub mäss revolutsiooniks.
Venemaa 2021 on ühiskond, kus argumendid "vihane kodanike" on üha hakanud tungima teadvuse "sügavaid inimesi". See iseenesest ei ole kiire protsess, kuid mingil hetkel hakkab ta kiirendust omandama. Mingil liiki - see muutub peamiseks asjaks riigis.
Eile filmi Putini palee kohta on võimeline mängima tugeva katalüsaatori rolli.
Autori arvamus ei pruugi langeda kokku Vtimes Editioni positsiooniga.