La cuestión de la relación de los estados de ánimo de protesta de la clase media y los "fondos" es uno de los más complejos e importantes de la ciencia política. Especialmente relevante, se convierte en una situación en la que el principal opositor del país exige directamente a la población del país a salir.
En general, hay pocos patrones universales aquí, en cada caso individual, la situación suele ser un ad hoc, pero aún es posible formular varias conclusiones generales.
Primero, debe entenderse que la presencia de una clase media descontentos no significa necesariamente que el resto del resto esté insatisfecho. En los primeros estados de ánimo de protesta, pueden crecer, al mismo tiempo, al mismo tiempo, no habrá ninguna queja sobre las autoridades. En su mayor parte de la regla de Putin, por cierto, fue que era. Parece que el pensamiento es obvio, pero cuántas veces más de nosotros escuchó: "¡No hay partidarios de Putin, y sus calificaciones están vestidas! Sí, todos mis amigos contra él ". Al mismo tiempo, es posible no dudar de que la abrumadora mayoría de amigos en la utted de estas palabras, la gente de uno con él un círculo y un estatus social cercano, por lo que no posee ningún valor desde el punto de vista de la representatividad. de sus amigos.
En segundo lugar, debe recordar: las razones del descontento entre los diferentes grupos de la población también son diferentes. Alguien en la prioridad de la Constitución, alguien tiene siete con rábano picante. La clase media es mucho más sensible a las reflexiones intelectuales sobre materia alta como la libertad, los derechos humanos o los ideales del "renacimiento nacional", "noches" suele ser mucho más utilitario. La mayoría de las veces, generalmente viven exclusivamente por la agenda local. Estos grupos están interesados en la política "grande" como un show, puede verlo (a veces, incluso es interesante, especialmente cuando aparece un enemigo externo, la presencia de la que está tan bien los nervios y distrae de la rutina), pero ellos No participará en ello. En contraste con la clase media, estas personas simplemente no tienen tal necesidad. Este es un legado del hecho de que los clásicos de la ciencia política se llamaron la cultura política de la prisión. El hecho de que sus compañías vayan a las elecciones no deben ser engañadas. Para ellos, este es un ritual que fue heredado de los antepasados. Aproximadamente lo mismo que pintar huevos para la Pascua. Nadie se percibe después de esta tradición como prueba de la religiosidad genuina de quienes son colitos.
Ahora, por supuesto, quiero preguntarme qué grupo de votantes enganchará la investigación de Ayerday de Navalny. Clase media urbana - comprensible. Durante mucho tiempo ha sido una audiencia del opositor, y las noticias sobre el palacio de Putin excretarán su no menos historia con los viñedos toscanos del estreno. Un poco más complicado con la mayoría de la población. Si la película salió en el momento en que el nivel de vida de los últimos crecía, entonces no habría causado emociones especiales. "¡Piensa, palacio! Tarde o temprano, todos viviremos bien ", dijo el hombre de la calle. Otra cosa es ahora, cuando el bienestar de las personas disminuye, y el lugar de la sensación de las perspectivas es ocupada con confianza por un sentimiento de desesperanza. El contraste entre su propia existencia desesperada y lujo, demostrada por los autores de la película, se vuelve demasiado llamativa en esta situación. Nuestra gente siempre es sensible al tema de la justicia social, ¡y aquí hay una película! Es hora de recordar a Stalin, "toda la vida de la bota sostenida en un par". En esta situación, todo lo que puede ahorrar energía es las características anteriores de la cultura política "folk" y la falta de participación en la política.
Sin embargo, no es un hecho que esta vez funcionará. Un ejemplo de una clase media emergente en nuevas condiciones puede ser infecciosa.
Con todo su amor por la estabilidad, es la clase media la que suele ser portadora de la cultura de la protesta y la principal fuerza motriz de revoluciones. Sin embargo, para hacer lo último, sin embargo, no podrá. En el mejor de los casos, podrá dar una razón para la interferencia, por ejemplo, los militares, que aprovechará la situación, eliminará un dictador y se pondrá en su lugar de otro. Para organizar una revolución completa y reemplazar el autoritarismo por democracia normal, la clase promedio debe ser reclutada al menos mínimamente la actitud benevolente de otros grupos de la población.
Parecería, ya que no existe una conexión directa entre la insatisfacción de la clase media y la perturbación de la masa principal de los ciudadanos, entonces la primera potencia podría atravesar la mano. Muchos lo hacen, y completamente en vano. De hecho, es de importancia fundamental, y desde qué punto de vista. Es aquellos argumentos que utilizan una clase media innecesaria, con el tiempo, ya que RZA Corrodia la autoconciencia del establecimiento gobernante. A diferencia de las "personas profundas" con las que el establecimiento no se intersecta en absoluto, la clase media que escucha lo suficientemente bien. Que después de todo hay una "voz", en forma de una inteligencia. Como se asumen los argumentos utilizados por estos últimos, el establecimiento pierde gradualmente la capacidad de consolidar acciones para prevenir la revolución. Para usted, en el momento más responsable, su mano ha caído, debe estar firmemente confiado en la justicia y la legalidad del orden existente. Y si entiendes que tu poder no está bien, antes o más tarde, le dará flojo. ¿Recuerdas cómo es Hamlet?
Así que todos nosotros en bragas vuelve el pensamiento,
Y se desvaneció como una flor, nuestra determinación.
El pensamiento es el principal enemigo del orden bien mental.
Hay otro argumento, se refiere a la dinámica revolucionaria. "Señales", en principio, puede salir sin ninguna participación de la clase media. Pueden ser mucho más activos incluso que los revolucionarios profesionales. Recordando los eventos de 1905, Lenin más tarde escribió que "las consignas de los revolucionarios no solo no permanecían sin respuesta, sino que se retrasaron directamente detrás de la vida. Y el 9 de enero, y las huelgas de masas después de ella, y "Potemkin", todos estos fenómenos estaban por delante de las apelaciones inmediatas de los revolucionarios ". Como uno de los principales investigadores de la biografía de Lenin de la era soviética, propiedad de Leginov, en el momento en que se desarrollaron los eventos en San Petersburgo, quien más tarde bajó a la historia como "días de julio", quien más tarde llegó a Petrosovet, Afirmó que la fiesta no dio sanciones al discurso, y exigió detenerlo. "¿Y cómo abrazarlos? - supuestamente le respondió. - ¿Quién se retendrá con la parte superior de la avalancha de los Alpes? "
Todo esto es así, las masas realmente pueden organizar una protesta de forma independiente, la complejidad, sin embargo, es que no es suficiente comenzar aquí, todavía tiene que entender qué hacer, y con él solo un problema.
Cuando los "fondos" escandalosos salen a la calle, rápidamente comienza a resultar que carecen de algo. Y no es suficiente para ellos unidos por toda la superestructura ideológica insatisfecha. Eso es todo, parece, indignado, pero cada grupo tiene sus propias razones; Incluso un solo idioma político, para que la descripción de las emociones de algunos también se aclaró a los demás, no. Sentir esto, la gente comienza a buscar algo que los unirán a todos, lo que les dará una sensación de cohesión y le permitirá construir comunicaciones políticas entre sí. Nada mejor que esos argumentos que en este punto le da a las masas de la inteligencia revolucionaria generalmente no se encuentra. Luego los banners los crían.
Además, es necesario comprender que aunque los "fondos" tienen una larga lista de reclamos propios a la orden existente, pero las explicaciones de la naturaleza de los problemas perturbadores generalmente no suceden. Incluso con menos frecuencia, tienen una comprensión de lo que, de hecho, a cambio. Este vacío llena los ideales formulados por intelectuales y la clase media asimilada. Es en el momento en que esto sucede, el disturbio se convierte en una revolución.
Rusia 2021 es una sociedad, donde los argumentos de "ciudadanos enojados" comienzan cada vez más a penetrar en la conciencia de la "gente profunda". Esto en sí mismo no es un proceso rápido, pero en algún momento comenzará a adquirir la aceleración. Para algún tipo, se convertirá en lo principal en el país.
La película de ayer sobre Putin's Palace es capaz de desempeñar el papel de un catalizador fuerte.
La opinión del autor puede no coincidir con la posición de la edición de VTimes.