Terlepas dari kenyataan bahwa pada awalnya banyak yang diperlakukan dengan ketidakpercayaan terhadap transisi komputer Apple ke prosesor ARM, itu cukup cepat dipahami bahwa ini adalah arsitektur paling menjanjikan untuk desktop, dan M1 adalah perwakilan terbaik dari industri saat ini. Tidak hanya menyediakan model MacBook yang kompatibel mencatat waktu kerja otonom, itu juga merupakan intel kompetitif langsung dalam kinerja. Namun, seseorang sepenuhnya menolak untuk percaya pada superioritas M1. Yah, setidaknya, Intel sendiri.
Insinyur Apple memberi tahu mengapa prosesor M1 ternyata sangat keren
Intel memutuskan untuk mendorong prosesor Dahi M1 dan Intel Core i7 dalam beberapa skenario penggunaan untuk mengidentifikasi pemimpin tanpa syarat. Untuk melakukan ini, MacBook Pro 13 dipilih "dengan 16 GB RAM dan model yang sebanding pada Windows. Perlu mengatakan bahwa skenario itu sendiri dipilih sedemikian rupa sehingga larutan Intel setidaknya tidak kalah dengan Epplovsky, tetapi juga melampaui mereka. Pada akhirnya, tidak mungkin perusahaan akan setuju untuk secara sukarela mengekspos produknya dengan kompetisi, tidak yakin bahwa ia tidak memiliki kesempatan untuk menang.
Perbandingan kinerja M1 dan Core i7
Tahap pertama perbandingan kinerja M1 dan Intel Core i7 dipilih program untuk membuat presentasi PowerPoint. Wasit memutuskan untuk memeriksa seberapa cepat laptop ekspor file PDF. Intel tidak mengumumkan berat file ini, jelas, pertimbangkan indikator ini tidak signifikan, karena komputer dengan karakteristik yang sebanding terlibat dalam percobaan. Tetapi Intel menyuarakan keunggulan prosesornya atas M1. Laptop berdasarkan chip bermereknya mengekspor file 2,3 kali lebih cepat dari MacBook Pro.
Di AMD menegaskan bahwa mereka tidak tahu bagaimana bersaing dengan M1 dari Apple
Kemudian ada perbandingan ketika bekerja dalam aplikasi untuk meningkatkan foto Gigapixel AI, beroperasi berdasarkan kecerdasan buatan. Anehnya, Intel Core I7 juga berkeliling M1, tetapi kemudian celah itu bahkan lebih. Dia berkeliling prosesor Epplovsky sebanyak 6 kali. Ini adalah indikator yang agak nyata, terutama ketika datang ke tugas-tugas intensif sumber daya tersebut. Hal lain adalah bahwa Studio Topaz Labs pada awalnya merancang Gigapixel AI di bawah Intel Core, dengan mempertimbangkan karakteristik utama akselerasi perangkat keras mereka.
Berapa banyak pekerjaan MacBook pada M1
Untuk tes tidak terlihat benar-benar bias, ketika membandingkan kinerja komputer pada Intel Core i7 dan M1 dalam game, Apple Laptop memberikan permainan kecil di game Hitman, bayangan Tomb Raider dan Borderlands 3. Benar, jika Anda melihat Pada jadwal, menjadi jelas bahwa bangsawan di sini dan tidak berbau. Tepat setengah dari game yang dipilih untuk tes dipilih sedemikian rupa sehingga mereka tidak mendukung M1. Praktis secara langsung tentang ini dan mengatakan: M1 tidak mendukung permainan yang tak terhitung jumlahnya, sehingga produk pengukuran yang akurat tidak mungkin di sini.
Mac Mini dengan prosesor M1 menjadi tersedia di cloud untuk 10 rubel per jam
Kapasitas kinerja, tetapi dalam tes pada saat pekerjaan otonom M1, M1 hanya berkewajiban untuk menutup pesaing untuk sabuk. Tapi tidak. Intel membuat segala sesuatu yang Acer Swift 5 dengan prosesor Intel Core i7 menunjukkan 10 jam yang sama dengan MacBook Air dalam mode streaming seri dengan Netflix. Kecerahan layar kedua laptop ditetapkan pada 250 benang, dan browser Chrome dan Safari digunakan sebagai sarana menghubungkan layanan, masing-masing. Saya pikir Anda telah memperhatikan bahwa di sini Intel melakukan kastil dan mengganti MacBook Pro di MacBook Air, yang memiliki waktu untuk pekerjaan otonom selama 3 jam di bawah ini. Nah, maafkan dia ini, terutama karena tiang kusen dalam pengujian sudah diizinkan massa.
Bagaimana Intel berbohong tentang prosesornya
Insinyur, pengembang dan penulis sumber daya tematik yang didedikasikan untuk kelenjar komputer telah dipisahkan oleh tes Intel dalam fluff dan debu pada alasan berikut:
- Skenario yang diusulkan Intel, awalnya ditekuk untuk hasilnya dan tidak dianggap standar industri untuk mengukur kinerja nyata perangkat;
- Setengah dari permainan yang dibuat Intel untuk pengujian, awalnya tidak didukung M1;
- Otonomi 15 jam dari MacBook Air dalam mode siaran video pada awalnya diumumkan dengan mempertimbangkan penggunaan layanan Apple TV +;
- Intel, Intel mengubah satu laptop ke yang lain, karena MacBook Pro bahkan akan pergi ke Acer Swift 5 dalam tesnya yang tidak jujur;
- Kinerja rendah dari beberapa aplikasi pada M1 dapat dengan mudah dikompensasi dengan optimasi titik, sebagaimana diimplementasikan dalam kasus Intel.
Apakah layak membeli MacBook baru di M1 atau memberikan kehidupan kedua ke Mac lama Anda
Menurut pendapat saya, substitusi dangkal laptop sepanjang pengujian adalah indikatif. Pikirkan: Jika Intel memungkinkan Anda untuk dengan mudah memanipulasi tekstur, jelas bahwa tidak ada yang harus dilakukan dengan cara yang sama dengan angka. Bahkan jika tidak seperti ini, maka akan sangat sulit untuk percaya. Lagi pula, bendera, sebagai aturan, tidak bisa hanya dalam satu. Untuk membangun seluruh strategi superioritas, tanpa memiliki alasan yang cukup, Anda perlu banyak menipu dan sering. Dan Intel pergi ke langkah ini. Tapi siapa dia berusaha meyakinkan?