Malgraŭ la fakto, ke unue multaj traktitaj kun malfido al la transiro de la komputiloj de Apple por armi procesorojn, estis sufiĉe rapide komprenata, ke ĉi tiu estas la plej promesplena arkitekturo por labortabloj, kaj M1 estas la plej bona reprezentanto de la industrio hodiaŭ. Ne nur ĝi provizas kongruajn MacBook-modelojn rekordan tempon de aŭtonoma laboro, ĝi ankaŭ konsistigas rektan konkurencivan Intel en efikeco. Tamen, iu tute rifuzas kredi je la supereco M1. Nu, almenaŭ, Intel mem.
Apple-inĝeniero diris, kial la M1-procesoro montriĝis tiel malvarmeta
Intel decidis puŝi la procesorojn de M1 kaj Intel Core i7 en multoblaj scenaroj por identigi senkondiĉan gvidanton. Por fari ĉi tion, MacBook Pro 13 estis selektita "kun 16 GB da RAM kaj komparebla modelo en Vindozo. I valoras diri, ke la scenaroj mem estis elektitaj tiel, ke la solvoj de Intel almenaŭ ne perdis kun Epplovsky, sed ankaŭ superis ilin. En la fino, estas malverŝajne, ke la kompanio konsentus volonte malkovri sian produkton al la konkurenco, ne esti certa, ke li ne havis eblon gajni.
Komparo de agado M1 kaj Core i7
La unua etapo de la prezento komparo de M1 kaj Intel Core i7 estis selektita programo por krei PowerPoint prezentoj. La arbitraciisto decidis kontroli kiel rapidaj testaj tekkomputiloj eksporti PDF-dosierojn. Intel ne anoncis la pezon de ĉi tiu dosiero, evidente, konsideras ĉi tiun indikilon sensignifan, ĉar komputiloj kun kompareblaj trajtoj estas implikitaj en la eksperimento. Sed Intel esprimis la superecon de sia procesoro super M1. La teko-komputilo surbaze de ŝia markita blato eksportis dosieron 2.3 fojojn pli rapide ol MacBook Pro.
En AMD klarigis, ke ili ne scias kiel konkurenci kun M1 de Apple
Tiam estis komparo dum laborado en apliko por pliigi la fotojn de Gigapixel AI, funkciiganta surbaze de artefarita inteligenteco. Strange, Intel Core i7 ankaŭ ĉirkaŭiris M1, sed tiam la breĉo estis eĉ pli. Li ĉirkaŭiris la EPLOVSKY-procesoron tiom, kiom 6 fojojn. Ĉi tio estas iom palpebla indikilo, precipe kiam temas pri tiaj intensivaj taskoj. Alia afero estas, ke la Studio Topaz-Labs komence desegnis Gigapixel AI sub Intel Core, konsiderante la ŝlosilajn karakterizaĵojn de ilia aparatara akcelo.
Kiom da MacBook laboras pri M1
Al la testo ne rigardas absolute partia, dum komparado de la agado de komputiloj pri Intel Core i7 kaj M1 en ludoj, Apple-portebla komputilo donis malgrandan ludon en la ludoj de Hitman, Ombroj de la Tomb Raider kaj Borderlands 3. Vera, se vi rigardas Ĉe la horaro, ĝi evidentiĝas, ke nobelaro ĉi tie kaj ne flaras. Precize duono de la ludoj elektitaj por la testo estis elektitaj tiel, ke ili ne subtenas M1. Intel Preskaŭ rekte pri ĉi tio kaj diras: M1 ne subtenas sennombrajn ludojn, do la produkto de precizaj mezuroj ne eblas ĉi tie.
Mac Mini kun la M1-procesoro disponeblas en la nubo por 10 rubloj hore
Rendimento-kapablo, sed en la testo dum aŭtonoma laboro M1, M1 estis simple devigita fermi konkurencanton por la zono. Sed ne. Intel konsistigis ĉion, kion Acer Swift 5 kun la procesoro Intel Core i7 pruvis la samajn 10 horojn kiel MacBook Air en streaming-reĝimo de la serio kun Netflix. La brilo de la ekranoj de ambaŭ tekkomputiloj estis fiksitaj je 250 fadenoj, kaj retumiloj Chrome kaj Safaro estis uzataj kiel rimedo por konekti al la servo, respektive. Mi pensas, ke vi rimarkis, ke ĉi tie Intel faris kastelon kaj anstataŭigis la MacBook PRO en la MacBook Air, kiu havas tempon por aŭtonoma laboro dum 3 horoj sube. Nu, pardonu ŝin ĉi tion, precipe ĉar la jambas en testado estas jam permesita maso.
Kiel Intel mensogas pri ĝiaj procesoroj
Inĝenieroj, programistoj kaj aŭtoroj de temaj rimedoj dediĉitaj al la komputila glando jam estis apartigitaj per la Intel-testo en la lanugo kaj polvo sur la sekvaj kialoj:
- Scenaroj, kiujn Intel proponis, komence klinis la rezulton kaj ne estas konsiderataj industriaj normoj por mezuri la veran rendimenton de aparatoj;
- Duono de la ludoj, kiujn Intel faris al testado, komence ne subtenata M1;
- 15-hora aŭtonomio de la MacBook Air en video Broadcast-reĝimo estas komence anoncita konsiderante la uzon de la servo de Apple TV +;
- Intel, la Intel ŝanĝas unu tekkomputilon al alia, ĉar MacBook Avanta eĉ iros al Acer Swift 5 en ŝia malhonesta testo;
- Malalta rendimento de iuj aplikoj sur M1 povas esti facile kompensita de punkto optimización, kiel implementado en la kazo de Intel.
Ĉu valoras aĉeti novan MacBook pri M1 aŭ doni la duan vivon al via malnova Mac
Laŭ mi, la sensana anstataŭigo de tekkomputiloj laŭ la testado estas indika. Nur pensu: Se Intel permesas al vi facile manipuli teksturon, estas evidente, ke nenio devas esti farita sammaniere kun nombroj. Eĉ se nenio tia estis, tiam estos vere malfacile kredi. Post ĉio, la flago, ĝenerale, ne povas esti nur en unu. Por konstrui tutan strategion de supereco, sen havi sufiĉajn kialojn, vi devas trompi multon kaj ofte. Kaj Intel iris al ĉi tiu paŝo. Sed kiu ŝi provas konvinki?