Neskatoties uz to, ka pirmajos daudzos ārstē ar neuzticību pārejai Apple datoriem ar roku pārstrādātājiem, tas bija diezgan ātri saprotams, ka šī ir visdaudzsološākā arhitektūra galddatoriem, un M1 ir labākais pārstāvis nozarē šodien. Tas ne tikai nodrošina saderīgus MacBook modeļus, kas ieraksta autonomā darba laiku, tas ir arī tiešs konkurētspējīgs intel veiktspēja. Tomēr kāds pilnībā atsakās ticēt pārākumu M1. Nu, vismaz intel pats.
Apple inženieris teica, kāpēc M1 procesors izrādījās tik foršs
Intel nolēma piespiest M1 un Intel Core i7 pieres procesorus vairākos lietošanas scenārijos, lai identificētu beznosacījumu līderi. Lai to izdarītu, MacBook Pro 13 tika atlasīts "ar 16 GB RAM un salīdzināmu modeli uz Windows. Ir vērts teikt, ka paši scenāriji tika izvēlēti tā, lai Intel risinājumi vismaz nezaudētu ar Epplovsky, bet arī pārspēja tos. Galu galā, ir maz ticams, ka uzņēmums būtu vienojies brīvprātīgi atklāt savu produktu konkurencei, nevis pārliecināts, ka viņam nebija iespēju uzvarēt.
Salīdzinājums veiktspēju M1 un Core i7
Pirmais posms veiktspējas salīdzinājums M1 un Intel Core i7 tika izvēlēts programmu, lai izveidotu PowerPoint prezentācijas. Tiesnesis nolēma pārbaudīt, cik ātri pārbaudiet klēpjdatoru eksporta PDF failus. Intel nav paziņojis par šī faila svaru, protams, apsveriet šo rādītājs nenozīmīgu, jo eksperimentā ir iesaistīti datori ar salīdzināmām īpašībām. Bet Intel pauda viņa procesora pārākumu virs M1. Klēpjdators, pamatojoties uz viņas firmas mikroshēmu eksportēto failu 2,3 reizes ātrāk nekā MacBook Pro.
AMD skaidri norādīja, ka viņi nezina, kā konkurēt ar M1 no Apple
Tad bija salīdzinājums, strādājot pieteikumā, lai palielinātu fotoattēlus Gigapixel AI, kas darbojas, pamatojoties uz mākslīgo intelektu. Dīvaini pietiekami, Intel Core i7 arī devās ap M1, bet tad plaisa bija vēl vairāk. Viņš devās pa epplovsky procesoru pat 6 reizes. Tas ir diezgan taustāms rādītājs, jo īpaši attiecībā uz šādiem resursu intensīviem uzdevumiem. Vēl viena lieta ir tāda, ka Topaz Labs Studio sākotnēji izstrādāja Gigapixel AI zem Intel Core, ņemot vērā to aparatūras paātrinājuma galvenās īpašības.
Cik MacBook strādā M1
Uz testu neuzskata par absolūti neobjektīvu, salīdzinot datoru veiktspēju Intel Core i7 un M1 spēlēs, Apple klēpjdators deva nelielu spēli Hitmana spēlēs, Tomb Raider ēnās un Borderlands 3. True, ja jūs skatāties Pēc grafika, tas kļūst skaidrs, ka muižniecība šeit un nav smarža. Tieši puse no pārbaudītajām spēlēm tika izvēlētas tā, lai tās neatbalstītu M1. Intel praktiski tieši par to un saka: M1 neatbalsta neskaitāmas spēles, tāpēc šeit nav iespējams precīzu mērījumu produkts.
Mac Mini ar M1 procesoru kļuva pieejams mākonī 10 rubļu stundā
Veiktspējas jauda, bet testā autonomā darba laikā M1, M1 bija vienkārši pienākums slēgt konkurentu jostai. Bet nē. Intel izveidoja visu, kas Acer Swift 5 ar Intel Core i7 procesoru parādīja to pašu 10 stundas kā MacBook Air straumēšanas režīmā sērijas ar Netflix. Abu klēpjdatoru ekrānu spilgtums tika noteikts 250 dzijas, un pārlūkprogrammas Chrome un Safari tika izmantoti kā līdzekli savienojuma ar pakalpojumu attiecīgi. Es domāju, ka esat ievērojis, ka šeit Intel veica pili un nomainīja MacBook Pro MacBook Air, kas ir laiks autonomam darbam 3 stundas zemāk. Nu, piedodiet viņai to, jo īpaši tāpēc, ka testēšanas jāboni jau ir atļauta masa.
Kā Intel guļ par tās pārstrādātājiem
Inženieri, izstrādātāji un autori tematiskiem resursiem, kas veltīti datorglīšanai jau ir atdalīti ar Intel testu pūkā un putekļos uz šādiem iemesliem:
- Scenāriji, kurus Intel ierosināja, sākotnēji saliekts par rezultātu un netiek uzskatīti nozares standartiem, lai novērtētu reālo sniegumu ierīcēm;
- Puse no spēlēm, kuras Intel veiktas testēšanai, sākotnēji neatbalstīja M1;
- 15 stundu autonomija MacBook Air video apraides režīmā ir sākotnēji paziņots, ņemot vērā izmantošanu Apple TV + pakalpojumu;
- Intel, Intel maina vienu klēpjdatoru uz citu, jo MacBook Pro pat dosies uz Acer Swift 5 viņas negodīgā testā;
- Zemu veiktspēju dažu pieteikumu uz M1 var viegli kompensēt ar punktu optimizāciju, kā to īsteno Intel gadījumā.
Vai ir vērts iegādāties jaunu MacBook par M1 vai dot otro dzīvi vecajam Mac
Pēc mana domām, klēpjdatoru aizvietotājs testēšanā ir indikatīvs. Vienkārši domāju: Ja Intel ļauj viegli manipulēt tekstūru, ir acīmredzams, ka nekas nav jādara tādā pašā veidā ar cipariem. Pat ja nekas tāds bija, tad tas būs patiešām grūti noticēt. Galu galā, karogs, kā likums, nevar būt tikai vienā. Lai izveidotu veselu pārākuma stratēģiju, bez pietiekamiem iemesliem, jums ir nepieciešams, lai maldinātu daudz un bieži vien. Un Intel devās uz šo soli. Bet kas ir viņa mēģina pārliecināt?