A pesar do feito de que, ao principio, moitos tratados con desconfianza á transición das computadoras de Apple aos procesadores ARM, foi bastante adiantado que esta é a arquitectura máis prometedora para os escritorios e M1 é o mellor representante da industria hoxe. Non só proporciona modelos MacBook compatibles Tempo de traballo autónomo, tamén constitúe Intel competitiva directa en desempeño. Non obstante, alguén se rexeita completamente a crer na superioridade M1. Ben, polo menos, Intel en si.
Enxeñeiro de Apple contou por que o procesador M1 resultou ser tan legal
Intel decidiu empurrar os procesadores de fronte M1 e Intel Core i7 en escenarios de uso múltiple para identificar un líder incondicional. Para iso, MacBook Pro 13 foi seleccionado "con 16 GB de memoria RAM e un modelo comparable en Windows. Paga a pena dicir que os propios escenarios foron elixidos de tal xeito que as solucións de Intel polo menos non perderon con Epplovsky, senón que tamén os superaban. Ao final, é improbable que a compañía acordou expoñer voluntariamente o seu produto á competencia, sen estar seguro de que non tiña ningunha oportunidade de gañar.
Comparación de rendemento M1 e Core i7
A primeira etapa da comparación de rendemento de M1 e Intel Core i7 foi seleccionada un programa para crear presentacións de PowerPoint. O árbitro decidiu comprobar como os ordenadores portátiles de proba de exportación de ficheiros PDF. Intel non anunciou o peso deste ficheiro, obviamente, considerar este indicador insignificante, porque as computadoras con características comparables están implicadas no experimento. Pero Intel expresou a superioridade do seu procesador sobre M1. O portátil con base no seu chip de marca exportou un ficheiro 2.3 veces máis rápido que MacBook Pro.
En AMD deixou claro que non saben como competir con M1 de Apple
Despois houbo unha comparación ao traballar nunha aplicación para aumentar as fotos de Gigapixel AI, que operan con base na intelixencia artificial. Curiosamente, Intel Core i7 tamén foi ao redor de M1, pero a diferenza era aínda máis. Foi ao redor do procesador Epplovsky tanto como 6 veces. Este é un indicador bastante tanxible, especialmente cando se trata de tales tarefas intensivas de recursos. Outra cousa é que o Topaz Labs Studio inicialmente deseñou Gigapixel AI baixo Intel Core, tendo en conta as características clave da súa aceleración de hardware.
Cantos MacBook funcionan en M1
Á proba non mire absolutamente sesged, ao comparar o rendemento das computadoras en Intel Core i7 e M1 en xogos, Apple Laptop deu un pequeno xogo nos Xogos de Hitman, sombras do Tomb Raider e Borderlands 3. Verdadeiro, se mira Na programación, queda claro que a nobreza aquí e non cheira. Exactamente a metade dos xogos seleccionados para a proba foron escollidos de tal xeito que non soportan M1. Intel prácticamente directamente sobre isto e di: M1 non admite incontables xogos, polo que o produto das medidas precisas non é posible aquí.
Mac Mini co procesador M1 estivo dispoñible na nube por 10 rublos por hora
Capacidade de rendemento, pero na proba no momento da obra autónoma M1, M1 foi simplemente obrigado a pechar un competidor para o cinto. Pero non. Intel fixo todo o que Acer Swift 5 co procesador Intel Core i7 demostrou as mesmas 10 horas como MacBook Air no modo de transmisión da serie con Netflix. O brillo das pantallas de ambos portátiles foi fixado en 250 fíos e os navegadores Chrome e Safari foron utilizados como un medio de conectarse ao servizo, respectivamente. Creo que ten notado que aquí Intel realizou un castelo e substituíu o MacBook Pro no MacBook Air, que ten tempo para o traballo autónomo durante 3 horas a continuación. Ben, perdoalo isto, especialmente porque as jambas nas probas xa están permitidas a masa.
Como Intel está mentindo sobre os seus procesadores
Os enxeñeiros, os desenvolvedores e os autores de recursos temáticos dedicados á glándula informática xa foron separados pola proba de Intel na pelusa e po nos seguintes motivos:
- Os escenarios que Intel propuxeron, inicialmente dobrados para o resultado e non son considerados estándares industriais para medir o rendemento real dos dispositivos;
- A metade dos xogos que Intel fixo para probar, inicialmente non apoiada M1;
- A autonomía de 15 horas do MacBook Air no modo de transmisión de video é inicialmente anunciada tendo en conta o uso do servizo de Apple TV +;
- Intel, o Intel está cambiando un portátil a outro, xa que MacBook Pro incluso iría a Acer Swift 5 na súa proba deshonesta;
- O baixo rendemento dalgunhas aplicacións en M1 pode ser facilmente compensado pola optimización de puntos, como se implementa no caso de Intel.
Paga a pena comprar un novo MacBook en M1 ou dar a segunda vida á súa antiga Mac
Na miña opinión, a substitución banal dos ordenadores portátiles ao longo da proba é indicativa. Basta pensar: Se Intel permítelle manipular fácilmente a textura, é obvio que nada debe facerse do mesmo xeito con números. Aínda que nada así foi, entón será realmente difícil de crer. Despois de todo, a bandeira, como regra, non pode ser só nun. Para construír unha estratexia enteira de superioridade, sen ter motivos suficientes, cómpre enganar moito e moitas veces. E Intel foi a este paso. Pero quen está intentando convencer?