למרות העובדה כי בהתחלה רבים התייחסו עם חוסר אמון למעבר של המחשבים של אפל כדי מעבדים זרוע, זה היה די מהר הבין כי זוהי הארכיטקטורה המבטיחה ביותר עבור מחשבים שולחניים, ו- M1 היא הנציג הטוב ביותר של התעשייה היום. לא רק זה מספק מודלים תואמים MacBook זמן של עבודה אוטונומית, זה גם מהווה אינטל תחרותי ישיר בביצועים. עם זאת, מישהו לחלוטין מסרב להאמין עליונות M1. ובכן, לפחות, אינטל עצמה.
אפל מהנדס אמר מדוע מעבד M1 התברר להיות כל כך מגניב
אינטל החליטה לדחוף את מעבדי ה- M1 ו- Intel Core I7 של תרחישי שימוש מרובים כדי לזהות מנהיג ללא תנאי. לשם כך, MacBook Pro 13 נבחרה "עם 16 GB של RAM ו מודל דומה על Windows. ראוי לומר כי התרחישים עצמם נבחרו בצורה כזו כי הפתרונות של אינטל לפחות לא לאבד עם Epplovsky, אבל גם עלה עליהם. בסופו של דבר, לא סביר כי החברה היתה מסכימה להתגלות מרצון את המוצר שלו לתחרות, לא להיות בטוח כי לא היה לו סיכוי לנצח.
השוואה בין ביצועים M1 ו Core I7
השלב הראשון של השוואת הביצועים של M1 ו- Intel Core I7 נבחר תוכנית ליצור מצגות PowerPoint. השופט החליט לבדוק כיצד מבחן מהיר מחשבים ניידים לייצא קבצי PDF. אינטל לא הכרה את משקלו של קובץ זה, כמובן, שקול זה אינדיקטור חסר משמעות, כי מחשבים עם מאפיינים דומים מעורבים בניסוי. אבל אינטל הביע את עליונות המעבד מעל M1. המחשב הנייד על בסיס שבב ממותג שלה לייצא קובץ 2.3 פעמים מהר יותר מאשר MacBook Pro.
ב AMD הבהיר כי הם לא יודעים איך להתחרות עם M1 מ Apple
אז היה השוואה בעת עבודה ביישום להגדלת התמונות של Gigapixel AI, הפועלים על בסיס של בינה מלאכותית. למרבה הפלא, אינטל הליבה I7 גם הלך סביב M1, אבל אז הפער היה אפילו יותר. הוא הלך סביב מעבד Epplovsky עד 6 פעמים. זהו אינדיקטור מוחשי למדי, במיוחד כשמדובר במשימות כגון משאבים כאלה. דבר נוסף הוא כי סטודיו מעבדות טופז מעוצב בתחילה Gigapixel AI תחת Core Intel, לוקח בחשבון את המאפיינים המרכזיים של האצת החומרה שלהם.
כמה macbook לעבוד על m1
למבחן לא מסתכל על מוטה לחלוטין, בעת השוואת הביצועים של מחשבים על Intel Core I7 ו- M1 במשחקים, מחשב נייד אפל נתן משחק קטן במשחקים Hitman, צללים של ריידר קבר גבולות Borderlands 3. נכון, אם אתה מסתכל בלוח הזמנים, מתברר כי אצילות כאן לא מריח. בדיוק המחצית של המשחקים שנבחרו עבור הבדיקה נבחרו בצורה כזו שהם לא תומכים M1. אינטל כמעט ישירות על זה ואומר: M1 אינו תומך באינספור משחקים, ולכן המוצר של מדידות מדויקות לא אפשרי כאן.
Mac מיני עם מעבד M1 הפך זמין בענן עבור 10 רובל לשעה
יכולת הביצועים, אך במבחן בזמן העבודה האוטונומית M1, M1 היה פשוט חייב לסגור מתחרה על החגורה. אבל לא. Intel עשה כל מה ש- Acer סוויפט 5 עם מעבד Intel Core I7 הוכיח את אותו 10 שעות כמו MacBook האוויר במצב הזרמת של הסדרה עם Netflix. בהירות המסכים של שני המחשבים הניידים נקבע ב -250 חוטים, ודפדפנים כרום וספארי שימשו כאמצעי להתחבר לשירות, בהתאמה. אני חושב שאתה שם לב כי אינטל ניהל טירה והחליפו את MacBook Pro על MacBook Air, אשר יש זמן לעבודה אוטונומית במשך 3 שעות להלן. ובכן, סלח לה את זה, במיוחד מאז Jambs בבדיקה כבר מותר מסה.
איך אינטל משקרת על המעבדים שלה
מהנדסים, מפתחים ומחברים של משאבים מתוזמנים המוקדשים בלוטת המחשב כבר הופרדו על ידי מבחן אינטל ב fluff ואבק על בסיס הבא:
- תרחישים כי אינטל מוצע, תחילה כפוף לתוצאה ואינם נחשבים לתקני התעשייה למדידת הביצועים האמיתיים של התקנים;
- מחצית מהמשחקים שאינטל שנעשו לבדיקה, בתחילה לא נתמכת ב- M1;
- 15 שעות אוטונומיה של MacBook האוויר במצב שידור וידאו הודיעה בתחילה לקחת בחשבון את השימוש של Apple TV + שירות;
- אינטל, Intel משנה מחשב נייד אחד למשנהו, שכן MacBook Pro היה אפילו ללכת Acer סוויפט 5 במבחן לא ישר שלה;
- ביצועים נמוכים של כמה יישומים על M1 יכול להיות בקלות פיצוי על ידי אופטימיזציה נקודה, כפי שיושם במקרה של אינטל.
האם זה שווה לקנות חדש MacBook על M1 או לתת את החיים השני MAC הישן שלך
לדעתי, החלפה הבנאלית של מחשבים ניידים לאורך הבדיקה היא אינדיקטיבית. רק תחשוב: אם Intel מאפשר לך בקלות לתפעל מרקם, ברור כי שום דבר לא צריך להיעשות באותו אופן עם מספרים. גם אם לא היה דבר כזה, אז זה יהיה ממש קשה להאמין. אחרי הכל, הדגל, ככלל, לא יכול להיות רק באחד. כדי לבנות אסטרטגיה שלמה של עליונות, ללא עילה מספקת, אתה צריך לרמות הרבה ולעתים קרובות. ואינטל נסע לשלב זה. אבל מי היא מנסה לשכנע?