Er gwaethaf y ffaith bod llawer yn cael eu trin â diffyg ymddiriedaeth i bontio cyfrifiaduron Apple i broseswyr braich, cafodd ei ddeall yn eithaf cyflym mai hwn yw'r bensaernïaeth fwyaf addawol ar gyfer byrddau gwaith, ac M1 yw'r cynrychiolydd gorau o'r diwydiant heddiw. Nid yn unig y mae'n darparu bod modelau MacBook cydnaws yn cofnodi amser gwaith ymreolaethol, mae hefyd yn gyfystyr ag Intel cystadleuol uniongyrchol mewn perfformiad. Fodd bynnag, mae rhywun yn llwyr yn gwrthod credu yn y rhagoriaeth M1. Wel, o leiaf, Intel ei hun.
Dywedodd Peiriannydd Apple pam fod prosesydd M1 mor oer
Penderfynodd Intel wthio proseswyr M1 a Intel Craidd I7 Proseswyr MEWN Senarios Defnyddio Amlddefnydd i nodi arweinydd diamod. I wneud hyn, dewiswyd MacBook Pro 13 "gyda 16 GB o RAM a model cymharol ar Windows. Mae'n werth dweud bod y senarios eu hunain yn cael eu dewis yn y fath fodd nad yw atebion Intel o leiaf yn colli gyda Epplovsky, ond hefyd yn eu rhagori. Yn y diwedd, mae'n annhebygol y byddai'r cwmni wedi cytuno i ddatgelu ei gynnyrch yn wirfoddol i'r gystadleuaeth, nid yn hyderus nad oedd ganddo unrhyw siawns o ennill.
Cymharu perfformiad M1 a Craidd I7
Dewiswyd cam cyntaf cymhariaeth perfformiad M1 a Intel Craidd I7 rhaglen i greu cyflwyniadau PowerPoint. Penderfynodd y dyfarnwr wirio pa mor gyflym y mae gliniaduron yn allforio ffeiliau PDF. Nid oedd Intel yn cyhoeddi pwysau'r ffeil hon, yn amlwg, yn ystyried y dangosydd hwn yn ddibwys, gan fod cyfrifiaduron â nodweddion cymharol yn ymwneud â'r arbrawf. Ond mae Intel yn lleisio rhagoriaeth ei brosesydd dros M1. Mae'r gliniadur ar sail ei sglodyn brand yn allforio ffeil 2.3 gwaith yn gyflymach na MacBook Pro.
Yn yr AMD yn ei gwneud yn glir nad ydynt yn gwybod sut i gystadlu â M1 o Apple
Yna roedd cymhariaeth wrth weithio mewn cais i gynyddu'r lluniau o Gigapixel AI, gan weithredu ar sail cudd-wybodaeth artiffisial. Yn ddigon rhyfedd, aeth I7 Intel Craidd hefyd o gwmpas M1, ond yna roedd y bwlch hyd yn oed yn fwy. Aeth o gwmpas y prosesydd Epplovsky gymaint â 6 gwaith. Mae hwn yn ddangosydd eithaf diriaethol, yn enwedig pan ddaw i dasgau o ran adnoddau o'r fath. Peth arall yw bod y Topaz Labs Studio a gynlluniwyd i ddechrau Gigapixel AI o dan Intel Craidd, gan ystyried nodweddion allweddol eu cyflymiad caledwedd.
Faint o waith MacBook ar M1
Nid yw'r prawf yn edrych yn hollol ragfarnllyd, wrth gymharu perfformiad cyfrifiaduron ar Intel craidd I7 ac M1 mewn gemau, rhoddodd Apple Laptop gêm fach yn y Gemau Hitman, cysgodion y Raider a Gororau Beddi 3. Gwir, os ydych yn edrych Yn yr Atodlen, mae'n dod yn amlwg bod uchelwyr yma ac nid yw'n arogli. Dewiswyd union hanner y gemau a ddewiswyd ar gyfer y prawf yn y fath fodd nad ydynt yn cefnogi M1. Intel yn ymarferol yn uniongyrchol am hyn ac yn dweud: Nid yw M1 yn cefnogi gemau di-ri, felly nid yw cynnyrch mesuriadau cywir yn bosibl yma.
Daeth Mac Mini gyda phrosesydd M1 ar gael yn y cwmwl am 10 rubles yr awr
Gallu ar berfformiad, ond yn y prawf ar adeg gwaith ymreolaethol M1, roedd yn rhaid i M1 gau cystadleuydd ar gyfer y gwregys yn syml. Ond na. Dangosodd Intel bopeth y dangosodd Acer Swift 5 gyda'r prosesydd I7 Intel I7 yr un 10 awr ag Air MacBook i Ffrydio Modd y Gyfres gyda Netflix. Gosodwyd disgleirdeb sgriniau'r ddau gliniaduron yn 250 edafedd, a defnyddiwyd Chrome a Safari fel ffordd o gysylltu â'r gwasanaeth, yn y drefn honno. Rwy'n credu eich bod wedi sylwi bod yma Intel yn cynnal castell ac yn disodli Macbook Pro ar yr Awyr Macbook, sydd amser ar gyfer gwaith ymreolaethol am 3 awr isod. Wel, maddau hyn, yn enwedig gan fod y jamiau mewn profion eisoes yn cael màs.
Sut mae Intel yn gorwedd am ei broseswyr
Mae peirianwyr, datblygwyr ac awduron adnoddau thematig sy'n ymroddedig i chwarren y cyfrifiadur eisoes wedi cael eu gwahanu gan y prawf Intel yn y fflwff a'r llwch ar y seiliau canlynol:
- Senarios a gynigiodd Intel, i ddechrau plygu am y canlyniad ac ni chânt eu hystyried yn safonau'r diwydiant ar gyfer mesur perfformiad gwirioneddol dyfeisiau;
- Hanner y gemau a wnaethpel i brofi, i ddechrau, ni chefnogwyd M1;
- Cyhoeddir annibyniaeth 15 awr o'r MacBook Air mewn modd darlledu fideo i ddechrau gan ystyried y defnydd o wasanaeth TV + Apple;
- Intel, mae'r Intel yn newid un gliniadur i un arall, gan y byddai MacBook Pro hyd yn oed yn mynd i Acer Swift 5 yn ei phrawf anonest;
- Gellir gwneud iawn am berfformiad isel o rai ceisiadau ar M1 yn hawdd trwy optimeiddio pwyntiau, fel y'u gweithredwyd yn achos Intel.
A yw'n werth prynu macbook newydd ar M1 neu roi'r ail fywyd i'ch hen fac
Yn fy marn i, mae amnewid gliniaduron banal ar hyd y profion yn ddangosol. Meddyliwch: Os yw Intel yn eich galluogi i drin gwead yn hawdd, mae'n amlwg na ddylid gwneud dim yn yr un ffordd â rhifau. Hyd yn oed os nad oedd dim byd fel hyn, yna bydd yn anodd iawn credu. Wedi'r cyfan, ni all y faner, fel rheol, fod yn un yn unig. Er mwyn adeiladu strategaeth gyfan o ragoriaeth, heb gael digon o resymau, mae angen i chi dwyllo llawer ac yn aml. Ac aeth Intel i'r cam hwn. Ond pwy mae'n ceisio argyhoeddi?