Չնայած այն հանգամանքին, որ սկզբում շատերը անվստահորեն վերաբերվում էին Apple- ի համակարգիչների գործադրմանը, զենքի պրոցեսորներին անցնելու համար, բավականին արագ հասկացավ, որ սա աշխատասեղանների լավագույն ներկայացուցիչն է: Ոչ միայն այն ապահովում է համատեղելի MacBook մոդելների հաշվառման ժամանակ ինքնավար աշխատանքի ժամանակը, այն նաեւ ուղղակիորեն մրցակցային Intel է: Այնուամենայնիվ, ինչ-որ մեկը լիովին հրաժարվում է հավատալ գերազանցությանը M1- ին: Դե, համենայն դեպս, Ինքնուրույն:
Apple Engineer- ը պատմեց, թե ինչու է M1 պրոցեսորը պարզվել, որ այդքան զով է
Intel- ը որոշեց մղել M1 եւ Intel Core I7 Foreheads պրոցեսորները բազմակի օգտագործման սցենարներով `անվերապահ առաջնորդին հայտնաբերելու համար: Դա անելու համար ընտրվել է MacBook Pro 13-ը «16 ԳԲ RAM- ով եւ Windows- ի համեմատելի մոդելի հետ: Արժե ասել, որ սցենարներն իրենք ընտրվել են այնպես, որ Intel- ի լուծումները գոնե չկորցրեն Էպլովսկու հետ, այլեւ գերազանցեցին դրանք: Ի վերջո, քիչ հավանական է, որ ընկերությունը համաձայնի ինքնակամ բացահայտել իր արտադրանքը մրցույթին, վստահ չլինելով, որ նա հաղթելու հնարավորություն չունի:
Կատարման համեմատություն M1 եւ Core I7
M1 եւ Intel Core I7- ի կատարողականի համեմատության առաջին փուլը ընտրվել է PowerPoint- ի շնորհանդեսներ ստեղծելու ծրագիր: Մրցավարը որոշեց ստուգել, թե որքան արագ թեստային նոութբուքեր արտահանում են PDF ֆայլեր: Intel- ը չի հայտարարել այս ֆայլի ծանրությունը, ակնհայտորեն հաշվի առեք այս ցուցանիշը աննշան, քանի որ փորձի մեջ ներգրավված են համեմատական բնութագրերով համակարգիչներ: Բայց Intel- ը բարձրաձայնեց իր պրոցեսորի գերակայությունը M1- ից: Նոութբուքը իր բրենդային չիպի հիման վրա արտահանեց ֆայլ 2.3 անգամ ավելի արագ, քան MacBook Pro- ն:
Դրամով պարզ դարձավ, որ նրանք չգիտեն, թե ինչպես մրցակցել M1- ի հետ Apple- ից
Այնուհետեւ առաջարկություն եղավ դիմումում աշխատելիս `Գիգապիքսել AI- ի լուսանկարները մեծացնելու համար, որոնք գործում են արհեստական ինտելեկտի հիման վրա: Բավականին տարօրինակ է, Intel Core I7- ը նույնպես շրջվեց M1- ի շուրջ, բայց հետո բացը նույնիսկ ավելին էր: Նա շրջում էր Էպլովսկու պրոցեսորի շուրջը, նույնքան 6 անգամ: Սա բավականին շոշափելի ցուցանիշ է, մանավանդ, երբ խոսքը վերաբերում է նման ռեսուրսային ինտենսիվ առաջադրանքների: Մեկ այլ բան այն է, որ Topaz Labs Studio- ն ի սկզբանե նախագծեց Gigapixel AI Intel Core- ի ներքո, հաշվի առնելով նրանց ապարատային արագացման հիմնական բնութագրերը:
Քանի MACBOOK աշխատում է M1- ում
Թեստին չի նայում բացարձակապես կողմնակալությանը, երբ համակարգիչների կատարումը համեմատում է Intel Core I7 եւ M1 խաղերում, Apple Laptop- ը հիանալի խաղ է տվել Հիտման խաղերում, գերեզմանատան ստվերների եւ սահմանամերձ մարմինների ստվերներ Ժամանակացույցում պարզ է դառնում, որ այստեղ ազնվականությունը այստեղ է եւ հոտ չի գալիս: Թեստի համար ընտրված խաղերի ճիշտ կեսն ընտրվել են այնպես, որ նրանք չեն աջակցում M1- ին: Intel- ը գործնականում ուղղակիորեն այս մասին եւ ասում է. M1- ը չի ապահովում անթիվ խաղերին, այնպես որ ճշգրիտ չափումների արտադրանքը հնարավոր չէ:
M1 պրոցեսորի միջոցով Mac Mini- ն ամպի մեջ հասանելի դարձավ ժամում 10 ռուբլի
Կատարողականության կարողություն, բայց ինքնավար աշխատանքի պահին թեստում M1, M1- ը պարզապես պարտավոր էր գոտու համար մրցակցին փակել: Բայց ոչ. Intel- ը կազմել է այն ամենը, ինչ Acer Swift 5 Intel Core I7 պրոցեսորի միջոցով ցուցադրեց նույն 10 ժամը, քանի որ MacBook Air- ը Netflix- ի հոսքային ռեժիմով: Երկու նոութբուքերի էկրանների պայծառությունը սահմանվել է 250 մանվածքներ, իսկ զննարկիչները Chrome եւ Safari օգտագործվել են, համապատասխանաբար, ծառայությանը միանալու միջոց: Կարծում եմ, որ դուք նկատել եք, որ այստեղ Intel- ը ամրոց է վարում եւ փոխարինեց MacBook Pro- ը MacBook Air- ի վրա, որն ինքնավար աշխատում է 3 ժամվա ընթացքում: Դե, ներիր նրան սա, մանավանդ որ փորձարկման մեջ գտնվող ջամբները արդեն թույլատրվում են զանգված:
Ինչպես է Intel- ը ստում իր պրոցեսորների մասին
Համակարգչային գեղձին նվիրված թեմատիկ ռեսուրսների ինժեներներ, մշակողներ եւ հեղինակներ արդեն տարանջատվել են Intel- ի փորձարկման միջոցով բմբուլով եւ փոշուց հետեւյալ հիմքերով.
- Սցենարներ, որոնք առաջարկվել են, սկզբում թեքում են արդյունքի համար եւ չեն համարվում արդյունաբերության չափանիշներ սարքերի իրական կատարողականության չափման համար.
- Խաղերի կեսը, որոնք Intel- ը պատրաստվել է փորձարկման համար, սկզբում չի ապահովվել M1;
- MacBook- ի օդի 15-ժամյա ինքնավարությունը վիդեո հեռարձակման ռեժիմում ի սկզբանե հայտարարվում է `հաշվի առնելով Apple TV + ծառայության օգտագործումը.
- Intel- ը, Intel- ը փոխում է մեկ նոութբուքը մյուսին, քանի որ MacBook Pro- ն նույնիսկ իր անազնիվ թեստում կգնա Acer Swift 5;
- Որոշ ծրագրերի ցածր կատարողականությունը M1- ում կարելի է հեշտությամբ փոխհատուցել ըստ կետի օպտիմիզացիայի, ինչպես իրականացվում է Intel- ի դեպքում:
Արժե գնել M1- ի նոր MacBook- ը կամ երկրորդ կյանքը տալ ձեր հին Mac- ին
Իմ կարծիքով, թեստավորման երկայնքով նոութբուքերի արգելափակումն ցուցիչ է: Պարզապես մտածեք. Եթե Intel- ը թույլ է տալիս հեշտությամբ շահարկել հյուսվածքը, ակնհայտ է, որ ոչ մի բան չպետք է արվի թվերով: Նույնիսկ եթե նման բան չկա, ապա իսկապես դժվար կլինի հավատալ: Ի վերջո, դրոշը, որպես կանոն, չի կարող լինել միայն մեկում: Ստեղծել գերակայության մի ամբողջ ռազմավարություն, առանց բավարար հիմքեր ունենալու, դուք պետք է շատ ու հաճախ խաբեք: Եվ Intel- ը գնաց այս քայլի: Բայց ով է նա փորձում համոզել: