Нягледзячы на тое што спачатку многія ставіліся з недаверам да пераходу кампутараў Apple на працэсары ARM, даволі хутка стала зразумела, што гэта самая перспектыўная архітэктура для дэсктопаў, а M1 - лепшы прадстаўнік галіны на сённяшні дзень. Мала таго, што ён забяспечвае сумяшчальным мадэлям MacBook рэкордны час аўтаномнай працы, дык яшчэ і складае прамую канкурэнцыю топавым працэсарам Intel у прадукцыйнасці. Аднак сёй-той спрэс адмаўляецца верыць у перавагу M1. Ну, па меншай меры, сама Intel.
Інжынер Apple распавёў, чаму працэсар M1 атрымаўся такім крутым
Кампанія Intel вырашыла сапхнуць працэсары M1 і Intel Core i7 ілбамі ў некалькіх сцэнарах выкарыстання, каб выявіць безумоўнага лідэра. Для гэтага быў выбраны MacBook Pro 13 "з 16 ГБ АЗП і супастаўная мадэль на Windows. Ці варта казаць, што самі сцэнары былі падабраныя такім чынам, каб рашэнні Intel як мінімум не прайгралі эппловским, а то і пераўзышлі іх. У рэшце рэшт, наўрад ці кампанія пагадзілася б добраахвотна выстаўляць свой прадукт на конкурс, не будучы упэўненай, што ён не мае шанцаў на перамогу.
Параўнанне прадукцыйнасці M1 і Core i7
Першым этапам параўнання прадукцыйнасці M1 і Intel Core i7 была абраная праграма для стварэння прэзентацый PowerPoint. Рэферы вырашылі праверыць, як хутка тэставыя ноўтбукі экспартуюць PDF-файлы. Intel не стала абвяшчаць вага гэтага файла, відавочна, палічыўшы гэты паказчык нязначным, паколькі ў эксперыменце ўдзельнічаюць кампутары з супастаўнымі характарыстыкамі. Але затое Intel агучыла перавагу свайго працэсара над M1. Лэптоп на базе яе фірмовага чыпа экспартаваў файл у 2,3 разы хутчэй MacBook Pro.
У AMD далі зразумець, што не ведаюць, як канкураваць з M1 ад Apple
Затым было параўнанне пры працы ў дадатку для павелічэння фатаграфій Gigapixel AI, які працуе на базе штучнага інтэлекту. Як ні дзіўна, тут Intel Core i7 таксама абышоў M1, аднак тут разрыў апынуўся яшчэ больш. Ён абышоў эппловский працэсар аж у 6 разоў. Гэта даволі адчувальны паказчык, асабліва, калі гаворка ідзе пра такія рэсурсаёмістых задачах. Іншая справа, што студыя Topaz Labs першапачаткова праектавала Gigapixel AI пад Intel Core з улікам ключавых асаблівасцяў іх апаратнага паскарэння.
Колькі працуюць MacBook на M1
Каб тэст не выглядаў зусім ужо прадузятым, пры параўнанні прадукцыйнасці кампутараў на Intel Core i7 і M1 ў гульнях, ноўтбука Apple далі невялікую фору ў гульнях Hitman, Shadows of the Tomb Raider і Borderlands 3. Праўда, калі паглядзець на графік далей, то становіцца ясна , што высакароднасцю тут і не пахне. Роўна палова гульняў, адабраных для тэсту, былі падабраныя такім чынам, каб яны не падтрымлівалі M1. Intel практычна прама пра гэта і кажа: M1 не падтрымлівае незлічоная колькасць гульняў, таму твор дакладных вымярэнняў тут не ўяўляецца магчымым.
Mac mini з працэсарам M1 стаў даступны ў воблаку за 10 рублёў у гадзіну
Прадукцыйнасць прадукцыйнасцю, але ўжо ў тэксце на час аўтаномнай працы M1 проста абавязаны быў заткнуць канкурэнта за пояс. Але няма. Intel склала ўсё так, што Acer Swift 5 з працэсарам Intel Core i7 прадэманстраваў тыя ж 10 гадзін, што і MacBook Air ў рэжыме струменевай трансляцыі серыялаў з Netflix. Яркасць экранаў абодвух ноўтбукаў была выстаўлена на ўзроўні 250 Ніт, а ў якасці сродку падлучэння да сэрвісу выкарыстоўваліся браўзэры Chrome і Safari адпаведна. Думаю, вы заўважылі, што тут Intel правяла ракіровачку і замяніла MacBook Pro на MacBook Air, у якога час аўтаномнай працы на 3 гадзіны ніжэй. Што ж, прабачым ёй гэта, тым больш што вушакоў ў тэставанні і без таго дапушчана маса.
Як Intel хлусіць аб сваіх працэсарах
Інжынеры, распрацоўшчыкі і аўтары тэматычных рэсурсаў, прысвечаных кампутарнага жалеза, ужо разнеслі тэст Intel у пух і прах па наступных падставах:
- Сцэнары, якія прапанавала Intel, першапачаткова падагнаныя пад вынік і не лічацца стандартамі галіны для вымярэння рэальнай прадукцыйнасці прылад;
- Палова гульняў, якія Intel дапусьціла да тэставання, першапачаткова не падтрымлівалі M1;
- 15-гадзінная аўтаномнасць MacBook Air ў рэжыме трансляцыі відэа першапачаткова заяўленая з улікам выкарыстання сэрвісу Apple TV +;
- Па ходзе тэсту Intel змяняе адзін ноўтбук на іншы, паколькі MacBook Pro нават у яе несумленна выпрабаванні абышоў бы Acer Swift 5;
- Нізкая прадукцыйнасць некаторых прыкладанняў на M1 можа быць лёгка кампенсаваная кропкавай аптымізацыяй, як гэта было рэалізавана ў выпадку з Intel.
Ці варта купляць новы MacBook на M1 або даць другое жыццё свайму старому Mac
На мой жа погляд, паказальным з'яўляецца банальная падмена наўтбукаў па ходзе тэсціравання. Вы толькі падумайце: калі Intel дазваляе сабе вось так папросту маніпуляваць фактурай, відавочна, што для яе нічога не варта паступіць сапраўды гэтак жа з лічбамі. Нават калі нічога падобнага не было, то ў гэта будзе па-сапраўднаму складана паверыць. Бо падробка, як правіла, не можа быць толькі ў адным. Каб выбудаваць цэлую стратэгію перавагі, не маючы на тое дастатковых падстаў, трэба падманваць шмат і часта. І Intel пайшла на гэты крок. Але каго яна спрабуе пераканаць?