儘管起初許多人對蘋果計算機轉換對ARM處理器的不信任時，但它很快就可以了解，這是桌面最有前途的架構，而M1是當今行業的最佳代表。它不僅提供了兼容的MacBook模型的自主工作的記錄時間，它還構成了直接競爭的英特爾表演。但是，有人完全拒絕相信優勢M1。好吧，至少，英特爾本身。
Apple Engineer告訴為什麼M1處理器結果如此酷
英特爾決定在多個使用場景中推動M1和英特爾核心I7前額處理器以識別無條件領導者。為此，請選擇MacBook Pro 13“具有16 GB的RAM和Windows上的可比模型。值得一句話，這種情況被選中的方式，即英特爾的解決方案至少不會用EPPLOVSKY失去，而且還超越了他們。最終，公司不太可能同意自願將其產品公開到競爭中，並不是有信心他沒有獲勝的機會。
性能M1和核心I7的比較
選擇M1和英特爾核心I7性能比較的第一階段是創建PowerPoint演示文稿的程序。裁判決定檢查快速測試筆記本電腦出口PDF文件。英特爾沒有宣布這個文件的重量，顯然，考慮這個指示器微不足道，因為具有可比特徵的計算機參與了實驗。但英特爾在M1上發表了他的處理器的優越性。筆記本電腦在她的品牌芯片的基礎上導出了比MacBook Pro更快的2.3倍。
在AMD中明確表示他們不知道如何與蘋果公司的M1競爭
然後在申請中工作時，在申請增加千兆像素AI的照片時，在人工智能的基礎上運行。奇怪的是，英特爾核心I7也繞過M1，但是差距甚至更多。他繞過Epplovsky處理器盡可能多地繞過6次。這是一個相當有形的指標，特別是在涉及這種資源密集型任務時。另一件事是Topaz Labs Studio最初在英特爾核心下設計了Gigapixel AI，考慮到他們的硬件加速的關鍵特徵。
M1上有多少MacBook工作
在測試中沒有看起來絕對偏見，在比較在遊戲中英特爾酷睿i7和M1上的計算機的性能，蘋果筆記本電腦在Hitman遊戲中給了一個小遊戲，墳墓襲擊者和邊境的陰影3.真的，如果你看在時間表，在這裡明確貴族並不聞到。選擇為測試選擇的遊戲的一半以這樣的方式選擇，即它們不支持M1。英特爾實際上直接關於這個，並說：M1不支持無數的遊戲，因此這裡不可能進行準確測量的產品。
Mac Mini使用M1處理器在雲中可用，每小時10盧布
性能容量，但在自主工作時的測試中，M1只是義務關閉腰帶的競爭對手。但不是。英特爾組成了Acer Swift 5與英特爾酷睿i7處理器的所有內容都在與Netflix系列的流式模式中展示了與MacBook空氣相同的10小時。兩台筆記本電腦的屏幕的亮度設定為250紗線，瀏覽器Chrome和Safari分別用作連接服務的手段。我認為你已經註意到這裡的英特爾在MacBook Air上拍了一座城堡，並在MacBook Air上替換了MacBook Pro，這在下面有3個小時的自主工作。好吧，原諒她這個，特別是因為測試中的jambs已經允許質量。
英特爾如何撒謊其處理器
專用於計算機壓蓋的工程師，開發人員和作者以及絨毛測試中的絨毛測試已經分開了以下地面：
- 英特爾提出的情景，最初彎曲的結果，並且不被視為測量設備實際性能的行業標準;
- 英特爾對測試的一半奧運會最初不支持M1;
- 最初宣布使用Apple TV +服務的應用程序中的Macbook Air中的15小時自主權。
- 英特爾，英特爾正在將一台筆記本電腦改變為另一個筆記本電腦，因為MacBook Pro甚至會在不誠實的測試中轉到Acer Swift 5;
- 在英特爾的情況下，可以通過點優化來容易地補償M1上的一些應用的低性能。
是否值得在M1上購買一個新的MacBook，或者給你的舊Mac提供第二個生命
在我看來，沿著測試的筆記本電腦的巴提替代是指示性的。只是思考：如果英特爾允許您輕鬆操縱紋理，很明顯，沒有任何東西可以以與數字相同的方式完成。即使沒有這樣的話，那麼它也很難相信。畢竟，旗幟是一個規則，不能只在一個。為了建立一個整體的優越策略，沒有足夠的理由，你需要經常欺騙很多。而英特爾去了這一步。但她試圖說服誰？