Trots det faktum att det i första hand behandlades med misstro mot övergången av Apples datorer till ARM-processorer, förstod det ganska snabbt att det här är den mest lovande arkitekturen för stationära datorer, och M1 är den bästa representanten för branschen idag. Det ger inte bara kompatibla MacBook-modellerna registreringstid för autonomt arbete, det utgör också direkt konkurrensintell i prestanda. Men någon vägrar helt att tro på överlägsenheten M1. Tja, åtminstone, Intel själv.
Apple-ingenjören berättade för varför M1-processorn visade sig vara så cool
Intel bestämde sig för att driva M1 och Intel Core i7 pannan-processorer i flera användningsscenarier för att identifiera en ovillkorlig ledare. För att göra detta valdes MacBook Pro 13 "med 16 GB RAM och en jämförbar modell på Windows. Det är värt att säga att scenarierna själva valdes på ett sådant sätt att Intels lösningar åtminstone inte förlorade med Eppplovsky, men överträffade dem också. I slutändan är det osannolikt att företaget skulle ha kommit överens om att frivilligt avslöja sin produkt till tävlingen, var inte säker på att han inte hade någon chans att vinna.
Jämförelse av prestanda M1 och Core i7
Den första etappen av prestanda jämförelsen av M1 och Intel Core i7 valdes ett program för att skapa PowerPoint-presentationer. Domaren bestämde sig för att kontrollera hur snabba testbara bärbara datorer exporterar PDF-filer. Intel meddelade inte vikten av den här filen, självklart, anser denna indikator obetydlig, eftersom datorer med jämförbara egenskaper är involverade i experimentet. Men Intel uttryckte överlägsenheten hos sin processor över M1. Den bärbara datorn på grundval av hennes märkta chip exporterade en fil 2.3 gånger snabbare än MacBook Pro.
I AMD gjorde det klart att de inte vet hur man konkurrerar med M1 från Apple
Sedan var det en jämförelse när man arbetade i en ansökan för att öka bilderna av Gigapixel AI, som verkar på grundval av artificiell intelligens. Otroligt nog gick Intel Core i7 också runt M1, men då var gapet ännu mer. Han gick runt Eppplovsky-processorn så mycket som 6 gånger. Detta är en ganska konkret indikator, speciellt när det gäller sådana resursintensiva uppgifter. En annan sak är att Topaz Labs-studion initialt utformade Gigapixel AI under Intel Core, med beaktande av de viktigaste egenskaperna hos deras hårdvaruacceleration.
Hur många MacBook arbetar på M1
Till testet ser inte på att det är absolut partiskt, när man jämför utförandet av datorer på Intel Core i7 och M1 i spel, gav Apple laptop ett litet spel i Hitman-spelen, skuggor av Tomb Raider och Borderlands 3. Sann, om du ser I schemat blir det klart att adeln här och inte luktar. Exakt hälften av de spel som valts för testet valdes på ett sådant sätt att de inte stöder M1. Intel praktiskt taget direkt om detta och säger: M1 stöder inte otaliga spel, så produkten av noggranna mätningar är inte möjlig här.
Mac Mini med M1-processorn blev tillgänglig i molnet för 10 rubel per timme
Prestanda kapacitet, men i testet vid tidpunkten för autonomt arbete M1, var M1 helt enkelt skyldig att stänga en konkurrent för bältet. Men nej. Intel gjorde upp allt som Acer Swift 5 med Intel Core i7-processorn visade samma 10 timmar som MacBook Air i Streaming-läget för serien med Netflix. Ljusstyrkan på skärmarna på båda bärbara datorer sattes till 250 garn, och webbläsare krom och safari användes som ett sätt att ansluta till servicen. Jag tror att du har märkt att här Intel genomförde ett slott och ersatte MacBook Pro på MacBook Air, som har tid för autonomt arbete i 3 timmar nedan. Tja, förlåt henne detta, särskilt eftersom jamberna i testning redan är tillåten massa.
Hur Intel ligger om sina processorer
Ingenjörer, utvecklare och författare av tematiska resurser dedikerade till datorkörteln har redan separerats av Intel-testet i fluffen och dammet på följande skäl:
- Scenarier som Intel föreslog, som ursprungligen böjde sig för resultatet och betraktas inte som industristandarder för att mäta den verkliga prestandan av enheter.
- Hälften av de spel som Intel gjorde för att testa, ursprungligen inte stöds M1;
- 15-timmars autonomi av MacBook Air i video-sändningsläge meddelas initialt med hänsyn till användningen av Apple TV + -tjänsten.
- Intel, Intel förändrar en bärbar dator till en annan, eftersom MacBook Pro skulle till och med gå till Acer Swift 5 i hennes oärliga test;
- Låg prestanda för vissa applikationer på M1 kan enkelt kompenseras av punktoptimering, som implementeras i fallet med Intel.
Är det värt att köpa en ny MacBook på M1 eller ge det andra livet till din gamla Mac
Enligt min åsikt är den banala substitutionen av bärbara datorer längs testningen vägledande. Tänk bara: Om Intel tillåter dig att enkelt manipulera konsistens är det uppenbart att ingenting ska göras på samma sätt med siffror. Även om inget sådant var, så blir det väldigt svårt att tro. När allt kommer omkring kan flaggan som regel inte bara vara i en. För att bygga en helt strategi för överlägsenhet, utan att ha tillräckliga skäl, måste du lura mycket och ofta. Och Intel gick till detta steg. Men vem försöker hon övertyga?