Intel pokazano niż rdzeń I7 procesor jest lepszy niż M1 z Apple

Pomimo faktu, że przy pierwszym wielu leczonych nieufności do przejścia komputerów Apple do procesorów Ramię, dość szybko zrozumiałe, że jest to najbardziej obiecująca architektura dla komputerów stacjonarnych, a M1 jest najlepszym przedstawicielem branży dzisiaj. Nie tylko zapewnia kompatybilne modele MacBook rejestrowane czas pracy autonomicznej, stanowi również bezpośredni konkurencyjny Intel w wydajności. Jednak ktoś całkowicie odmawia wierzyć w wyższość M1. Cóż, przynajmniej sam Intel.

M1 Procesor obejść rozwiązania Intel na wydajności i żywotności baterii. Ale Intel uważa inaczej

Apple Engineer powiedział, dlaczego procesor M1 okazał się tak fajny

Intel postanowił nacisnąć procesory czoła M1 i Intel Core I7 w scenariuszach wielokrotnych, aby zidentyfikować bezwarunkowy lider. Aby to zrobić, MacBook Pro 13 został wybrany "z 16 GB pamięci RAM i porównywalnego modelu w systemie Windows. Warto stwierdzić, że same scenariusze zostali wybrani w taki sposób, że rozwiązania Intel przynajmniej nie stracili z Epplovsky, ale także przekroczyły ich. W końcu jest mało prawdopodobne, że firma zgodziłaby się dobrowolnie ujawnić swojego produktu do konkursu, nie będąc przekonany, że nie miał szans na wygraną.

Porównanie wydajności M1 i Core I7

W PowerPoint wydajność I7 jest wyższa niż M1. Ale jaki jest ten test w ogóle?

Pierwszy etap porównania wydajności M1 i Intel Core I7 został wybrany program do tworzenia prezentacji PowerPoint. Sędzia postanowił sprawdzić, jak szybko testuje laptopy Eksportuj pliki PDF. Intel nie ogłosiła ciężaru tego pliku, oczywiście, rozważ ten wskaźnik nieistotny, ponieważ komputery z porównywalnymi cechami są zaangażowane w eksperyment. Ale Intel wyraził wyższość swojego procesora na M1. Laptop na podstawie jej markowego chipa eksportowanego pliku 2,3 ​​razy szybsze niż MacBook Pro.

W AMD wyjaśnił, że nie wiedzą, jak konkurować z M1 z Apple

Wtedy było porównanie podczas pracy w aplikacji, aby zwiększyć zdjęcia Gigapixel AI, działające na podstawie sztucznej inteligencji. Co dziwne, Intel Core I7 również poszedł do M1, ale wtedy luka była jeszcze bardziej. Poszedł wokół procesora epłowskiego aż 6 razy. Jest to raczej namacalny wskaźnik, zwłaszcza jeśli chodzi o takie zadania intensywne. Inną rzeczą jest to, że Studio Topaz Labs początkowo zaprojektował Gigapixel AI w ramach Intel Core, biorąc pod uwagę kluczowe cechy ich przyspieszenia sprzętowego.

Ile działa Macbook na M1

M1 nie obsługuje większości gier, ale gry nie są wyraźnie wskaźnikiem wydajności.

Do testu nie patrzy na absolutnie stronniczym, porównując wydajność komputerów na Intel Core I7 i M1 w grach, Apple Laptop dał małą grę w Games Hitman, cienie Tomb Raider i Borderlands 3. Prawda, jeśli wyglądasz W związku z harmonogramem staje się jasne, że szlachetność tutaj i nie pachnie. Dokładnie połowa gier wybranych do testu została wybrana w taki sposób, że nie obsługują M1. Intel praktycznie bezpośrednio o tym i mówi: M1 nie obsługuje niezliczonych gier, więc produkt dokładnych pomiarów nie jest tutaj możliwe.

Mac Mini z procesorem M1 stał się dostępny w chmurze na 10 rubli na godzinę

Wydajność wydajności, ale w teście w momencie autonomicznej pracy M1 M1 była po prostu zobowiązana do zamknięcia zawodnika do paska. Ale nie. Intel złożył wszystko, co Acer Swift 5 z procesorem Intel Core I7 wykazał to samo 10 godzin jak MacBook Air w trybie strumieniowym serii z Netflix. Jasność ekranów obu laptopów została ustawiona na 250 przędzach, a przeglądarki Chrome i Safari wykorzystano jako środek łączenia się z usługą odpowiednio. Myślę, że zauważyłeś, że tutaj Intel przeprowadził zamek i zastąpił MacBook Pro na MacBook Air, który ma czas na autonomiczną pracę przez 3 godziny poniżej. Cóż, wybacz ją, zwłaszcza, że ​​jambs w testowaniu jest już dozwolona masa.

Jak Intel kłama o swoich procesorach

W teście do żywotności baterii M1 miał wygrać, ale Intel bezczelnie wymieniane komputery

Inżynierowie, deweloperzy i autorzy zasobów tematycznych dedykowanych do gruczołu komputerowego zostały już oddzielone testem Intel w puchu i kurzu na następujących terenach:

• Scenariusze, które Intel proponowane, początkowo wygięte dla wyniku i nie są uważane za standardy branżowe do pomiaru rzeczywistej wydajności urządzeń;
• Połowa gier, które Intel wykonane do testowania, początkowo nie wspierał M1;
• 15-godzinna autonomia MacBook Air w trybie transmisji wideo jest początkowo ogłoszona z uwzględnieniem korzystania z serwisu Apple TV +;
• Intel, Intel zmienia jeden laptop do drugiego, ponieważ MacBook Pro przeprowadziłby nawet Acer Swift 5 w jej nieuczciwym teście;
• Niska wydajność niektórych zastosowań na M1 można łatwo skompensować optymalizację punktową, wdrożoną w przypadku Intel.

Czy warto kupić nowy MacBook na M1 lub daj drugie życie starym Mac

Moim zdaniem banalna podstawa laptopów wzdłuż testów jest orientacyjny. Po prostu pomyśl: Jeśli Intel pozwala łatwo manipulować teksturą, oczywiste jest, że nic nie powinno być wykonane w ten sam sposób z liczbami. Nawet jeśli nic takiego było, to naprawdę trudno jest uwierzyć. W końcu flaga z reguły nie może być tylko w jednym. Aby zbudować całą strategię wyższości, bez wystarczających podstaw, musisz oszukać dużo i często. I Intel poszedł na ten krok. Ale kto próbuje przekonać?