Walaupun pada hakikatnya pada mulanya banyak yang dirawat dengan ketidakpercayaan terhadap peralihan komputer Apple untuk memproses pemproses, ia agak cepat difahami bahawa ini adalah seni bina yang paling menjanjikan untuk desktop, dan M1 adalah wakil terbaik industri hari ini. Bukan sahaja ia menyediakan model Model MacBook yang serasi dari kerja autonomi, ia juga merupakan intel berdaya saing langsung dalam prestasi. Walau bagaimanapun, seseorang benar-benar enggan mempercayai keunggulan M1. Nah, sekurang-kurangnya, Intel itu sendiri.
Jurutera Apple memberitahu mengapa pemproses M1 ternyata begitu sejuk
Intel memutuskan untuk mendorong pemproses M1 dan Intel Core I7 dalam pelbagai senario penggunaan untuk mengenal pasti pemimpin tanpa syarat. Untuk melakukan ini, MacBook Pro 13 dipilih "dengan 16 GB RAM dan model yang boleh dibandingkan pada Windows. Perlu diikuti bahawa senario itu sendiri dipilih sedemikian rupa sehingga penyelesaian Intel sekurang-kurangnya tidak kalah dengan Epplovsky, tetapi juga melampaui mereka. Pada akhirnya, tidak mungkin syarikat itu bersetuju untuk secara sukarela mendedahkan produknya kepada persaingan, tidak yakin bahawa dia tidak mempunyai peluang untuk menang.
Perbandingan prestasi M1 dan teras i7
Peringkat pertama perbandingan prestasi M1 dan Intel Core I7 dipilih sebagai program untuk membuat persembahan PowerPoint. Pengadil memutuskan untuk memeriksa bagaimana komputer riba pantas mengeksport fail PDF. Intel tidak mengumumkan berat fail ini, jelas, pertimbangkan penunjuk ini tidak penting, kerana komputer dengan ciri-ciri yang setanding terlibat dalam eksperimen. Tetapi Intel menyuarakan keunggulan pemprosesnya ke atas M1. Laptop berdasarkan cip berjenamanya mengeksport fail 2.3 kali lebih cepat daripada MacBook Pro.
Di AMD menjelaskan bahawa mereka tidak tahu bagaimana untuk bersaing dengan M1 dari Apple
Kemudian terdapat perbandingan apabila bekerja dalam aplikasi untuk meningkatkan foto Gigapixel AI, yang beroperasi berdasarkan kecerdasan buatan. Cukup aneh, Intel Core I7 juga pergi sekitar M1, tetapi kemudian jurang itu lebih banyak lagi. Dia pergi ke pemproses Epplovsky sebanyak 6 kali. Ini adalah penunjuk yang agak ketara, terutamanya apabila ia berkaitan dengan tugas-tugas yang intensif. Satu lagi perkara ialah Topaz Labs Studio pada mulanya direka gigapixel AI di bawah Intel Core, dengan mengambil kira ciri-ciri utama percepatan perkakasan mereka.
Berapa banyak kerja macbook pada m1
Untuk ujian tidak kelihatan sama sekali berat, apabila membandingkan prestasi komputer pada Intel Core I7 dan M1 dalam permainan, komputer riba Apple memberikan permainan kecil dalam permainan Hitman, Shadows of the Raider dan Borderlands 3. Benar, jika anda melihat Pada jadual, ia menjadi jelas bahawa bangsawan di sini dan tidak berbau. Tepat separuh daripada permainan yang dipilih untuk ujian telah dipilih sedemikian rupa sehingga mereka tidak menyokong M1. Intel secara praktikal secara langsung mengenai ini dan berkata: M1 tidak menyokong banyak permainan, jadi produk pengukuran yang tepat tidak mungkin di sini.
Mini Mini dengan pemproses M1 menjadi tersedia di awan untuk 10 rubles sejam
Kapasiti prestasi, tetapi dalam ujian pada masa kerja autonomi M1, M1 hanya diwajibkan untuk menutup pesaing untuk tali pinggang. Tetapi tidak. Intel membentuk semua yang Acer Swift 5 dengan Pemproses Intel Core I7 menunjukkan 10 jam yang sama dengan MacBook Air dalam mod streaming siri dengan Netflix. Kecerahan skrin kedua-dua komputer riba ditetapkan pada 250 benang, dan penyemak imbas Chrome dan Safari digunakan sebagai cara untuk menyambung ke perkhidmatan masing-masing. Saya fikir anda telah menyedari bahawa di sini Intel mengadakan istana dan menggantikan MacBook Pro di MacBook Air, yang mempunyai masa untuk kerja autonomi selama 3 jam di bawah. Nah, maafkan dia ini, terutamanya sejak jambs dalam ujian sudah dibenarkan jisim.
Bagaimana Intel berbohong mengenai pemprosesnya
Jurutera, pemaju dan pengarang sumber tematik yang didedikasikan untuk kelenjar komputer telah dipisahkan oleh ujian Intel dalam bulu dan habuk pada alasan berikut:
- Senario yang dicadangkan oleh Intel, pada mulanya membongkok hasilnya dan tidak dianggap piawaian industri untuk mengukur prestasi sebenar peranti;
- Separuh daripada permainan yang dibuat oleh Intel untuk menguji, pada mulanya tidak disokong M1;
- Otonomi 15-jam dari MacBook Air dalam mod penyiaran video pada mulanya diumumkan dengan mengambil kira penggunaan perkhidmatan Apple TV +;
- Intel, Intel mengubah satu komputer riba ke yang lain, kerana MacBook Pro bahkan pergi ke Acer Swift 5 dalam ujian yang tidak jujur;
- Prestasi rendah beberapa aplikasi pada M1 boleh dengan mudah dikompensasi dengan pengoptimuman titik, seperti yang dilaksanakan dalam hal Intel.
Adakah ia bernilai membeli Macbook baru di M1 atau memberikan kehidupan kedua kepada Mac lama anda
Pada pendapat saya, penggantian rapi komputer riba sepanjang ujian adalah petunjuk. Hanya berfikir: Jika Intel membolehkan anda dengan mudah memanipulasi tekstur, jelas bahawa tiada apa yang perlu dilakukan dengan cara yang sama dengan nombor. Walaupun tidak seperti ini, maka ia akan menjadi sangat sukar untuk dipercayai. Lagipun, bendera, sebagai peraturan, tidak boleh hanya dalam satu. Untuk membina keseluruhan strategi keunggulan, tanpa alasan yang mencukupi, anda perlu menipu banyak dan sering. Dan Intel pergi ke langkah ini. Tetapi siapa dia cuba meyakinkan?