ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນຕອນທໍາອິດທີ່ໄດ້ຮັບການຮັກສາຫຼາຍຢ່າງດ້ວຍຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈກັບການປ່ຽນແປງຄອມພິວເຕີ້ຂອງ Apple ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ສະຖາປັດຕະຍະກໍາທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບ desktops, ແລະ M1 ແມ່ນຕົວແທນທີ່ດີທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນ. ບໍ່ພຽງແຕ່ມັນສາມາດສະຫນອງ MACBook ແບບທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ໃນຊ່ວງເວລາຂອງການເຮັດວຽກທີ່ເປັນເອກະລາດ, ມັນກໍ່ປະກອບເປັນການແຂ່ງຂັນໂດຍກົງໃນການປະຕິບັດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະເຊື່ອໃນຄວາມດີກວ່າ M1. ດີ, ຢ່າງຫນ້ອຍ, intel ຕົວຂອງມັນເອງ.
ນັກວິສະວະກອນ Apple ບອກວ່າເປັນຫຍັງໂຮງງານຜະລິດ M1 ຈຶ່ງກາຍເປັນທີ່ເຢັນສະນັ້ນ
Intel ໄດ້ຕັດສິນໃຈຍູ້ M1 ແລະ Intel Core I7 Formads Processors ໃນຫລາຍໆສະຖານະການການນໍາໃຊ້ສະຖານະການທີ່ຈະກໍານົດຜູ້ນໍາທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ. ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, MacBook Pro 13 ໄດ້ຖືກຄັດເລືອກ "ກັບ RAM 16 GB ແລະຮູບແບບທຽບເທົ່າໃນ Windows. ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ຈະເວົ້າວ່າສະຖານະການທີ່ຕົນເອງໄດ້ຖືກເລືອກໄວ້ໃນວິທີແກ້ໄຂຂອງ Intel ຢ່າງຫນ້ອຍກໍ່ບໍ່ໄດ້ສູນເສຍຈາກ epplovsky, ແຕ່ກໍ່ໄດ້ລື່ນກາຍພວກມັນ. ໃນທີ່ສຸດ, ມັນຄົງຈະບໍ່ແມ່ນວ່າບໍລິສັດຈະໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຕົກລົງກັນຢ່າງສະຫມັກໃຈຜະລິດຕະພັນຂອງລາວຕໍ່ການແຂ່ງຂັນ, ບໍ່ມີຄວາມຫມັ້ນໃຈວ່າລາວບໍ່ມີໂອກາດໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ.
ການປຽບທຽບຂອງການປະຕິບັດງານ M1 ແລະ Core I7
ຂັ້ນຕອນທໍາອິດຂອງການປຽບທຽບ M1 ແລະ Intel Core I7 ໄດ້ຖືກຄັດເລືອກໃຫ້ເປັນໂປແກຼມເພື່ອສ້າງການນໍາສະເຫນີ PowerPoint. ຜູ້ຕັດສິນໄດ້ຕັດສິນໃຈກວດສອບວ່າຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ທົດສອບດ່ວນສົ່ງອອກເອກະສານ PDF. Intel ບໍ່ໄດ້ປະກາດນ້ໍາຫນັກຂອງເອກະສານນີ້, ແນ່ນອນ, ພິຈາລະນາຕົວຊີ້ວັດນີ້ທີ່ບໍ່ສໍາຄັນ, ເພາະວ່າຄອມພິວເຕີທີ່ມີຄຸນລັກສະນະທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມໃນການທົດລອງ. ແຕ່ Intel ໄດ້ສະແດງຄວາມດີກວ່າຂອງໂຮງງານຜະລິດຂອງລາວໃນໄລຍະ M1. ແລັບທັອບຕາມພື້ນຖານຂອງຊິບຍີ່ຫໍ້ຂອງນາງໄດ້ສົ່ງອອກເອກະສານ 2.3 ຄັ້ງໄວກ່ວາ MacBook Pro.
ໃນ AMD ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ວິທີການແຂ່ງຂັນກັບ M1 ຈາກ Apple
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີການປຽບທຽບເມື່ອເຮັດວຽກໃນແອັບພລິເຄຊັນເພື່ອເພີ່ມຮູບພາບຂອງ Gigapixel AI, ປະຕິບັດງານບົນພື້ນຖານຂອງປັນຍາປະດິດ. Oddly ພຽງພໍ, Intel Core I7 ຍັງໄດ້ປະມານ M1, ແຕ່ວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນຊ່ອງຫວ່າງກໍ່ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ. ລາວໄດ້ໄປປະມານໂປເຊດເຊີ Epplovsky ໃຫ້ເທົ່າກັບ 6 ເທົ່າ. ນີ້ແມ່ນຕົວຊີ້ວັດທີ່ຊັດເຈນກວ່າ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ມັນມາທຽບກັບວຽກງານດ້ານຊັບພະຍາກອນທີ່ສຸມໃສ່. ສິ່ງອື່ນແມ່ນວ່າຫ້ອງສະດວກສະບາຍຂອງ Topaz ອອກແບບໃນເບື້ອງຕົ້ນທີ່ອອກແບບໂດຍເບື້ອງຕົ້ນທີ່ໃຊ້ໃນ Intel Core, ຄໍານຶງເຖິງຄຸນລັກສະນະຂອງຮາດແວຂອງມັນ.
ເຮັດວຽກ macbook ເທົ່າໃດໃນ M1
ການທົດສອບບໍ່ໄດ້ເບິ່ງທີ່ມີຄວາມລໍາອຽງແທ້ໆ, ເມື່ອປຽບທຽບການປະຕິບັດງານຄອມພິວເຕີ້ I7 ໃນເກມ Hitman, Borderlands 3. ຖ້າທ່ານເບິ່ງ ໃນຕາຕະລາງເວລາ, ມັນຈະແຈ້ງວ່າຄວາມສູງສົ່ງທີ່ນີ້ແລະບໍ່ມີກິ່ນ. ແນ່ນອນເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງເກມທີ່ຖືກຄັດເລືອກສໍາລັບການທົດສອບໄດ້ຖືກຄັດເລືອກໃນແບບທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນ M1. Intel ປະຕິບັດໂດຍກົງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແລະເວົ້າວ່າ: M1 ບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນເກມທີ່ນັບບໍ່ຖ້ວນ, ສະນັ້ນຜະລິດຕະພັນຂອງການວັດແທກທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ຢູ່ທີ່ນີ້.
Mac Mini ກັບໂປເຊດເຊີ M1 ໄດ້ມີຢູ່ໃນເມຄສໍາລັບ 10 ຮູເບີນຕໍ່ຊົ່ວໂມງ
ຄວາມສາມາດໃນການປະຕິບັດ, ແຕ່ໃນການທົດສອບໃນເວລາທີ່ເຮັດວຽກເປັນເອກະລາດ M1, M1 ແມ່ນພຽງແຕ່ກົດທີ່ຈະປິດຄູ່ມືສໍາລັບສາຍແອວ. ແຕ່ບໍ່. Intel ໄດ້ສ້າງທຸກຢ່າງທີ່ Acer Swift 5 ກັບ Intel Core Core i7 Core I7 ME7 A7 ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນເວລາ 10 ຊົ່ວໂມງຄືກັບ macbook Air ໃນຮູບແບບຂອງຊຸດທີ່ມີ Netflix. ຄວາມສະຫວ່າງຂອງຫນ້າຈໍຄອມພິວເຕີທັງສອງແມ່ນຖືກຕັ້ງຢູ່ທີ່ 250 ເສັ້ນ, ແລະ browsers Chrome ແລະ Safari ຖືກໃຊ້ເປັນວິທີການເຊື່ອມຕໍ່ບໍລິການຕາມລໍາດັບ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າໃນທີ່ນີ້ Intel ໄດ້ດໍາເນີນການ Castle ແລະປ່ຽນແທນ MacBook Pro ໃນ MacBook Air, ເຊິ່ງມີເວລາສໍາລັບການເຮັດວຽກເປັນເອກະລາດເປັນເວລາ 3 ຊົ່ວໂມງຂ້າງລຸ່ມນີ້. ດີ, ໃຫ້ອະໄພຢ່າງນີ້, ໂດຍສະເພາະແມ່ນນັບຕັ້ງແຕ່ Jambs ໃນການທົດສອບແມ່ນມີມວນສານທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້.
ວິທີທີ່ Intel ກໍາລັງນອນຢູ່ໃນໂຮງງານຜະລິດຂອງມັນ
ວິສະວະກອນ, ນັກພັດທະນາແລະຜູ້ຂຽນຂອງຊັບພະຍາກອນຫົວຂໍ້ທີ່ອຸທິດໃຫ້ຕ່ອມຄອມພິວເຕີໄດ້ແຍກອອກຈາກການທົດສອບ Intel ໃນພື້ນທີ່ຂອງມັນ:
- ສະຖານະການທີ່ສະເຫນີ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນໂກງຜົນໄດ້ຮັບແລະບໍ່ໄດ້ຖືວ່າມາດຕະຖານອຸດສາຫະກໍາສໍາລັບການວັດແທກອຸປະກອນທີ່ແທ້ຈິງຂອງອຸປະກອນ;
- ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງເກມທີ່ Intel ໄດ້ເຮັດໃນການທົດສອບ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ M1;
- ຄວາມເປັນເອກະລາດ 15- ຊົ່ວໂມງຂອງ Macbook Air ໃນຮູບແບບການອອກອາກາດໃນການອອກອາກາດໃນເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນໄດ້ປະກາດເຂົ້າໃນການນໍາໃຊ້ການນໍາໃຊ້ Apple TV + Service;
- Intel, Intel ກໍາລັງປ່ຽນແປງຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ຫນຶ່ງຫນ່ວຍໄປທີ່ MACBOOBLE Pro ຈະໄປທີ່ ACON ACRIFT 5 ໃນການທົດສອບທີ່ບໍ່ສັດຊື່ຂອງນາງ;
- ການປະຕິບັດງານຫນ້ອຍຂອງການສະຫມັກບາງຢ່າງໃນ M1 ສາມາດໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍໄດ້ງ່າຍໂດຍການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງຈຸດ, ຕາມການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໃນກໍລະນີຂອງ Intel.
ມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະຊື້ MacBook ໃຫມ່ໃນ M1 ຫຼືໃຫ້ຊີວິດທີ່ສອງກັບ Mac ເກົ່າຂອງທ່ານ
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ການທົດແທນ banal ຂອງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຕາມການທົດສອບແມ່ນຕົວຊີ້ບອກ. ພຽງແຕ່ຄິດວ່າ: ຖ້າ Intel ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສາມາດຫມູນໃຊ້ໂຄງສ້າງໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ມັນຈະແຈ້ງວ່າບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຄວນເຮັດໃນແບບດຽວກັນກັບຕົວເລກ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຫຍັງທີ່ບໍ່ມີເລີຍ, ມັນກໍ່ຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະເຊື່ອ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ທຸງຊາດ, ຕາມກົດລະບຽບ, ບໍ່ສາມາດເປັນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງດຽວ. ການກໍ່ສ້າງຍຸດທະສາດທັງຫມົດຂອງດີກວ່າ, ໂດຍບໍ່ມີພື້ນທີ່ພຽງພໍ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຫລອກລວງຫຼາຍແລະເລື້ອຍໆ. ແລະ Intel ໄດ້ໄປຫາຂັ້ນຕອນນີ້. ແຕ່ວ່າລາວກໍາລັງພະຍາຍາມໃຫ້ບໍລິການແມ່ນໃຜ?