Intel on osoittanut kuin ydin I7-prosessori on parempi kuin M1 Apple

Huolimatta siitä, että aluksi monet kohdellaan epäluottamuksella Applen tietokoneiden siirtymistä käsiprosessoreille, oli melko nopeasti ymmärtänyt, että tämä on lupaava arkkitehtuuri pöytätietokoneille, ja M1 on alan paras edustaja tänään. Se ei ainoastaan ​​tarjoa yhteensopivia MacBook-malleja ennätysaikaa itsenäiselle työlle, se muodostaa myös suoran kilpailukykyisen Intelin suorituskyvyn. Kuitenkin joku täysin kieltäytyy uskomasta ylivoimaisuutta M1. No, ainakin Intel itse.

M1 Processor Bypass Intel -ratkaisut tuottavuudesta ja akun käyttöiästä. Mutta Intel pitää eri tavalla

Apple Engineer kertoi, miksi M1-prosessori osoittautui niin viileään

Intel päätti työntää M1- ja Intel Core I7-otsaprosessoreita useissa käytännöllisissä skenaarioissa ehdoton johtajan tunnistamiseksi. Tehdä tämä, MacBook PRO 13 valittiin "16 Gt: n RAM-muistia ja vertailukelpoinen malli Windowsissa. On syytä sanoa, että skenaariot itse valittiin siten, että Intelin ratkaisut eivät ainakin menettäneet Epplovskin kanssa vaan myös ylittivät ne. Loppujen lopuksi on epätodennäköistä, että yhtiö olisi sopinut vapaaehtoisesti altistamaan tuotteensa kilpailuun, ei usko, ettei hänellä ollut mahdollisuutta voittaa.

Suorituksen M1 ja Core I7: n vertailu

PowerPointissa I7-suorituskyky on korkeampi kuin M1: n. Mutta mikä tämä testi on ollenkaan?

M1: n ja Intel Core i7: n suorituskyvyn vertailun ensimmäinen vaihe valittiin ohjelman, jolla luodaan PowerPoint-esityksiä. Tuomari päätti tarkistaa, kuinka nopeasti testi kannettavat tietokoneet vievät PDF-tiedostoja. Intel ei ilmoittanut tämän tiedoston painoa, ilmeisesti harkitse tätä indikaattoria merkityksettömänä, koska tietokoneet, joilla on vertailukelpoiset ominaisuudet, osallistuvat kokeiluun. Mutta Intel ilmoitti prosessorinsa ylivoiman yli M1: n. Kannettava tietokone hänen merkkituotteensa perusteella vienti tiedosto 2,3 kertaa nopeammin kuin MacBook Pro.

Amd teki selväksi, että he eivät osaa kilpailla M1: n kanssa Apple

Sitten oli vertailu, kun työskentelet sovelluksessa, jotta voit lisätä Gigapixel AI: n valokuvia, jotka toimivat keinotekoisen älykkyyden perusteella. Oddly tarpeeksi Intel Core i7 meni myös noin M1, mutta sitten ero oli vieläkin enemmän. Hän meni Epplovskin prosessorin ympärille jopa 6 kertaa. Tämä on melko konkreettinen indikaattori, varsinkin kun kyseessä on tällaiset resurssitehtävät. Toinen asia on, että Topaz Labs Studio alun perin suunnitellut Gigapixel Ai Intelin ytimessä ottaen huomioon laitteiston kiihdytyksen keskeiset ominaisuudet.

Kuinka monta MacBook toimii M1: ssä

M1 ei tue useimmat pelit, mutta pelit eivät selvästikään ole suorituskyvyn indikaattori.

Testille ei katso ehdottomasti puolueeton, kun verrataan tietokoneen suorituskykyä Intel Core I7: ssä ja M1: ssä peleissä, Apple Laptop antoi pienen pelin Hitman-peleissä, haudan Raiderin varjot 3. totta, jos näytät Aikataulussa on selvää, että aatelisto täällä ja ei hajua. Tarkalleen puolet testille valituista peleistä valittiin siten, että ne eivät tue m1. Intel käytännössä suoraan tästä ja sanoo: M1 ei tue lukemattomia pelejä, joten tarkkojen mittausten tuote ei ole mahdollista tässä.

M1-prosessorin M1-mini tuli saatavilla pilvessä 10 ruplaa tunnissa

Suorituskyky kapasiteetti, mutta testissä autonomisen työn aikana M1, M1 oli yksinkertaisesti velvollinen sulkemaan hihnan kilpailija. Mutta ei. Intel teki kaiken, että Acer Swift 5 Intel Core I7 -prosessorin kanssa osoitti saman 10 tunnin macbook-ilmaa netflixin streaming-tilassa. Molempien kannettavien tietokoneiden kirkkaus asetettiin 250 langalla ja selaimet kromi ja safari käytettiin välineenä palveluun vastaavasti. Mielestäni olet huomannut, että tässä Intel suoritti linnan ja korvasi MacBook Pro MacBook Air -palvelussa, jolla on aikaa autonomiselle työlle 3 tuntia. No, anna hänelle anteeksi tämä, varsinkin kun tulli testauksessa on jo sallittu massa.

Kuinka Intel valehtelee jalostajistaan

Akun käyttöiän testissä M1 oli voittaja, mutta Intelin korvattiin tietokoneita

Insinöörit, kehittäjät ja tekniset resurssit, jotka on omistettu tietokoneen rauhaan, on jo erotettu Fluffin ja pölyn intel-testissä seuraavilla perusteilla:

• Skenaariot, jotka Intel ehdottivat, alun perin taivutettu tulokseen ja niitä ei pidetä teollisuusstandardien mittaamiseksi laitteiden todellisen suorituskyvyn mittaamiseksi;
• Puolet peleistä, jotka testataan, alun perin ei tueta M1;
• MacBook Airin 15 tunnin autonomia videon lähetystilassa ilmoitetaan alun perin ottaen huomioon Apple TV + -palvelun käyttö;
• Intel, Intel muutetaan yhtä kannettavaa tietokonetta toiseen, koska MacBook Pro tekisi jopa Acer Swift 5: tä epärehellisessä testissään;
• Joidenkin M1-sovellusten alhainen suorituskyky voidaan helposti kompensoida pisteen optimoinnilla, kuten Intelin tapauksessa toteutetaan.

Onko syytä ostaa uusi MacBook M1: ssä tai antaa toisen elämän vanhaan Macille

Mielestäni kannettavien tietokoneiden banal korvaaminen testausta pitkin on ohjeellinen. Ajattele: Jos Intelin avulla voit helposti manipuloida tekstuuria, on selvää, että mikään ei pitäisi tehdä samalla tavalla numerolla. Vaikka mikään näin ei olisi, niin on todella vaikea uskoa. Loppujen lopuksi lippu, pääsääntöisesti ei voi olla vain yhdessä. Rakentaa koko paremman strategian, jolla on riittävästi perusteita, sinun on pettävä paljon ja usein. Ja Intel meni tähän vaiheeseen. Mutta kuka hän yrittää vakuuttaa?