Hoolimata asjaolust, et esimesel töödeldud Apple'i arvutite arvutite üleminekuga usaldamatust, mõistis üsna kiiresti, et see on kõige lootustandlikum desktopside arhitektuur ja M1 on täna tööstuse parim esindaja. See mitte ainult ei anna ühilduvaid MacBooki mudelite salvestada autonoomse tööaja, see kujutab endast otsest konkurentsivõimelist Inteli jõudlust. Kuid keegi keeldub täielikult uskuma paremust M1. Noh, vähemalt Intel ise.
Apple Insener ütles, miks M1 protsessor osutus nii lahe
Intel otsustas push M1 ja Intel Core I7 otsaesist protsessorid mitmesse kasutuses stsenaariumi tingimusteta juht. Selleks valiti MacBook Pro 13 "16 GB RAM-i ja võrreldava Windowsi võrreldava mudeliga. Tasub öelda, et stsenaariumid ise valiti nii, et Inteli lahendused vähemalt ei kaotanud Epplovsky, vaid ka neid ületanud. Lõpuks on ebatõenäoline, et ettevõte oleks nõustunud vabatahtlikult paljastama oma toote konkurentsile, ei ole kindel, et tal ei olnud võitnud võimalust.
Performance M1 ja Core I7 võrdlus
M1 ja Inteli Core I7 tulemuslikkuse võrdluse esimene etapp valiti PowerPointi esitluste loomiseks programmi. Kohtunik otsustas kontrollida, kuidas kiire test sülearvutid ekspordi PDF-faile. Intel ei teatanud selle faili kaal, ilmselt kaaluma seda näitajat ebaoluline, sest võrreldavate omadustega arvutid on katsega seotud. Aga Intel väljendas oma protsessori paremust M1-ga. Laptop tema kaubamärgiga kiibi põhjal eksporditud faili 2,3 korda kiiremini kui MacBook Pro.
AMD-s tegi selgeks, et nad ei tea, kuidas Apple'ist M1-ga konkureerida
Siis oli võrdlus, kui ta ei tööta, et suurendada gigapixel AI fotosid tehisintellekti alusel. Kummalisel kombel läks Intel Core I7 ka umbes M1, kuid siis oli lõhe veelgi rohkem. Ta läks Epplovsky protsessori ümber 6 korda. See on üsna käegakatsutav näitaja, eriti selliste ressursside intensiivsete ülesannete puhul. Teine asi on see, et Topaz Labs Studio esialgu kujundas gigapixel AI Intel Core all, võttes arvesse nende riistvara kiirendamise peamisi omadusi.
Kui palju MacBook töötab M1-s
Test ei vaata absoluutselt kallutatud, kui võrrelda arvutite tulemuslikkust Intel Core I7 ja M1 mängudes, andis Apple Sülearvuti hitman mängudes väikese mängu, haua raider ja piirivalve 3. Tõsi, kui te vaatate Ajakava kohaselt selgub, et aadel siin ja ei lõhna. Täpselt pooled katse valitud mängude valiti nii, et nad ei toeta M1. Intel praktiliselt otse sellest ja ütleb: M1 ei toeta lugematuid mänge, nii et täpsete mõõtmiste toode ei ole siin võimalik.
Mac Mini M1-protsessoriga sai pilve saadaval 10 rubla tunnis
Performance võimsus, kuid testi ajal autonoomse töö M1, M1 oli lihtsalt kohustatud sulgeda võistleja vöö. Kuid mitte. Intel moodustas kõik, mis Acer SWIFT 5 koos Inteli Core I7 protsessoriga näitas sama 10 tundi MacBook Air voogesitusrežiimis Netflixiga. Nii sülearvutite ekraanide heledus seadistati 250 lõngaks ja brauserid Chrome ja Safari kasutati vastavalt teenusega ühendamise vahendina. Ma arvan, et olete märganud, et siin Intel läbi lossi ja asendas MacBook Pro MacBook Airil, millel on aega autonoomseks tööks 3 tunni jooksul. Noh, andestage talle see, eriti kuna testimise jammad on juba lubatud mass.
Kuidas Intel asub selle töötlejatest
Arvutinäärmele pühendatud temaatiliste ressursside insenerid, arendajad ja autorite autorite arendajad ja autorid on juba eraldatud Intel-testiga kohevas ja tolmul järgmistel põhjustel:
- Stsenaariumid, mis Intel tegi ettepaneku, algselt painutatud tulemus ja neid ei peeta tööstusstandardeid seadmete tegeliku jõudluse mõõtmiseks;
- Pooled mängudest, mida intel testiti, ei toetanud esialgu M1;
- Algselt välja kuulutati MacBook Airi 15-tunnine autonoomia Videoülekande režiimis, võttes arvesse Apple TV + teenuse kasutamist;
- Intel, Intel muutub teise sülearvuti teise, sest MacBook Pro oleks isegi minna Acer Swift 5 tema ebaaus testi;
- Mõningate rakenduste madala jõudluse M1-le saab hõlpsasti kompenseerida punktide optimeerimine, nagu rakendatakse Inteli puhul.
Kas tasub osta uue MacBooki M1-le või anda oma vana Macile teine elu
Minu arvates on soovituslik sülearvutite banaalne asendamine. Lihtsalt mõtle: kui Intel võimaldab teil kergesti manipuleerida tekstuuri, on ilmselge, et midagi ei tohiks numbritega samal viisil teha. Isegi kui midagi sellist sellist ei olnud, siis on tõesti raske uskuda. Lõppude lõpuks, lipp, reeglina ei saa olla ainult ühes. Et ehitada kogu paremuse strateegia, ilma piisavate põhjusteta, peate palju ja tihti petta. Ja Intel läks selle sammu juurde. Aga kes ta üritab veenda?