Ten spyte van die feit dat baie mense met wantroue behandel het aan die oorgang van Apple se rekenaars om verwerkers te voorkom, is dit vinnig verstaan dat dit die mees belowende argitektuur vir desktops is, en M1 is die beste verteenwoordiger van die bedryf vandag. Nie net bied dit 'n versoenbare MacBook-modelle op wat tyd van outonome werk opneem nie, dit vorm ook direkte mededingende Intel in prestasie. Maar iemand weier egter om in die superioriteit M1 te glo. Wel, ten minste, Intel self.
Apple-ingenieur het gesê hoekom die M1-verwerker so koel was
Intel het besluit om die M1 en Intel Core I7 Foreheadsverwerkers in verskeie gebruiks scenario's te stoot om 'n onvoorwaardelike leier te identifiseer. Om dit te doen, is MacBook Pro 13 gekies "met 16 GB RAM en 'n vergelykbare model op Windows. Dit is die moeite werd om te sê dat die scenario's self op so 'n manier gekies is dat Intel se oplossings ten minste nie met Epplovsky verloor het nie, maar ook hulle oortref het. Op die ou end is dit onwaarskynlik dat die maatskappy sal ingestem het om vrywillig sy produk aan die kompetisie bloot te stel, nie vol vertroue dat hy geen kans gehad het om te wen nie.
Vergelyking van Prestasie M1 en Kern I7
Die eerste fase van die prestasievergelyking van M1 en Intel Core I7 is 'n program gekies om PowerPoint-aanbiedings te skep. Die skeidsregter het besluit om te kyk hoe vinnige toets skootrekenaars PDF-lêers uitvoer. Intel het nie die gewig van hierdie lêer aangekondig nie, natuurlik, oorweeg hierdie aanwyser onbeduidend, want rekenaars met vergelykbare eienskappe is by die eksperiment betrokke. Maar Intel het die superioriteit van sy verwerker oor M1 uitgespreek. Die skootrekenaar op grond van haar handelsmerk-chip het 'n lêer 2,3 keer vinniger as MacBook Pro uitgevoer.
In AMD het dit duidelik gemaak dat hulle nie weet hoe om met M1 van Apple te kompeteer nie
Toe was daar 'n vergelyking wanneer daar in 'n aansoek werk om die foto's van Gigapixel AI te verhoog, wat op grond van kunsmatige intelligensie bedryf word. Vreemd genoeg het Intel Core I7 ook M1 gegaan, maar toe was die gaping nog meer. Hy het soveel as 6 keer om die Epplovsky-verwerker gegaan. Dit is 'n tasbare aanwyser, veral wanneer dit by sulke hulpbronintensiewe take kom. Nog 'n ding is dat die Topaz Labs-ateljee aanvanklik Gigapixel AI onder Intel Core ontwerp het, met inagneming van die sleutelkenmerke van hul hardeware versnelling.
Hoeveel MacBook werk op M1
Aan die toets kyk nie na absoluut bevooroordeeld nie, wanneer die vertoning van rekenaars op Intel Core I7 en M1 in speletjies vergelyk word, het Apple-skootrekenaar 'n klein wedstryd in die Hitman-speletjies gegee, skaduwees van die graf raider en grensland. 3. Waar, as jy kyk By die skedule word dit duidelik dat adel hier en ruik nie. Presies die helfte van die gespeelde speletjies is op so 'n manier gekies dat hulle nie M1 ondersteun nie. Intel feitlik direk hieroor en sê: M1 ondersteun nie talle speletjies nie, dus is die produk van akkurate metings hier nie moontlik nie.
Mac Mini met die M1-verwerker het in die wolk beskikbaar gestel vir 10 roebels per uur
Prestasievermoë, maar in die toets op die tyd van outonome werk M1, was M1 eenvoudig verplig om 'n mededinger vir die band te sluit. Maar nee. Intel het alles opgestel wat Acer Swift 5 met die Intel Core i7-verwerker dieselfde 10 ure as MacBook-lug in streaming modus van die reeks met Netflix getoon het. Die helderheid van die skerms van beide skootrekenaars is op 250 garings gestel, en blaaiers Chrome en Safari is gebruik as 'n manier om onderskeidelik aan die diens aan te sluit. Ek dink jy het opgemerk dat hier 'n kasteel het en die MacBook Pro op die MacBook-lug vervang het, wat tyd vir outonome werk vir 3 uur hieronder het. Wel, vergewe haar dit, veral aangesien die jambs in toetsing reeds toegelaat word.
Hoe Intel lieg oor sy verwerkers
Ingenieurs, ontwikkelaars en skrywers van tematiese hulpbronne wat aan die rekenaarklier toegewy is, is reeds deur die Intel-toets in die fluff en stof op die volgende gronde geskei:
- Scenario's wat Intel voorgestel het, het aanvanklik vir die uitslag gebuig en word nie as bedryfstandaarde beskou vir die meting van die werklike prestasie van toestelle nie;
- Die helfte van die speletjies wat Intel gemaak het om te toets, het aanvanklik nie M1 ondersteun nie;
- 15-uur-outonomie van die MacBook Air in Video-uitsending af is aanvanklik aangekondig met inagneming van die gebruik van die Apple TV + -diens;
- Intel, die Intel verander een skootrekenaar na 'n ander, aangesien MacBook Pro selfs na Acer Swift 5 in haar oneerlike toets sal gaan;
- Lae prestasie van sommige aansoeke op M1 kan maklik vergoed word deur puntoptimalisering, soos geïmplementeer in die geval van Intel.
Is dit die moeite werd om 'n nuwe MacBook op M1 te koop of die tweede lewe aan jou ou Mac te gee
Na my mening is die banale vervanging van skootrekenaars langs die toets. Dink net: As Intel jou toelaat om tekstuur maklik te manipuleer, is dit duidelik dat niks op dieselfde manier met getalle gedoen moet word nie. Selfs as niks soos dit was nie, sal dit regtig moeilik wees om te glo. Na alles, die vlag, as 'n reël, kan nie net in een wees nie. Om 'n hele reeks superioriteit te bou, sonder om voldoende gronde te hê, moet jy baie en dikwels mislei. En Intel het na hierdie stap gegaan. Maar wie probeer sy oortuig?