Au existat puține vitamine, minerale și aminoacizi în hrană.
Sursa: Pixabay.
Clasamentul a fost examinat de economia alimentară umedă și de segmente premium pentru pisicile adulte. Testul a inclus mărfurile de 20 tm, inclusiv branduri celebre, cum ar fi Gourmet, Hill's, Purina, Royal Canin, Whiskas și alții. Alimente în trei tipuri: pate, bucăți în jeleu și bucăți în sos.
La elaborarea unui standard de programe robuste și de testare, specialiștii s-au concentrat nu numai asupra cerințelor GOST și a standardelor veterinare și sanitare rusești, ci și asupra cerințelor Federației Europene a producătorilor de animale de companie (FEDIAF).
Studiul Rosquatkaya a confirmat prezența problemelor pe piața producătorilor de hrană pentru pisici. De exemplu, proprietarii de animale domestice sunt adesea de încredere prin inscripțiile de marketing pe pachetele de hrană: "bogate în vitamine", "alimente echilibrate", "îngrijire complexă pentru sănătate", "PET sănătos astăzi și mâine", etc. Unii aleg numai acel hrană, care este declarat drept "plin". Pe baza acestor inscripții, cumpărătorii sugerează că animalele lor de companie vor primi toate substanțele nutritive necesare, vitamine și oligoelemente. Și cu astfel de alimente, nu sunt necesare vitamine și suplimente nutritive suplimentare (cu condiția ca animalul să nu aibă probleme de sănătate).
Cu toate acestea, niciuna dintre furajele studiate nu este făcută conform GOST. Aceasta înseamnă că producătorul are un drept legitim de a nu indica eticheta că hrana este incompletă. În același timp, inscripțiile "bogate în vitamine", "îngrijire complexă" etc., și chiar "plină" nu vor da cumpărătorului garantează că hrana este echilibrată.
GOST în ceea ce privește cerințele pentru caracterul complet al furajelor este destul de democratic și include cerințe de numai 15 indicatori, de exemplu, vitaminele, A, D, E. Fediaf colectează mai mult decât mai multe cerințe. Reamintim, atunci când elaborează un standard robust, limitele inferioare sunt luate în considerare și arse în jos, precum și o serie de limite superioare pentru anumiți indicatori, astfel încât să nu provoace un dezechilibru la animale cu hrană excesivă de hrană.
Cele mai multe hranei nu sunt complete
Rezultatele studiului au arătat că, în multe furaje umede, nu sunt sau conținute în cantități prea mici de vitamine, minerale și aminoacizi, fără de care alimentele nu pot fi considerate cu adevărat complete (în raport cu cerințele standard de clasament și cerințele FDIAF). De asemenea, în unele furaje, fibra sa dovedit de 2-4 ori mai mare decât un animal destul de animal (în raport cu GOST).
În prezent, aceasta nu este o încălcare, deoarece toate feedurile studiate se face în condițiile tehnice (tu) ale producătorului. Dacă au fost făcute conform GOST, acestea ar fi incomplete cu desemnarea corespunzătoare pe etichetă.
Compoziția reală nu corespunde marcajului declarat
În mai multe mărci, experții au găsit inconsecvențe în marcarea conținutului de fier, zinc și proteine. Majoritatea inconsecvențelor (în 17 mărci comerciale) sunt asociate cu fibră: Unii producători nu indică deloc în compoziție, deși este prezentă acolo sau indică o valoare mult mai mică decât de fapt. Informațiile nevalide pot duce la o nutriție neregulată și, ca urmare, la deteriorarea sănătății animalelor.
Ce producători pot fi de încredere
Liderul ratingului de clasificare a fost mâncarea thailandeză a Scheshir, care a primit 4,45 puncte din 5. Marcajul furajelor este fiabil, iar acesta este singurul hrană, pe eticheta cărora există un avertisment de prevenire.
Al doilea loc la Planul de Științe Hills - 4.34 puncte, al treilea - la Whiskas cu 4.33 puncte. Din păcate, nu există solicitanți pentru marca de calitate din această categorie.
Siguranța alimentării
Conform indicatorilor privind siguranța chimică și microbiologică a încălcărilor nu a fost detectată. Toate fluxurile corespund standardelor veterinare și sanitare și cerințelor pentru calitatea hranei pentru animalele neproductive, cu toate acestea, pesticidele și antibioticele ne-normalizate au fost dezvăluite.
Nu este instalat pentru a alimenta pisicile pentru pisici pe conținutul de pesticide și antibiotice. La rândul său, Rostostul a introdus cerințele avansate pentru acești indicatori și a găsit cazuri de depășire, deși numai unică.
Pesticide. Într-un pupa, a fost dezvăluit un PESTICIDE PASTRIFOS metil. Anterior, a fost descoperit în aproape aceleași cantități ca în pâinea Borodino.
Antibiotice. Feedul unei alte mărci a evidențiat levomictină antibiotică. Dacă comparați cantitatea detectată de stânga în furajele pentru pisici cu alimente pentru oameni, atunci "normele umane" admise sunt depășite de 16 ori.
"În ceea ce privește hrana cu un antibiotic, dacă pisica va mânca în mod constant într-o astfel de hrană, atunci rezistența la antibiotic poate fi produsă ipotetic în corpul său, iar tratamentul prescris de medicul veterinar poate fi ineficient. Iar levomictina ieftină este adesea folosită în tratamentul animalelor ", a spus D. B.N., un medic veterinar, șef al departamentului de hrănire și hrănire" Academia de Stat de Medicină Veterinară și Biotehnologie numită după K. I. Scriabin "Sergey Kolomiets.
Cât de mult în hrana de carne și fibre
Proteină (proteină din carne). Conform proteinei GOST în pupa trebuie să fie de cel puțin 26%, de fapt nu există lipsă de proteine - sa dovedit a fi mai mare de 30% în produsele studiate.
Pentru a confirma prezența cărnii de pasăre (pui), experții au testat hrana pe diverse ADN-uri. Ca rezultat, ADN-ul de pui găsit în produsele tuturor mărcilor. Cu toate acestea, unul dintre ei, cu excepția puiului găsit ADN de bovine și porci, dar nici carnea de vită, nici carne de porc nu a fost menționată în marcare.
Celuloză. Carnea din forma sa pură nu va satisface nevoile animalului, așa că în pupa trebuie să fie o fibră responsabilă pentru digestie. Dacă nu este complet, digestia în animal poate fi afectată, dar fibra din furaje nu trebuie să fie mai mare de 3,5% (conform GOST).
În cursul studiului, sa dovedit că aproape toate fibrele de bunuri a fost prea mult - de la 5% la 13%. În mod normal, această cifră în Friskies (2,2%) și în Scheshir (mai puțin de 2%).
Dacă mărfurile nu sunt făcute în conformitate cu GOST, dar, conform celui, producătorul are dreptul deplin de a adăuga atât de multă fibră, deoarece pare necesar.
Cum se utilizează alimente umede în dieta unui animal de companie
Alimentele de pisică umedă pot fi atât alimente de bază, cât și alte alimente suplimentare. De exemplu, hrana umedă este mai bună absorbită (datorită procesării termice, a conținutului de umiditate ridicată) și au un efect mai economic pentru tractul gastrointestinal al pisicilor decât uscat. Dar aceste avantaje la rândul lor pot duce la un set de masă animală cu acces liber. Prin urmare, ar trebui să alterneze alimentele umede și uscate și să respecte recomandările de hrănire indicate pe ambalaj.
Până în prezent, rezultatele studiului Roskchey au arătat că mâncarea umedă este mai puțin calitativă față de uscat și nu sunt întotdeauna o sursă de substanță esențială.
Anterior, Roskopka a trimis propuneri Ministerului Agriculturii din Rusia pentru a include în proiectul reglementărilor tehnice dezvoltate "privind siguranța aditivilor pentru furaje și hrană", cerințele pentru fiabilitatea etichetării asupra conținutului componentelor individuale și a intervalului lor, Pe lângă stabilirea indicatorilor de exhaustivitate, valoarea furajelor și siguranța hranei pentru pisici și câini. În prezent, proiectul este în curs de dezvoltare.
Anterior, rosatismul a fost ratingul vinurilor de lichior.
În plus, ROSCATICs a rezumat 2020.
Retail.ru.