Es gab nur wenige Vitamine, Mineralien und Aminosäuren im Futter.
Quelle: Pixabay.
Das Ranking wurde von nassen Lebensmittelwirtschaft und erstklassigen Segmenten für Erwachsene Katzen untersucht. Test inklusive Waren 20 TM, einschließlich solcher berühmten Marken wie Gourmet, Hill, Purina One, Royal Canin, Whiskas und andere. Essen in drei Arten: Pate, Stücke in Gelee und Stücke in Sauce.
Bei der Entwicklung eines Standards von robustem und testem Programmen konzentrierten sich Spezialisten nicht nur auf die Anforderungen von GOST- und russischen Tier- und Sanitärstandards, sondern auch auf die Anforderungen der Europäischen Föderation von Pet-Feed-Produzenten (Fediaf).
Die Rosquatkaya-Studie bestätigte das Vorhandensein von Problemen auf dem Markt für Katzenfutterhersteller. Zum Beispiel werden die Eigentümer von Haustieren oft durch Marketinginschriften auf den Futterpackungen vertraut: "reich an Vitaminen", "Balanced Food", "Komplexe Pflege für Gesundheit", "gesundes Haustier heute und morgen" usw. Einige wählen nur, dass Feed, das als "Full" deklariert ist. Basierend auf diesen Inschriften legen die Käufer darauf hin, dass ihre Haustiere alle notwendigen Nährstoffe, Vitamine und Spurenelemente erhalten. Und mit solchen Lebensmitteln sind weitere Vitamine und Nahrungsergänzungsmittel nicht erforderlich (vorausgesetzt, das Tier hat keine Gesundheitsprobleme).
Keiner der untersuchten Futtermittel wird jedoch nach GOST hergestellt. Dies bedeutet, dass der Hersteller ein legitimes Recht hat, das Label nicht anzugeben, dass sein Futter unvollständig ist. Gleichzeitig werden die Inschriften "reich an Vitaminen", "komplexe Pflege" usw., und sogar "vollständiger", nicht dem Käufer garantiert, dass der Futter ausgewogen ist.
GOST in Bezug auf die Anforderungen an die Vollständigkeit der Futtermittel ist ziemlich demokratisch und umfasst Anforderungen von nur 15 Indikatoren, z. B. Vitamine, A, D, E. Fediaf Collection sammelt mehr als mehr Anforderungen. Rückruf, Bei der Entwicklung eines robusten Standards werden die niedrigeren Grenzwerte berücksichtigt und niedergebrannt, sowie eine Anzahl von oberen Grenzwerten für einige Indikatoren, um kein Ungleichgewicht bei Tieren mit übermäßiger Futtermittelzufuhr zu verursachen.
Die meisten Futtermitteln sind nicht vollständig
Die Ergebnisse der Studie zeigten, dass es in vielen nassen Feeds nicht in zu kleinen Mengen von Vitaminen, Mineralien und Aminosäuren gibt, ohne dass Lebensmittel nicht wirklich vollständig betrachtet werden können (relativ zum Standard der Rang- und FDIAF-Anforderungen). Auch in einiger Futter stellte sich die Faser 2-4 mal mehr als ein ziemlich tierisches Tier (relativ zur GOST).
Im Moment ist dies kein Verstoß, da alle untersuchten Futtermittel an den technischen Bedingungen (TU) des Herstellers erfolgen. Wenn sie nach GOST hergestellt wurden, wären sie mit der entsprechenden Bezeichnung auf dem Etikett unvollständig.
Die tatsächliche Zusammensetzung entspricht nicht dem angegebenen Markup
In mehreren Marken fanden Experten Inkonsistenzen in der Kennzeichnung auf dem Inhalt von Eisen, Zink und Protein. Die meisten Inkonsistenzen (in 17 Marken) sind mit Faser verbunden: Einige Hersteller zeigen es in der Komposition nicht an, obwohl er dort vorhanden ist, obwohl es ein viel kleinerer Wert angibt als in der Tat. Ungültige Informationen können zu einer unregelmäßigen Ernährung führen und infolgedessen zur Verschlechterung der Tiergesundheit.
Welche Hersteller können vertrauenswürdig sein?
Der Anführer der Rangliste war das thailändische Nahrungsmittel von Scherrir, das 4,45 Punkte von 5 erhielt. Die Kennzeichnung des Futters ist zuverlässig, und dies ist der einzige Vorschub, auf dem auf dem Etikett eine Vorbeugungswarnung besteht.
Der zweite Platz im Hills Science-Plan - 4.34 Punkte, der dritte - bei Whiskas mit 4,33 Punkten. Leider gibt es keine Bewerber für das Qualitätszeichen in dieser Kategorie.
Sicherheit des Futters.
Nach Angaben der Indikatoren der chemischen und mikrobiologischen Sicherheit der Verstöße wurden nicht erkannt. Alle Futtermittel entsprechen den tierärztlichen und sanitären Standards und Anforderungen an die Futterqualität für unproduktive Tiere, jedoch wurden nicht normalisierte Pestizide und Antibiotika offenbart.
Es ist nicht installiert, um die Katzen für Katzen auf den Gehalt an Pestiziden und Antibiotika zu füttern. Rosscatism stellte wiederum die fortgeschrittenen Anforderungen für diese Indikatoren ein und fand Fälle von Überschreitungen, obwohl nur Single.
Pestizide. In einem Heck wurde ein Pestizid PeterIfos-Methyl offenbart. Zuvor wurde es in fast den gleichen Mengen wie in Borodino-Brot entdeckt.
Antibiotika. Das Futter einer anderen Marke enthüllte Antibiotika-Levomycetin. Wenn Sie die erkannte Menge an Linksomycetin im Futter für Katzen mit Lebensmitteln für Menschen vergleichen, ist die zulässigen "menschlichen Normen" 16-mal überschritten.
"Als Fütterung mit einem Antibiotikum, wenn die Katze in einem solchen Lebensmittel ständig isst, kann der Antibiotika-Widerstand in seinem Körper hypothetisch hergestellt werden, und die von dem Tierarzt vorgeschriebene Behandlung kann unwirksam sein. Und kostengünstiges Levomycetin wird häufig bei der Behandlung von Tieren eingesetzt ", sagte D. B.n., ein Tierarzt, einen Leiter der Abteilung für Fütterung und Fütterung von" Moscow State Academy of Veterinary Medicine and Biotechnology, benannt nach K. I. Scriabin "Sergey Kolomiets.
Wie viel im Futtermittel von Fleisch und Faser
Protein (Fleischprotein). Gemäß dem GOST-Protein in dem Heck muss mindestens 26% sein, in der Tat ist kein Proteinmangel - es erwies sich als mehr als 30% bei den studierten Produkten.
Um das Vorhandensein von Geflügelfleisch (Hühnchen) zu bestätigen, testeten Experten Futtermittel auf verschiedenen DNAs. Infolgedessen fand die Hühner-DNA in der Ware aller Marken statt. Einer von ihnen außer dem Huhn fand DNA von Rindern und Schweinen, aber weder Rind- noch Schweinefleisch wurde nicht in der Markierung angegeben.
Zellulose. Das Fleisch in seiner reinen Form wird die Bedürfnisse des Tieres nicht erfüllen, so dass im Heck eine Faser sein muss, die für die Verdauung verantwortlich ist. Wenn es nicht vollständig ist, kann die Verdauung im Tier beeinträchtigt werden, aber die Faser im Futter sollte nicht mehr als 3,5% betragen (gemäß GOST).
Im Zuge der Studie stellte sich heraus, dass fast alle Güterfaser zu viel waren - von 5% bis 13%. Normalerweise in Früchten (2,2%) und in Scherrir (weniger als 2%).
Wenn die Ware nicht nach GOST hergestellt wird, aber laut dem einen, hat der Hersteller das volle Recht, so viel Faser hinzuzufügen, da es notwendig erscheint.
Wie benutze ich nasses Essen in der Ernährung eines Haustieres?
Nasse Katzenfutter können sowohl grundlegendes als auch zusätzliches Essen sein. Zum Beispiel ist Nassfutter besser absorbiert (aufgrund der thermischen Verarbeitung, hoher Feuchtigkeitsgehalt) und weisen einen sparsamen Effekt für den gastrointestinalen Trakt von Katzen auf, als trocken. Diese Vorteile wiederum können jedoch zu einem Satz Tiermasse mit freiem Zugang führen. Daher sollte es wechseln, nass- und trockenes Lebensmittel und entsprechen den auf der Verpackung angegebenen Fütterungsempfehlungen.
Bis heute zeigten die Ergebnisse der Roskchey-Studie, dass Nassfutter weniger qualitativ zu trocken ist, und sind nicht immer eine vollwertige Quelle der wesentlichen Substanzen.
Roskopka schloss Roskopka-Vorschläge an das Ministerium für die Landwirtschaft Russlands, um in den Entwurf der entwickelten technischen Vorschriften "zur Sicherheit von Futtermittel- und Feed-Additiven", den Anforderungen an die Zuverlässigkeit der Kennzeichnung auf den Inhalt einzelner Komponenten und ihres Sortiments in den Entwurf der technischen Bestimmungen einzubezogen, sowie Indikatoren für Vollständigkeit, Futterwert und Sicherheit des Futtermitteln für Katzen und Hunde. Im Moment ist das Projekt in der Entwicklung.
Zuvor war der Rosscatismus die Bewertung von Likörweinen.
Darüber hinaus summierten Roscatics 2020.
Retail.ru.