फीडमध्ये काही जीवनसत्त्वे, खनिजे आणि एमिनो ऍसिड होते.
स्त्रोत: पिक्सबे.
रँकिंगला ओले अन्न अर्थव्यवस्था आणि प्रौढ मांजरींसाठी प्रीमियम विभागांनी तपासले होते. टेस्टमध्ये 20 टीएम समाविष्ट आहे, ज्यात गोरमेट, हिल, पुरीना एक, शाही कॅनिन, व्हिस्का आणि इतर सारख्या अशा प्रसिद्ध ब्रँडसह. तीन प्रकारचे अन्न: पाट, जेली मध्ये तुकडे आणि सॉस मध्ये तुकडे.
मजबूत आणि चाचणी कार्यक्रमांच्या मानक विकसित करताना, विशेषज्ञांनी केवळ गोस्त आणि रशियन पशुवैद्यकीय आणि स्वच्छताविषयक मानकांच्या गरजा नव्हे तर युरोपियन फीड उत्पादकांच्या (फेडियाएफ) च्या आवश्यकतांवर देखील लक्ष केंद्रित केले.
Rosquatkaya अभ्यास कॅट फीड उत्पादकांसाठी बाजारातील समस्यांची उपस्थिती पुष्टी केली. उदाहरणार्थ, घरगुती प्राण्यांची मालक नेहमी फीडच्या पॅकवर शिलालेखांद्वारे विश्वास ठेवतात: "विटामिन समृद्ध", "संतुलित अन्न", "कॉम्प्लेक्स केअर फॉर आरोग्यासाठी", "निरोगी पाळीव प्राणी", इत्यादी. आणि काही फक्त त्या फीडची निवड करतात, जी "पूर्ण" म्हणून घोषित केली जाते. या शिलालेखांवर आधारित, खरेदीदारांनी असे सुचविले आहे की त्यांच्या पाळीव प्राण्यांना सर्व आवश्यक पोषक, जीवनसत्त्वे आणि ट्रेस घटक मिळतील. आणि अशा खाद्यपदार्थांसह, अतिरिक्त जीवनसत्त्वे आणि पौष्टिक पूरक आवश्यक नाहीत (प्राण्याला आरोग्य समस्या नसल्याचे प्रदान केले जाते).
तथापि, अभ्यासाचे कोणतेही फीड जेस्टनुसार केले गेले नाही. याचा अर्थ उत्पादकास त्याचे फीड अपूर्ण असल्याचे दर्शविण्याचा कोणताही वैध अधिकार आहे. त्याच वेळी, "जीवनसत्त्वे समृद्ध समृद्ध", "कॉम्प्लेअर केअर" इत्यादी शिलालेख, आणि अगदी "पूर्ण" देखील खरेदीदारांना हमी दिली नाही की फीड संतुलित आहे याची हमी देत नाही.
फीडची पूर्तता करण्याच्या आवश्यकतेच्या दृष्टीने अगणित लोकशाही आहे आणि त्यात केवळ 15 संकेतकांची आवश्यकता आहे, उदाहरणार्थ, व्हिटॅमिन, ए, डी, ई. फेडिअफ संकलन अधिक आवश्यकतांसाठी. लक्षात ठेवा, एक मजबूत मानक विकसित करताना, कमी मर्यादा खात्यात घेतल्या जातात आणि काही संकेतकांसाठी मोठ्या प्रमाणावर जळत आहेत, ज्यामुळे जास्त फीड फीडसह जनावरांमध्ये असंतुलन होऊ नये.
बहुतेक फीड पूर्ण नाहीत
अभ्यासाच्या निकालांमुळे असे दिसून आले आहे की बर्याच ओल्या फीडमध्ये जीवनसत्त्वे, खनिजे आणि एमिनो ऍसिडमध्ये नसतात, ज्याशिवाय अन्न खरोखरच पूर्ण केले जाऊ शकत नाही (रँकिंग आणि एफडीआयएफ आवश्यकता मानकांच्या तुलनेत). तसेच काही फीडमध्ये, फायबर एक प्रामाणिक प्राणी (जोस्टशी संबंधित) पेक्षा 2-4 पट अधिक बाहेर वळले.
या क्षणी, हे उल्लंघन नाही कारण सर्व अभ्यास केलेला फीड निर्मात्याच्या तांत्रिक परिस्थिती (टीयूई) वर बनविला जातो. जर ते गोपनानुसार केले गेले तर ते लेबलवरील संबंधित पदनामासह अपूर्ण असतील.
वास्तविक रचना सांगितले की चिन्हांकित मार्कअपशी संबंधित नाही
अनेक ब्रँडमध्ये, तज्ञांना लोह, जस्त आणि प्रथिने सामग्रीवर चिन्हांकित करण्यात विसंगती आढळली. बहुतेक विसंगती (17 ट्रेडमार्कमध्ये) फायबरशी संबंधित आहेत: काही उत्पादकांनी या रचनांमध्ये सूचित केले नाही, जरी ते तेथे अस्तित्वात आहे किंवा खरं पेक्षा जास्त लहान मूल्य सूचित करते. अवैध माहिती अनियमित पोषण होऊ शकते आणि परिणामी, प्राण्यांच्या आरोग्याच्या बिघाड करणे.
कोणते निर्माते विश्वास ठेवू शकतात
रँकिंग रेटिंगचे नेते शृखचे थाई अन्न होते, जे 5 पैकी 4.45 गुण मिळाले आहेत. फीडचे चिन्ह्य विश्वासार्ह आहे आणि ही एकच फीड आहे ज्याच्या लेबलवर ही एकच फीड आहे, ज्याची बचाव चेतावणी आहे.
हिल्स सायन्स प्लॅन - 4.34 अंक, तिसरे - 4.33 गुणांसह व्हिस्का येथे. दुर्दैवाने या श्रेणीतील गुणवत्तेच्या चिन्हासाठी अर्जदार नाहीत.
फीड सुरक्षा
रासायनिक आणि मायक्रोबायोलॉजिकल सुरक्षिततेच्या संकेतकांचे उल्लंघन केले गेले नाही. सर्व फीड पशुवैद्यकीय आणि स्वच्छताविषयक मानकांशी संबंधित नसतात.
कीटकनाशके आणि अँटीबायोटिक्सच्या सामग्रीवर मांजरींसाठी मांजरीसाठी खाणे स्थापित केले नाही. उलट, रोस्कॅटिझमने या निर्देशकांसाठी प्रगत आवश्यकता आणली आणि केवळ एकचच असूनही ओल्ड प्रकरणे आढळली.
कीटकनाशके एका कडक मध्ये, कीटकनाशक पिस्टरिफॉस मिथाइल उघडले. पूर्वी, बोरोडिनो ब्रेडमध्ये जवळजवळ त्याच प्रमाणात ते सापडले.
अँटीबायोटिक्स दुसर्या ब्रँडच्या फीडने अँटीबायोटिक लेविरोसीटिन प्रकट केले. आपण लोकांसाठी अन्न असलेल्या मांजरीसाठी लटकलेल्या डेव्हलमेटिनची तुलना केल्यास, परवानगी "मानवी नियम" 16 वेळा ओलांडली आहे.
"अँटीबायोटिक आहारासाठी, जर मांजरी सतत अशा अन्नात खात असेल तर अँटीबायोटिक प्रतिरोधकाने त्याच्या शरीरात hyphothically उत्पादित केले जाऊ शकते आणि पशुवैद्यकीय द्वारे निर्धारित उपचार अप्रभावी असू शकते. डी. बी., पशुवैद्यकीय डॉक्टर, पशुवैद्यकीय डॉक्टर, पशुवैद्यकीय औषध आणि के.सर. नंतर नामांकित पशुवैद्यकीय औषध आणि जैवतंत्रज्ञान विभागाचे प्रमुख पशुवैद्यकीय डॉक्टर आणि के.के..
मांस आणि फायबर फीड मध्ये किती
प्रथिने (मांस प्रोटीन). जीओस्ट प्रोटीनच्या मते किमान 26% असणे आवश्यक आहे, प्रत्यक्षात प्रोटीनची कमतरता नाही - ते अभ्यास केलेल्या उत्पादनांमध्ये 30% पेक्षा जास्त होते.
कुक्कुटपालन मांस (चिकन) च्या उपस्थितीची पुष्टी करण्यासाठी, तज्ञांना विविध डीएनएवर फीडची चाचणी केली. परिणामी, चिकन डीएनए सर्व ब्रॅण्डच्या वस्तूंमध्ये आढळतात. तथापि, चिकन वगळता मांसाहारी आणि डुकरांचे डीएनए आढळले, परंतु गोमांस किंवा डुकराचे मांस चिन्हांकित केले गेले नाही.
सेल्युलोज. त्याच्या शुद्ध स्वरूपात मांस प्राण्यांच्या गरजा पूर्ण करणार नाही, म्हणून स्टर्नमध्ये पाचनसाठी जबाबदार आहे. जर ते पूर्णपणे नसेल तर, प्राणी मधील पाचन खराब होऊ शकते, परंतु फीडमधील फायबर 3.5% पेक्षा जास्त नसतात (जोस्टच्या अनुसार).
अभ्यासाच्या वेळी, असे दिसून आले की जवळजवळ सर्व वस्तू फायबर खूपच जास्त होते - 5% ते 13% पर्यंत. साधारणपणे, हे आकृती फ्रिस्कीज (2.2%) आणि शिशिरमध्ये (2% पेक्षा कमी) मध्ये.
जर वस्तू गोपनांनुसार केली जात नाहीत तर, परंतु त्याप्रमाणे, निर्मात्याला आवश्यक वाटल्यास इतकी फायबर जोडण्याचा पूर्ण अधिकार आहे.
पाळीव प्राण्यांच्या आहारात ओले अन्न कसे वापरावे
ओले मांजर अन्न मूलभूत आणि अतिरिक्त अन्न असू शकते. उदाहरणार्थ, ओले फीड चांगले शोषले जाते (थर्मल प्रक्रिया, उच्च ओलावा सामग्रीमुळे) आणि कोरड्या पेक्षा गॅस्ट्रोइंटेस्टाइनल ट्रॅक्टसाठी अधिक वेगवान प्रभाव आहे. परंतु या फायद्यामुळे मोफत प्रवेशासह पशु वस्तुमानाचा एक संच येऊ शकतो. त्यामुळे, ते पॅकेजिंगवर सूचित केलेल्या आहाराच्या शिफारसींचे वैकल्पिक आहार आणि पालन करणे आवश्यक आहे.
आजपर्यंत, Roskchey अभ्यासाचे निकाल दिसून आले की ओले अन्न सुकून कमी गुणात्मक सापेक्ष आहे आणि नेहमीच आवश्यक पदार्थांचे पूर्ण स्त्रोत नसते.
त्याआधी, रस्कोप्काने रशियाच्या कृषी मंत्रालयास "फीड आणि फीड अॅडिटिव्ह्जच्या सुरक्षिततेवर" विकसित तांत्रिक नियमांच्या मसुद्यामध्ये प्रस्ताव पाठविला. तसेच पूर्णता, फीड मूल्य आणि मांजरी आणि कुत्र्यांसाठी फीडचे सुरक्षितता स्थापित करण्यासाठी तसेच. या क्षणी, प्रकल्प विकास अंतर्गत आहे.
पूर्वी, रोस्कॅटिझम लिक्यूर वाइन रेटिंग होते.
याव्यतिरिक्त, रोस्कॅटिक्स 2020 वर सारांश.
किरकोळ.ru.