Cu doar un an în urmă, 16 martie am făcut aproape un articol editorial. Amintiți-vă, colegii? Ea a fost numită "Coronaeconomia: lumea va deveni diferită, dar va supraviețui". Atunci a fost destul de sigur pentru a face prognoze despre apariția unei noi realitate: la momentul eliberării articolului, a fost infectată doar 0,0015% din populația lumii. Încă am riscat atunci.
În articolul meu, am scris despre aspectele medicale ale problemei (care s-au dovedit a avea dreptate: umanitatea a luat măsuri, iar "taxa funerară" cu pământești au fost luate de o pandemie la o rată relativ scăzută) și despre economie , sectorul guvernului și IT. Inclusiv despre "decădere, până la un colaps complet, sisteme de producție de bunuri și servicii", despre "trombing, suspendare de acțiune, distrugerea lanțurilor logistice", despre ruină și faliment într-o serie de industrii etc. Iar concluzia de la articol vă va permite să citați: "Lumea în general nu există superconductoare și megamudroși pentru a rezolva optim (...) unele probleme prezentate cu o nouă realitate".
Voi încerca să risc din nou. Și faceți o nouă prognoză. Deși nu-mi plac aceste viteze de vorbire, dar va fi cvasiconpirologic. De ce "Quasi" - pentru că nu cred în teoria conspirației lumii și în figura demonică a Bill Gates sau a unui alt reprezentant al "guvernului mondial" condiționat ca principal inițiator și beneficiarul unei pandemii. Voi explica, apropo, de ce nu cred. Potrivit conspirațiilor, porțile au prezis foarte subțire și cu precizie o pandemie și, în același timp, produce un produs pe care pandemia o face extrem de populară. Astfel, ar părea, există un motiv și există dovezi indirecte.
Înainte de a trece la prognoza dvs., dați o poziție în această problemă. Să prezică tendința nu este o crimă. Porțile au ratat probabil cele mai bune creiere a universității ale ambelor emisfere ale planetei, cât și cu asistența lor intelectuală care îi aparțineau, ca să spunem, prin natura principală a activității, cele mai rapide dispozitive de calcul, hrănite de date mari de înaltă calitate, permit cu adevărat El mai bine decât majoritatea pământenilor, "anticipați" cele mai probabile scenarii ale viitorului și mai repede și se adaptează mai eficient la acestea. Mi-e teamă că, în această parte, este posibil să-l învinovățească numai dacă s-ar dovedi că nu a putut rezista la utilizarea datelor insider, să zicem, de la funcționarii publici sau din instituțiile medicale.
Dar singurul beneficiar al chipizării notorii ca fiind "afaceri pe o pandemie" pentru a-mi numi porțile sau altcineva este foarte dificil.
Da, pandemia a făcut o teză topică din partea articolului meu: "Identificarea totală a persoanei ca fiind bună și mântuire". Dar această piață nu este atât de monopolizată, iar geopolitica este atât de neliniară încât, poate, va crea un nou strat de anticoid tehnologic Nouveauis - în diferite țări ale lumii diferite, dar nu vor îmbogăți pe nimeni. Kazahstanul are propriul vaccin. Mai mult de 30 de țări din lume au înregistrat vaccinul rusesc. Soluțiile Covid-Pașaport de la IBM și de la compania sprijinite de Forumul Economic Mondial se luptă pentru piețele între ele și cu zeci de alți furnizori IT, de la giganți la porniri și noduri. În motivația de super-profit, sunt, îmi pare rău, forțat să refuz (pentru competitivitatea evidentă a pandemiei noului serviciu al Serviciului de Conformitate Sovid) și eu o justific practic.
Și de ce este prognoza mea apoi conspirație, deși "cvasi"? Da, pentru că văd piața la care noua realitate post-persoană este promulitoare, în anumite circumstanțe și monopolizare și superfrost pentru câștigător. Numai pentru acest lucru ar trebui să aibă ceva înfricoșător și global.
Nu, nu o epidemie. Epizooty.
Tocmai am schimbat punctul de vedere al vederii. Și a văzut imediat modul în care noul nequilibrium poate împărți lumea asupra persoanelor învinși (și vor fi cele mai multe dintre ele), complet distrus (și acestea sunt entități de afaceri separate, precum și industrie și țări) și puțini câștigători.
Mecanismele luptei statului cu episoade sunt, în general, similare cu anti-epidemia, cu o excepție importantă: o colecție masivă de indivizi dureroasă, ci și întreaga populație de animale într-un loc sau chiar regiunea de detectare a infecției folosit ca instrument de prevenire.
În timpul epidemiei Kovid, Mink a fost victimele. În timpul epizootiei, omenirea poate rămâne în câteva luni fără o mare parte din populația de carne și bovine de lapte.
Gândește-te.
Sharp în jos - Citate de datorii din cauza datoriilor suverane - furnizori de carne.
În declin - costul terenului în cadrul fermei.
În cadrul ruinei - agricultura, în cadrul falimentului - finanțarea băncilor.
Asistența structurală a stărilor agricultorilor, ca întotdeauna întârziată și nu întotdeauna pricepută. Urmăriți-vă crescătorii de bovine - cine?
Pentru a retrage rasa rezistentă la specii, cum ar fi bovinele, sunt necesare ani.
Cine este în câștigurile locale? Producătorii de pește, furnizorii de carne de tipuri de animale, pe care epizootia le va rezerva. Chipizatoare. Vaccinatoare. Furnizori zoomedipratice.
Cine este în victoria sălbatică? Furnizori de carne alternativă și lapte din materii prime de legume și alte materii prime proteine. Titularii de brevete vor prescrie un preț "rezonabil", cu o lipsă, în acest moment, lipsa celor mai importante alimente. Piața produselor agricole din lume, din câte știu, oligopolizați pentru o lungă perioadă de timp și de mult timp.
De la introducerea primelor sancțiuni occidentale, Rusia a obținut un anumit succes în domeniul substituției de import, punând scopul de a oferi propria sa securitate alimentară. Cu toate acestea, sunt necesare noi calcule: în realitate nouă, "gama de sortimente" însăși de resurse disponibile poate fi diferită. Este ca și cum am fi prezis volumul rezervelor naționale de combustibil, bazate pe pustie, care, de exemplu, întregul volum de combustibil din țară sau, spun, cărbunele peste noapte, va înceta să fie disponibil. În scenariul descris de mine, o astfel de primă "sălbatică" devine prognoza probabilă a mâine.
Având urechi da auzi. Sau mă înșel?