I stedet for Vintage House er Fedin en helt ny bygning. Et nyt udseende, nye dimensioner, men tidligere problemer: Bygningen er på det særlige, hvor det kulturelle arvsmeddelelse blev ødelagt den 19. maj - et hus, hvor forfatteren Konstantin Fedin levede i evakueringen.
"Og det er interessant, at Fedin selv i hans memoarer nævner, hvordan han boede her," sagde vicedirektør for Chistopol-statens historiske og arkitektur og litterære museumsreservat Denis Kondrashin.
Efter 2 år i stedet for Fedin om Forfatteren, Alas, siger intet. I stedet viste et enkelt etagers loghus med et loft her, hvor, der dømmer af candy-vinduerne, ingen bor.
Selvom det er eksternt, er han allerede klar til at bosætte sig. Der er gas, lys, territoriet er indhegnet med et hegn. Kun huset går allerede til at nedrive. Denne afgørelse udstedte en Choilin Court.
"Ifølge den russiske føderations byplanlægningskode meddeles opførelsen af en boligbyggeri. Det vil sige, at en person med vilje til at opbygge et hus er forpligtet til at kontakte bestyrelsen, dette blev ikke gjort, "sagde Robert Zaripov, leder af direktionens juridiske afdeling.
"Der var næsten en gren af skraldet," sagde Tatyana Musin's hjem.
Tatiana Musina har allerede betalt en bøde på 15 tusind rubler til nedrivning af en historisk bygning og vil ikke være et nyt hjem for at sætte traktoren under hjulene.
"Jeg tilbød selvfølgelig, lad os hænge en mindesmærke, men med angivelsen om, at her i krigsårene var der et hus, fordi han ikke havde noget at gøre med et pas i huset, som jeg havde et udvalg," sagde Tatiana Musina.
Der er mange spørgsmål. Vidste ejeren om palæets særlige status? Hvorvidt tilsynsmyndighederne vidste om det, hvis de fik lov til at nedbryde genstanden og at bygge et hus i 2 år, hvilket intet at gøre med monumentet har. Selvom Tatyana Musina tilbage i 2019 lovede os for at genoprette objektet.
Da huset allerede er nedrevet, betyder det, at genopretningsaftalen ikke blev fastlagt dokumenteret? Og det her er, at statsudvalget fortalte os i dag.
Der er ingen civilretlige traktater mellem denne person og udvalget.
Til forsvar siger ejerne af huset naboer: de tror, at en kvinde ikke straffes, men at opmuntre. Det gamle hus hun kom i en beklagelig tilstand, i den levede hjemløse.
"Her døde en. Derefter døde ejeren af sidstnævnte også i dette hus. Der vil du ikke se, i støvler gik selv skræmmende. Sådan han var beskidt, "sagde Nikolai Valtov, en lokal bosiddende.
"Der er ikke noget gammelt hus, dette hus er smukt og godt," sagde lokale residente Vladimir Slepov.
Det er klart, at indbyggerne ønsker at se det velplejede territorium, og ikke hvad Fedin's Mansion er blevet for de tidligere ejere. Så det burde have været, men med bevarelse af historisk udseende. Hvem og hvorfor ikke så på? Hvorfor er historien uendeligt genopbygget? Mens spørgsmålene forbliver ubesvarede.