Vintage mājas vietā Fedin ir pilnīgi jauna ēka. Jauns izskats, jaunas dimensijas, bet bijušās problēmas: ēka ir šajā konkrētā, kur kultūras mantojuma objekts tika iznīcināts 19. maijā - māja, kurā rakstnieks Konstantīns Fedin dzīvoja evakuācijā.
"Un tas ir interesanti, ka Fedinam viņa memuāros piemin to, kā viņš dzīvoja šeit," sacīja Chistopol Valsts vēstures un arhitektūras un literatūras muzeja rezervāta direktora vietnieks Denis Kondrasins.
Pēc 2 gadiem Fedinas mājas vietā par rakstnieku, diemžēl, nekas saka. Tā vietā šeit parādījās vienstāva guļbūve ar bēniņiem, kurā, spriežot pēc konfektes logiem, neviens dzīvo.
Lai gan ārēji viņš jau ir gatavs nokārtot. Ir gāze, gaisma, teritorija ir iežogota ar žogu. Tikai māja jau nojauks. Šis lēmums izdeva hopolīna tiesu.
"Saskaņā ar Krievijas Federācijas pilsētplānošanas kodeksu tiek paziņots par dzīvojamo ēku būvniecību. Tas ir, cilvēks ar nodomu būvēt māju, ir pienākums sazināties ar valdi, tas netika darīts, "sacīja Izpildu komitejas Juridiskā departamenta Roberts Zaripovs.
"Tur bija gandrīz filiāle atkritumu," sacīja Tatyana Musin mājās.
Tatiana Musina jau ir samaksājis naudas sodu par 15 tūkstošiem rubļu, lai nojauktu vēsturisku ēku un nebūs jauna mājvieta, lai traktoru ievietotu zem riteņiem.
"Es, protams, piedāvāja, pieņemsim pakārt piemiņas plāksne, bet ar norādi, ka šeit kara gadu laikā bija māja, jo viņam nebija nekāda sakara ar mājas pasi, kas man bija komiteja," teica Tatiana Musina.
Ir daudz jautājumu. Vai īpašnieks zināja par savrupmājas īpašo statusu? Neatkarīgi no tā, vai uzraudzības iestādes zināja par to, ja viņi ļāva nojaukt objektu un būvēt māju 2 gadus, kuram nav saistīts ar pieminekli. Lai gan Tatjana Musina 2019. gadā apsolīja mums atjaunot objektu.
Tā kā māja jau ir nojaukta, vai tas nozīmē, ka atgūšanas nolīgums nav noteikts dokumentēts? Un tas ir tas, ko Valsts komiteja mums pastāstīja šodien.
Šai personai un komitejai nav civiltiesību līgumu.
Aizsardzībā, īpašnieki mājas saka kaimiņi: viņi uzskata, ka sieviete nav sodīta, bet, lai veicinātu. Vecā māja viņa ieguva nožēlojamā stāvoklī, tajā dzīvoja bezpajumtniekiem.
"Šeit viens nomira. Tad šajā Parlamentā nomira tā īpašnieks. Tur jūs neredzēsiet, zābakos pat bija biedējoši. Šāds viņš bija netīrs, "sacīja vietējais iedzīvotājs Nikolajs Valtovs.
"Nav vecās mājas, šī māja ir skaista un laba," sacīja vietējais iedzīvotājs Vladimirs Slepevs.
Ir skaidrs, ka iedzīvotāji vēlas redzēt labi kopts teritoriju, nevis to, ko Fedina savrupmāja ir kļuvusi par iepriekšējiem īpašniekiem. Tātad tas būtu bijis, bet ar saglabāšanu vēsturisko izskatu. Kas un kāpēc ne noskatījos? Kāpēc stāsts ir bezgalīgi pārbūvēts? Kamēr jautājumi paliek neatbildēti.