In plaas van die oesjaar is Fedin 'n heeltemal nuwe gebou. 'N Nuwe voorkoms, nuwe afmetings, maar voormalige probleme: die gebou is by daardie spesifieke, waar die kulturele erfenisvoorwerp in 19 Mei vernietig is - 'n huis waar die skrywer Konstantin Fedin in die ontruiming geleef het.
"En dit is interessant dat die Fedin Homself in sy memoires noem hoe hy hier gewoon het," het die adjunk-direkteur van die Chistopol-staatshistoriese en argitektuur en literêre museum-reservaat Denis Kondrashin gesê.
Na 2 jaar in die plek van die huis van Fedin oor die skrywer, sê niks, niks nie. In plaas daarvan het 'n enkele verdieping-loghuis met 'n solder hier verskyn, waarin, wat deur die lekkernye beoordeel word, niemand leef nie.
Alhoewel ek ekstern is, is hy reeds gereed om te vestig. Daar is gas, lig, die gebied is omhein met 'n heining. Slegs die huis gaan alreeds sloop. Hierdie besluit het 'n Chopoline Court uitgereik.
"Volgens die stedelike beplanningskode van die Russiese Federasie word die konstruksie van 'n residensiële gebou in kennis gestel. Dit is 'n persoon met die doel om 'n huis te bou, is verplig om die direksie te kontak, dit is nie gedoen nie, "het Robert Zaripov, hoof van die regsafdeling van die uitvoerende komitee, gesê.
"Daar was amper 'n tak van die vullis," het Tatyana Musin se huis gesê.
Tatiana Musina het reeds 'n boete van 15 duisend roebels betaal vir die sloping van 'n historiese gebou en gaan nie 'n nuwe tuiste wees om die trekker onder die wiele te plaas nie.
"Ek het natuurlik aangebied, kom ons hang 'n gedenkplaat, maar met die aanduiding dat hier in die jare van oorlog 'n huis was, omdat hy niks te doen gehad het met 'n paspoort van die huis nie," het Tatiana Musina gesê.
Daar is baie vrae. Het die eienaar geweet van die spesiale status van herehuis? Of die toesighoudende owerhede daarvan geweet het, as hulle toegelaat word om die voorwerp te sloop en om 'n huis vir 2 jaar te bou, wat niks met die monument te doen het nie. Alhoewel Tatyana Musina in 2019 ons belowe het om die voorwerp te herstel.
Aangesien die huis reeds gesloop is, beteken dit dat die herstelooreenkoms nie opgedateer is nie? En dit is wat die staatskomitee ons vandag vertel het.
Daar is geen burgerregverdrae tussen hierdie persoon en die komitee nie.
In die verdediging sê die eienaars van die huis bure: hulle glo dat 'n vrou nie gestraf word nie, maar om aan te moedig. Die ou huis het sy in 'n betreurenswaardige toestand gekom, in dit het dakloos gelewe.
"Hier het 'n mens gesterf. Toe het die eienaar van laasgenoemde ook in hierdie huis gesterf. Daar sal jy nie sien nie, in stewels het selfs scary gegaan. So hy was vuil, "het Nikolai Valtov, 'n plaaslike inwoner, gesê.
"Daar is geen ou huis nie, hierdie huis is pragtig en goed," het Plaaslike inwoner Vladimir Slepov gesê.
Dit is duidelik dat die inwoners die goed versorgde gebied wil sien, en nie wat die hande van die Fedin vir die vorige eienaars geword het nie. So moes dit gewees het, maar met die behoud van historiese voorkoms. Wie en hoekom nie gekyk het nie? Hoekom is die storie oneindig herbou? Terwyl die vrae onbeantwoord bly.