Замест старадаўняга дома Федзіна - зусім новая пабудова. Новае аблічча, новыя памеры, але ранейшыя праблемы: будынак - на тым самым участку, дзе ў траўні 19-га быў знішчаны аб'ект культурнай спадчыны - дом, дзе ў 40-я ў эвакуацыі жыў пісьменнік Канстанцін Федзіна.
«І цікава, што сам Федзіна у сваіх успамінах згадвае, як ён тут жыў», - сказаў намеснік дырэктара Чистопольского дзяржаўнага гісторыка-архітэктурнага і літаратурнага музея-запаведніка Дзяніс Кандрашын.
Праз 2 гады на месцы дома Федзіна пра пісьменніка, нажаль, нічога і не кажа. Замест гэтага тут з'явіўся аднапавярховы зруб з мансардай, у якім, мяркуючы па леденеющим вокнаў, так ніхто і не жыве.
Хоць вонкава ён ужо гатовы да засялення. Ёсць газ, святло, тэрыторыя абгароджана плотам. Толькі хата ўжо збіраюцца зносіць. Такое рашэнне вынес Чистопольский суд.
«Згодна з горадабудаўнічаму кодэксу РФ будаўніцтва жылога дома мае паведамляльны характар. Гэта значыць чалавек пры намеры ўзвесці дом абавязаны звярнуцца ў Выканкам, гэтага зроблена не было », - сказаў начальнік юрыдычнага аддзела выканкама Чистопольского раёна Роберт Зарыпаў.
«Тут практычна быў філіял памыйніцы», - сказала собственница дома Таццяна Мусіна.
Таццяна Мусіна ўжо выплаціла штраф у 15 тысяч рублёў за знос гістарычнага будынка і не збіраецца новую хату пусціць пад колы трактара.
«Я, вядома, прапаноўвала, давайце павесім мемарыяльную дошку, але з тым указаннем, што тут у гады вайны стаяў дом, таму што ён нічога агульнага з пашпартам дома, які мне прад'явіў камітэт, не мае», - сказала Таццяна Мусіна.
Узнікае шмат пытанняў. Ці ведала ўладальніца аб асаблівым статусе асабняка? Ці ведалі пра яго наглядныя органы, калі дазволілі знесці аб'ект і за 2 гады пабудаваць дом, які нічога агульнага з помнікам не мае. Хоць Таццяна Мусіна яшчэ у 2019 годзе абяцала нам аднавіць аб'ект.
Раз хата ўжо знесены, ці азначае гэта, што дамоўленасці па аднаўленню не былі замацаваны дакументальна? І вось што паведаміў нам сёння Дзяржкамітэт.
Якіх або грамадзянска-прававых дагавораў паміж гэтай асобай і камітэтам няма.
У абарону уладальніцы дома кажуць суседзі: яны лічаць, што жанчыну не караць трэба, а заахвоціць. Стары дом ёй дастаўся ў жаласным стане, у ім жылі бяздомныя.
«Тут адзін памёр. Потым гаспадар апошні таксама ў гэтым доме жа памёр. Там не зірнеш, у ботах нават зайсці было страшна. Такі ён брудны быў », - сказаў мясцовы жыхар Мікалай валасны.
«Ужо стары дом не трэба, вось такі дом - прыгожы і добры», - сказаў мясцовы жыхар Уладзімір сьляпых.
Зразумела, што жыхары хочуць бачыць побач дагледжаную тэрыторыю, а не тое, у што ператварыўся асабняк Федзіна пры ранейшых гаспадарах. Так і павінна было быць, але з захаваннем гістарычнага аблічча. Хто і чаму не надгледзеў? Чаму гісторыя бясконца перабудоўваецца? Пакуль пытанні так і застаюцца без адказу.