Yn hytrach na'r Vintage House, mae Fedin yn adeilad cwbl newydd. Golwg newydd, dimensiynau newydd, ond cyn problemau: mae'r adeilad yn benodol, lle cafodd y gwrthrych treftadaeth ddiwylliannol ei ddinistrio ym mis Mai 19eg - tŷ lle'r oedd yr awdur Konstantin Fedin yn byw yn y gwacáu.
"Ac mae'n ddiddorol bod y Fedin ei hun yn ei atgofion yn sôn am sut yr oedd yn byw yma," meddai Dirprwy Gyfarwyddwr y Chistopol Wladwriaeth Hanesyddol a Phensaernïaeth ac Amgueddfa Lenyddol-Gwarchodfa Denis Kondrashin.
Ar ôl 2 flynedd yn lle'r tŷ Fedin am yr awdur, Ysywaeth, nid oes dim yn dweud. Yn hytrach, ymddangosodd tŷ log unllawr gydag atig yma, lle, yn beirniadu gan y ffenestri candy, nad oes unrhyw un yn byw.
Er yn allanol, mae eisoes yn barod i setlo. Mae yna nwy, golau, mae'r diriogaeth wedi'i ffensio gyda ffens. Dim ond y tŷ sydd eisoes yn mynd i ddymchwel. Cyhoeddodd y penderfyniad hwn lys chopoline.
"Yn ôl cod cynllunio trefol Ffederasiwn Rwseg, hysbysir adeiladu adeilad preswyl. Hynny yw, mae'n rhaid i berson sydd â bwriad i adeiladu tŷ gysylltu â'r Bwrdd, ni wnaed hyn, "meddai Robert Zaripov, Pennaeth Adran Gyfreithiol y Pwyllgor Gwaith.
"Roedd bron i gangen o'r garbage," meddai cartref Tatyana Musin.
Mae Tatiana Musina eisoes wedi talu dirwy o 15,000 rubles ar gyfer dymchwel adeilad hanesyddol ac nad yw'n mynd i fod yn gartref newydd i roi'r tractor o dan yr olwynion.
"Rwyf, wrth gwrs, yn cael cynnig, gadewch i ni hongian plac coffa, ond gyda'r arwydd bod yma yn y blynyddoedd y rhyfel roedd tŷ, oherwydd nad oedd ganddo ddim i'w wneud â phasbort o'r tŷ, yr oedd gen i bwyllgor," meddai Tatiana Musina.
Mae llawer o gwestiynau. A oedd y perchennog yn gwybod am statws arbennig plasty? P'un a oedd yr awdurdodau goruchwylio yn gwybod amdano, os oeddent yn caniatáu i ddymchwel y gwrthrych ac i adeiladu tŷ am 2 flynedd, nad oes dim i'w wneud â'r heneb. Er bod Tatyana Musina yn ôl yn 2019 yn addo i ni adfer y gwrthrych.
Ers i'r tŷ gael ei ddymchwel eisoes, a yw hyn yn golygu na chafodd y cytundeb adfer ei ddogfennu? A dyma'r hyn a ddywedodd y Pwyllgor y Wladwriaeth wrthym heddiw.
Nid oes unrhyw gytundebau cyfraith sifil rhwng y person hwn a'r pwyllgor.
Wrth amddiffyn, mae perchnogion y tŷ yn dweud cymdogion: maent yn credu nad yw menyw yn cael ei chosbi, ond i annog. Roedd yr hen dŷ a gafodd mewn cyflwr digroeso, ynddo yn byw yn ddigartref.
"Yma, bu farw un. Yna bu farw perchennog yr olaf yn y tŷ hwn hefyd. Yno ni fyddwch yn gweld, mewn esgidiau hyd yn oed yn frawychus. Yr oedd yr oedd yn fudr, "meddai Nikolai Valtov, preswylydd lleol.
"Does dim hen dŷ, mae'r tŷ hwn yn brydferth ac yn dda," meddai Preswylydd Lleol Vladimir Slicio.
Mae'n amlwg bod y trigolion am weld y diriogaeth a baratowyd yn dda, ac nid yr hyn y mae plasty Fedin wedi dod i'r perchnogion blaenorol. Felly dylai fod wedi bod, ond gyda chadw golwg hanesyddol. Pwy a pham na wnewch chi wylio? Pam mae'r stori yn cael ei hailadeiladu'n ddiderfyn? Er bod y cwestiynau'n dal heb eu hateb.