Yn plak fan it Vintage House is Fedin in folslein nij gebou. In nije uterlik, nije dimensjes, mar eardere problemen: it gebou is op dat bysûnder, wêr't it kulturele erfgoed objekt waard ferneatige yn 19 maaie wêr't de skriuwer Konstantin Fedin wenne yn 'e evakuaasje wenne yn' e evakuaasje.
"En it is ynteressant dat de fiede himsels yn syn memoaren neamt, hoe't hy hjir wenne," sei de plakcyteur fan 'e Chistopol Store Historical and Lettersary Museum-Reserve Denis Kondrashin.
Nei 2 jier yn it plak fan it hûs fan Fedin oer de skriuwer, alas seit neat. Ynstee ferskynde in hûs fan in ien-store-oanmeldhûs mei in souder, wêryn, oardielet troch de snoepfinsters, gjinien libbet.
Hoewol ekstern is hy al ree om te regeljen. D'r binne gas, ljocht, it territoarium wurdt omdreaun mei in hek. Allinich it hûs sil al sloop. Dit beslút joech in Chopoline Court út.
"Neffens de stedske planningskoade fan 'e Russyske Federaasje wurdt de konstruksje fan in wenbouwen op' e hichte brocht. Dat is, in persoan mei bedoeling om in hûs te bouwen is ferplichte om kontakt te meitsjen mei it bestjoer, dit waard net dien, "sei Robert Zaripov, haad fan 'e juridyske ôfdieling fan' e útfierende kommisje.
"D'r wie hast in tûke fan it jiskefet," sei dat it hûs fan Tatyana Musin.
Tatiana Musina hat al in bootte betelle fan 15 tûzen rubles foar de sloop fan in histoarysk gebou en sil gjin nij hûs wêze om de trekker ûnder de tsjillen te setten ûnder de tsjillen.
"Ik, fansels oanbean, lit ús in Memorial Plaque hingje, mar mei de yndikaasje hingje dat hjir yn 'e jierren fan' e oarloch wie, om't hy neat te meitsjen hie mei in paspoart fan it hûs, dat ik in kommisje hie," sei Tatiana Musina.
D'r binne in protte fragen. Hat de eigner witte oer de spesjale status fan hûs? Oft de Tafersjochhâlder derfan wist, as se it objekt tastean te sloop en in hûs te bouwen foar 2 jier, dat neat te meitsjen hat mei it monumint hat. Hoewol Tatyana Musina werom yn 2019 beloofde ús om it objekt te herstellen.
Sûnt it hûs is al sloopt, betsjuttet dit dat de hersteltiid fan 'e hersteltiid net is dokuminteare? En dit is wat de State Committee ús hjoed fertelde.
D'r binne gjin sifers fan 'e boargerlik wet tusken dizze persoan en de kommisje.
Yn ferdigening sizze de eigners fan it hûs buorlju: se leauwe dat in frou net bestraft is, mar om te stimulearjen. It âlde hûs krige se yn in fertrietlike steat, yn it libbe dakleazen.
'Hjir ferstoar men. Dan stoar de eigner fan it lêste ek yn dit hûs. Dêr sille jo net sjen, yn laarzen binne sels skriklik gien. Sa wie hy smoarch, "sei Nikolai Valtov, in pleatslike ynwenner.
"D'r is gjin âld hûs, dit hûs is prachtich en goed," sei lokale ynwenner Vladimir Slepov.
It is dúdlik dat de ynwenners it goed fersoarge grûnboek wolle sjen, en net wat de mansion fan 'e Fedin is wurden foar de foarige eigners. Dat it soe west hawwe, mar mei it behâld fan histoaryske uterlik. Wa en wêrom net seach? Wêrom is it ferhaal ûneinich opknapt? Wylst de fragen net beantwurde bliuwe.