In plaats van het vintage huis is Fedin een volledig nieuw gebouw. Een nieuwe look, nieuwe dimensies, maar voormalige problemen: het gebouw is op dat specifieke, waar het culturele erfgoedobject in 19 mei werd vernietigd - een huis waar de schrijver Konstantin Fedin in de evacuatie woonde.
"En het is interessant dat de Fedin zelf in zijn memoires vermeldt hoe hij hier woonde," zei de plaatsvervangend directeur van de Chistopol State Historical and Architecture and Literary Museum-Reserve Denis Kondrashin.
Na 2 jaar in de plaats van het huis van Fedin over de schrijver, Alas, zegt niets. In plaats daarvan verscheen een logboekhuis met één verdiepingen met een zolder hier, waarin, te oordelen naar de snoepruiten, niemand leeft.
Hoewel hij extern is, is hij al klaar om genoegen te nemen. Er zijn gas, licht, het grondgebied is omheind met een hek. Alleen het huis gaat al slopen. Deze beslissing heeft een Chopoline-rechtbank gegeven.
"Volgens de stedenbouwkundige code van de Russische Federatie wordt de constructie van een residentieel gebouw op de hoogte gebracht. Dat wil zeggen, een persoon met intentie om een huis te bouwen is verplicht om contact op te nemen met het bestuur, dit is niet gedaan, "zei Robert Zaripov, hoofd van de juridische afdeling van het Directiecomité.
"Er was bijna een tak van de vuilnis," zei het huis van Tatyana Musin.
Tatiana Musina heeft al een boete van 15 duizend roebel betaald voor de sloop van een historisch gebouw en zal niet een nieuw huis zijn om de tractor onder de wielen te plaatsen.
"Ik, natuurlijk aangeboden, laten we een gedenkige plaque hangen, maar met de indicatie dat hier in de jaren van oorlog een huis was, omdat hij niets te maken had met een paspoort van het huis, dat ik een commissie had," zei Tatiana Musina.
Er zijn veel vragen. Wist de eigenaar van de speciale status van herenhuis? Of de toezichthoudende autoriteiten het erin wisten, als ze het object mochten slopen en een huis voor 2 jaar bouwen, wat niets met het monument te maken heeft. Hoewel Tatyana Musina terug in 2019 ons beloofde om het object te herstellen.
Omdat het huis al is gesloopt, betekent dit dat de herstelovereenkomst niet is vastgelegd? En dit is wat de Staatscommissie ons vandaag heeft verteld.
Er zijn geen civielrechtelijke verdragen tussen deze persoon en het comité.
Ter verdediging zeggen de eigenaren van het huis buren: zij geloven dat een vrouw niet wordt gestraft, maar om aan te moedigen. Het oude huis kreeg ze in een betreurbare toestand, in het leefde daklozen.
"Hier stierf men. Dan stierf de eigenaar van de laatste ook in dit huis. Daar zul je niet zien, in laarzen ging zelfs eng. Zo was hij vies, "zei Nikolai Valtov, een lokale inwoner.
"Er is geen oud huis, dit huis is mooi en goed," zei lokale inwoner Vladimir Slepov.
Het is duidelijk dat de inwoners het goed verzorgde grondgebied willen zien, en niet wat het herenhuis van Fedin is geworden voor de vorige eigenaren. Dus het had moeten zijn, maar met het behoud van de historische uitstraling. Wie en waarom niet bekeken? Waarom herbouwde het verhaal oneindig oneindig? Terwijl de vragen onbeantwoord blijven.