Thay vì ngôi nhà cổ điển, Fedin là một tòa nhà hoàn toàn mới. Một cái nhìn mới, kích thước mới, nhưng các vấn đề trước đây: tòa nhà đang ở đó đặc biệt, nơi đối tượng di sản văn hóa đã bị phá hủy vào ngày 19 tháng 5 - một ngôi nhà nơi nhà văn Konstantin Fedin sống trong cuộc di tản.
"Và thật thú vị khi bản thân Fedin trong những cuốn hồi ký của mình đề cập đến việc ông sống ở đây", phó giám đốc lịch sử và kiến trúc nhà nước và kiến trúc văn học của Chistrashin cho biết.
Sau 2 năm thay thế ngôi nhà của Fedin về nhà văn, than ôi, không có gì nói. Thay vào đó, một ngôi nhà gỗ một tầng với một gác mái xuất hiện ở đây, trong đó, đánh giá bởi các cửa sổ kẹo, không ai sống.
Mặc dù bên ngoài, anh ấy đã sẵn sàng để giải quyết. Có gas, ánh sáng, lãnh thổ được rào chắn bằng một hàng rào. Chỉ có ngôi nhà đã phá hủy. Quyết định này đã ban hành một tòa án Chopoline.
Theo quy định quy hoạch đô thị của Liên bang Nga, việc xây dựng một tòa nhà dân cư được thông báo. Đó là, một người có ý định xây dựng một ngôi nhà có nghĩa vụ phải liên hệ với Hội đồng quản trị, điều này đã không được thực hiện, ông Robert Zaripov, người đứng đầu bộ phận pháp lý của Ban chấp hành.
"Có gần một nhánh của rác," nhà của Tatyana Musin.
Tatiana Musina đã trả phạt 15 nghìn rúp để phá hủy một tòa nhà lịch sử và sẽ không trở thành một ngôi nhà mới để đặt máy kéo dưới các bánh xe.
"Tôi, tất nhiên, tất nhiên, chúng ta hãy treo một tấm bảng tưởng niệm, nhưng với dấu hiệu cho thấy ở đây trong những năm chiến tranh có một ngôi nhà, bởi vì anh ta không có gì để làm với hộ chiếu của ngôi nhà, mà tôi đã có một ủy ban" Tatiana Musina nói.
Có nhiều câu hỏi. Có phải chủ sở hữu biết về tình trạng đặc biệt của biệt thự? Cho dù các cơ quan giám sát biết về nó, nếu họ được phép phá hủy đối tượng và xây dựng một ngôi nhà trong 2 năm, mà không liên quan gì đến di tích. Mặc dù Tatyana Musina trở lại vào năm 2019 đã hứa với chúng tôi để khôi phục lại đối tượng.
Vì ngôi nhà đã bị phá hủy, điều này có nghĩa là thỏa thuận phục hồi không được khắc phục tài liệu? Và đây là những gì Ủy ban Nhà nước nói với chúng tôi ngày hôm nay.
Không có hiệp ước luật dân sự giữa người này và Ủy ban.
Trong phòng thủ, chủ sở hữu của ngôi nhà nói hàng xóm: họ tin rằng một người phụ nữ không bị trừng phạt, nhưng để khuyến khích. Nhà cũ cô ấy đã ở trong một trạng thái đáng trách, trong đó sống vô gia cư.
Ở đây một người chết. Sau đó, chủ sở hữu sau này cũng chết trong ngôi nhà này. Ở đó bạn sẽ không nhìn thấy, trong đôi giày thậm chí còn đáng sợ. Ngài bẩn thỉu, Nikolai Valtov, một cư dân địa phương cho biết.
"Không có ngôi nhà cũ, ngôi nhà này đẹp và tốt", cư dân địa phương Vladimir Sotpov nói.
Rõ ràng là cư dân muốn nhìn thấy lãnh thổ được chăm sóc tốt, và không phải những gì biệt thự của Fedin đã trở thành cho các chủ sở hữu trước đó. Vì vậy, nó nên có, nhưng với sự bảo tồn của ngoại hình lịch sử. Ai và tại sao không xem? Tại sao câu chuyện được xây dựng lại vô cùng? Trong khi các câu hỏi vẫn chưa được trả lời