I stedet for Vintage House er Fedin en helt ny bygning. Et nytt utseende, nye dimensjoner, men tidligere problemer: Bygningen er på det aktuelle, hvor det kulturarvobjektet ble ødelagt i 19. mai - et hus hvor forfatteren Konstantin Fedin bodde i evakueringen.
"Og det er interessant at Fedin selv i sine memoarer nevner hvordan han bodde her," sa nestleder i Chistopol-statens historiske og arkitektur og litterære museumsreserve Denis Kondrashin.
Etter 2 år i stedet for huset til Fedin om forfatteren, sier All, ingenting. I stedet, et enkelt etasjes tømmerhus med et loftet dukket opp her, hvor, dømme av candy-vinduene, ingen bor.
Selv om han eksternt, er han allerede klar til å bosette seg. Det er gass, lys, territoriet er inngjerdet med et gjerde. Bare huset kommer allerede til å rive. Denne avgjørelsen utstedte en Chopoline Court.
"Ifølge den urbane planleggingskoden til den russiske føderasjonen blir byggingen av en boligbygging avgjort. Det vil si at en person med intensjon om å bygge et hus er forpliktet til å kontakte styret, dette ble ikke gjort, sier Robert Zaripov, leder av den juridiske avdelingen i styret.
"Det var nesten en gren av søppel," sa Tatyana Musins hjem.
Tatiana Musina har allerede betalt en bøde på 15 tusen rubler for riving av en historisk bygning og kommer ikke til å være et nytt hjem for å sette traktoren under hjulene.
"Jeg tilbys selvsagt, la oss henge en memorial plakett, men med indikasjonen på at her i årene av krig var det et hus, fordi han ikke hadde noe å gjøre med et pass av huset, som jeg hadde en komité", " sa Tatiana Musina.
Det er mange spørsmål. Visste eieren om den spesielle statusen til Mansion? Hvorvidt tilsynsmyndighetene visste om det, hvis de fikk lov til å rive gjenstanden og bygge et hus i 2 år, som ingenting å gjøre med monumentet har. Selv om Tatyana Musina tilbake i 2019 lovet oss å gjenopprette objektet.
Siden huset allerede er revet, betyr dette at gjenopprettingsavtalen ikke ble løst dokumentert? Og dette er hva statsutvalget fortalte oss i dag.
Det er ingen sivile rettsavtaler mellom denne personen og komiteen.
I forsvaret sier eierne av huset naboer: de tror at en kvinne ikke straffes, men å oppmuntre. Det gamle huset hun fikk i en beklagelig tilstand, i det levde hjemløse.
"Her døde en. Da døde eieren av sistnevnte også i dette huset. Der vil du ikke se, i støvler gikk selv skummelt. Slike han var skitten, sier Nikolai Valtov, en lokal bosatt.
"Det er ikke noe gammelt hus, dette huset er vakkert og bra," sa lokal bosatt Vladimir Slepov.
Det er klart at innbyggerne vil se det velpleide territoriet, og ikke hva Fedins herregård har blitt for de tidligere eierne. Så det burde vært, men med bevaring av historisk utseende. Hvem og hvorfor ikke så på? Hvorfor er historien uendelig gjenoppbygget? Mens spørsmålene forblir ubesvarte.