Vintage-talon sijasta Fedin on täysin uusi rakennus. Uusi ulkoasu, uudet ulottuvuudet, mutta entiset ongelmat: rakennus on siinä, missä kulttuuriperintökohde tuhoutui toukokuussa 19. toukokuuta - talo, jossa kirjailija Konstantin Fediini asui evakuoinnissa.
"Ja on mielenkiintoista, että Fedin itse hänen muistelussaan mainitsee, miten hän asui täällä", sanoi Chistopol Valtion historiallisen ja arkkitehtuurin ja kirjallisuuden museon varanto Denis Kontis.
2 vuoden kuluttua Fediinin talon paikassa kirjailijasta, valitettavasti, mikään ei sano. Sen sijaan yhden kerroksen hirsitalo, jossa on ullakko, ilmestyi täällä, jossa karkkien ikkunat tuomitsi, kukaan asuu.
Vaikka ulkoisesti hän on jo valmis asettumaan. On kaasua, kevyt, alue on aidattu aidalla. Vain talo on jo demolish. Tämä päätös antoi Chopoline Court.
"Venäjän federaation kaupunkisuunnittelukoodin mukaan asuinrakennuksen rakentaminen ilmoitetaan. Toisin sanoen henkilö, jolla on tarkoitus rakentaa talo, on velvollinen ottamaan yhteyttä hallitukseen, tätä ei ole tehty ", sanoi johtoryhmän oikeudellisen osaston johtaja Robert Zaripov.
"Siellä oli melkein haara roskat", sanoi Tatyana Musinin koti.
Tatiana Musina on jo maksanut 15 tuhatta ruplaa historiallisen rakennuksen purkamiseen ja ei tule olemaan uusi koti traktorin asettamiseksi pyörien alle.
"Minä tietysti tarjosi, ripustetaan muistomerkki, mutta ilmaisulla, että täällä sodan aikana oli talo, koska hänellä ei ollut mitään tekemistä parlamentin passin kanssa, jonka minulla oli komitea" sanoi Tatiana Musina.
On monia kysymyksiä. Tietääkö omistaja kartanon erityisestä asemasta? Olipa valvontaviranomaiset tiesivät siitä, jos he saavat purkaa kohteen ja rakentaa talon 2 vuotta, mikä ei ole mitään tekemistä muistomerkin kanssa. Vaikka Tatyana Musina takaisin vuonna 2019 lupasi meidät palauttamaan esineen.
Koska talo on jo purettu, se tarkoittaa, että elvytyssopimus ei ollut kiinteä dokumentoitu? Ja tämä on se, mitä valtion komitea kertoi meille tänään.
Tämän henkilön ja komitean välillä ei ole siviilioikeudellisia sopimuksia.
Puolustautumisessa parlamentin omistajat sanovat naapureita: he uskovat, että naista ei ole rangaistu, vaan kannustaa. Vanha talo, jonka hän sai valitettavaan tilaan, siinä asui kodittomia.
"Täällä yksi kuoli. Sitten jälkimmäisen omistaja kuoli myös tässä parlamentissa. Siellä et näe, saappaat jopa menivät pelottavaksi. Tällainen hän oli likainen ", sanoi paikallinen asuinpaikka Nikolai Valtov.
"Ei ole vanha talo, tämä talo on kaunis ja hyvä", sanoi paikallinen asukas Vladimir Slepov.
On selvää, että asukkaat haluavat nähdä hyvin hoidetun alueen eikä sen, mitä Fedinin kartano on tullut edellisille omistajille. Joten sen olisi pitänyt olla, mutta historiallisen ulkonäön säilyttämisen vuoksi. Kuka ja miksi et katso? Miksi tarina on äärettömän rakennettu? Vaikka kysymykset jäävät vastaamatta.