Había pocas vitaminas, minerales y aminoácidos en la alimentación.
Fuente: Pixabay.
El ranking fue examinado por la economía de los alimentos húmedos y los segmentos premium para los gatos adultos. La prueba incluía las mercancías de 20 TM, incluidas marcas tan famosas como Gourmet, Hill's, Purina One, Royal Canin, Whiskas y otros. Comida en tres tipos: Pate, piezas en jalea y piezas en salsa.
Al desarrollar un estándar de programas robustos y de prueba, los especialistas se centraron no solo en los requisitos de los GOST y las normas veterinarias y sanitarias rusas, sino también en los requisitos de la Federación Europea de Productores de PET Feed (FEDIAF).
El estudio de Rosquatkaya confirmó la presencia de problemas en el mercado para los productores de alimentos para gatos. Por ejemplo, los propietarios de animales domésticos a menudo se confian en las inscripciones de marketing en los paquetes de piensos: "ricos en vitaminas", "comida equilibrada", "cuidando complejos para la salud", "PET sana hoy y mañana", etc. Algunos eligen solo ese alimento, que se declara "completo". Sobre la base de estas inscripciones, los compradores sugieren que sus mascotas recibirán todos los nutrientes, vitaminas y oligoelementos necesarios. Y con tales alimentos, las vitaminas adicionales y los suplementos nutricionales no son necesarios (siempre que el animal no tenga problemas de salud).
Sin embargo, ninguno de los alimentos estudiados se realiza de acuerdo con GOST. Esto significa que el fabricante tiene un derecho legítimo de no indicar la etiqueta de que su alimentación está incompleta. Al mismo tiempo, las inscripciones "ricas en vitaminas", "cuidados complejos", etc., e incluso "llenos", no le darán a los compradores garantías de que la alimentación está equilibrada.
GOST En términos de los requisitos para la integridad de la alimentación es bastante democrática e incluye requisitos de solo 15 indicadores, por ejemplo, vitaminas, A, D, E. La recolección de FEDIAF realiza más que más requisitos. Recuerde, al desarrollar un estándar robusto, los límites más bajos se tienen en cuenta y se queman, así como una serie de límites superiores para algunos indicadores, para no causar un desequilibrio en animales con exceso de alimento de alimentación.
La mayoría de los feed no están completos
Los resultados del estudio mostraron que en muchos alimentos húmedos no se encuentran ni contenidos en cantidades demasiado pequeñas de vitaminas, minerales y aminoácidos, sin los cuales los alimentos no pueden considerarse verdaderamente completos (en relación con los requisitos de rango y FDIAF). También en algún alimento, la fibra resultó 2-4 veces más que un animal bastante (en relación con el GOST).
En este momento, esto no es una violación, ya que todo el alimento estudiado se realiza en las condiciones técnicas (TU) del fabricante. Si se hicieran según GOST, estarían incompletos con la designación correspondiente en la etiqueta.
La composición real no corresponde al marcado declarado.
En varias marcas, los expertos encontraron inconsistencias en el marcado sobre el contenido del hierro, el zinc y la proteína. La mayoría de las inconsistencias (en 17 marcas registradas) están asociadas con la fibra: algunos fabricantes no lo indican en la composición, aunque está presente allí, o indica un valor mucho menor que, de hecho. La información no válida puede llevar a una nutrición irregular y, como resultado, al deterioro de la salud animal.
¿A qué fabricantes se pueden confiar?
El líder de la calificación de ranking fue la comida tailandesa de Scheshir, que recibió 4.45 puntos de 5. La marca de la alimentación es confiable, y esta es la única piensa, de la etiqueta de la cual hay una advertencia de prevención.
El segundo lugar en el Plan de Ciencias de Hills, 4.34 puntos, el tercero, en Whiskas con 4.33 puntos. Desafortunadamente, no hay solicitantes para la marca de calidad en esta categoría.
Seguridad de la alimentación
Según los indicadores de la seguridad química y microbiológica de las violaciones no se detectaron. Todos los feeds corresponden a estándares y requisitos veterinarios y sanitarios para la calidad de la alimentación para animales improductivos, sin embargo, se revelaron pesticidas y antibióticos no normalizados.
No está instalado para alimentar a los gatos para gatos en el contenido de pesticidas y antibióticos. A su vez, el roscatismo introdujo los requisitos avanzados para estos indicadores y encontró casos de excedentes, aunque solo sencillo.
Pesticidas. En una popa, se reveló un pesticida de Pistersifos metilo. Anteriormente, se descubrió en casi las mismas cantidades que en el pan borodino.
Antibióticos. La alimentación de otra marca reveló la levomicetina antibiótica. Si comparas la cantidad detectada de leftomicetina en la alimentación para los gatos con alimentos para las personas, entonces se exceden las "normas humanas" permisibles.
"En cuanto a la alimentación con un antibiótico, si el gato comerá constantemente en tal alimento, entonces la resistencia a los antibióticos se puede producir hipotéticamente en su cuerpo, y el tratamiento prescrito por el veterinario puede ser ineficaz. Y la levomicetina de bajo costo se usa a menudo en el tratamiento de los animales ", dijo D. B.N., un médico veterinario, jefe del departamento de alimentación y alimentación" Academia de Estado de Moscú de Medicina Veterinaria y Biotecnología nombrada después de K. I. Scriabin "Sergey Kolomiets.
¿Cuánto en la alimentación de carne y fibra?
Proteína (proteína de la carne). De acuerdo con la proteína GOST en la popa debe ser al menos el 26%, de hecho, no hay falta de proteína, resultó ser más del 30% en los productos estudiados.
Para confirmar la presencia de carne de corral (pollo), los expertos analizaron la alimentación de varios DNA. Como resultado, el ADN de pollo se encuentra en las mercancías de todas las marcas. Sin embargo, uno de ellos, excepto el pollo, encontró el ADN de ganado vacuno y cerdos, pero ni carne ni carne de cerdo no se establecieron en el marcado.
Celulosa. La carne en su forma pura no satisfará las necesidades del animal, por lo que en la popa debe ser una fibra que sea responsable de la digestión. Si no está completamente, la digestión en el animal se puede deteriorar, pero la fibra en la alimentación no debe ser superior al 3,5% (según GOST).
En el curso del estudio, resultó que casi todas las fibras de bienes era demasiado, del 5% al 13%. Normalmente, esta figura en friscos (2,2%) y en SCHESHIR (menos del 2%).
Si las mercancías no se realizan de acuerdo con GOST, pero según el, el fabricante tiene el derecho completo para agregar tanta fibra, ya que parece necesario.
Cómo usar alimentos húmedos en la dieta de una mascota.
La comida húmeda del gato puede ser comida básica y adicional. Por ejemplo, la alimentación húmeda es mejor absorbida (debido al procesamiento térmico, el alto contenido de humedad) y tiene un efecto más escolar para el tracto gastrointestinal de los gatos que secos. Pero estas ventajas a su vez pueden llevar a un conjunto de masa animal con acceso gratuito. Por lo tanto, debe alternar alimentos húmedos y secos y cumplir con las recomendaciones de alimentación indicadas en el embalaje.
Hasta la fecha, los resultados del estudio Roskchey mostraron que los alimentos húmedos son menos cualitativos en relación con los secos, y no siempre son una fuente de sustancias esenciales.
Anteriormente, Roskopka envió propuestas al Ministerio de Agricultura de Rusia para incluir en el borrador de las normas técnicas desarrolladas "sobre la seguridad de los aditivos de alimentación y alimentación", los requisitos para la confiabilidad del etiquetado en el contenido de los componentes individuales y su rango, Además de establecer indicadores de integridad, valor de alimentación y seguridad de piensos para gatos y perros. En este momento, el proyecto está en desarrollo.
Anteriormente, el roscatismo fue la calificación de los vinos de licor.
Además, la roscática resumió 2020.
Venta al por menor.ru.