Anstelle des Vintage-Hauses ist Fedin ein völlig neues Gebäude. Ein neuer Look, neue Dimensionen, aber frühere Probleme: Das Gebäude ist zu diesem Zweck, wo das Kulturerbesobjekt im 19. Mai zerstört wurde - ein Haus, in dem der Schriftsteller Konstantin Fedin in der Evakuierung lebte.
"Und es ist interessant, dass die Futter selbst in seinen Memoiren erwähnt, wie er hier lebte", sagte der stellvertretende Direktor des historischen und Architektur- und literarischen Museumsreservats Denis Kondrashin.
Nach 2 Jahren an der Stelle des Hauses von Fedin über den Autor sagt leider nichts. Stattdessen erschien hier ein einstöckiges Blockhaus mit einem Dachboden, in dem, in dem sich der Bonbonfenster beurteilt, niemand lebt.
Obwohl extern, ist er bereits bereit, sich niederzulassen. Es gibt Gas, Licht, das Territorium ist mit einem Zaun eingezäunt. Nur das Haus wird bereits abreißen. Diese Entscheidung erteilte ein Choppolinericht.
"Nach dem Stadtplanungscode der Russischen Föderation wird der Bau eines Wohngebäudes benachrichtigt. Das heißt, eine Person mit der Absicht, ein Haus zu bauen, ist verpflichtet, sich an den Vorstand zu wenden, dies wurde nicht getan ", sagte Robert Zaripov, Leiter der Rechtsabteilung des Exekutivkomitees.
"Es gab fast einen Zweig des Mülls", sagte Tatyana Muschelhaus.
Tatiana Museina hat bereits eine Geldstrafe von 15 Tausend Rubel für den Abriss eines historischen Gebäudes bezahlt und wird kein neues Zuhause sein, um den Traktor unter den Rädern zu bringen.
"Ich bot natürlich an, lass uns eine Denkflügel-Plakette aufhängen, aber mit der Angabe, dass hier in den Jahren des Krieges ein Haus gab, weil er nichts mit einem Pass des Hauses zu tun hatte, den ich ein Ausschuss hatte," sagte Tatiana Musihina.
Es gibt viele Fragen. Wusste der Besitzer über den besonderen Status der Villa? Ob die Aufsichtsbehörden wussten, dass sie das Objekt abreißen und ein Haus für 2 Jahre bauen dürfen, was nichts mit dem Denkmal zu tun hat. Obwohl die Tatyana Museina im Jahr 2019 wieder versprach, das Objekt wiederherzustellen.
Da das Haus bereits abgerissen ist, bedeutet dies, dass der Wiederherstellungsvertrag nicht festgelegt wurde? Und das hat uns das staatliche Komitee heute erzählt.
Es gibt keine zivilrechtlichen Verträge zwischen dieser Person und dem Ausschuss.
In der Verteidigung sagen die Besitzer des Hauses Nachbarn: Sie glauben, dass eine Frau nicht bestraft wird, sondern zu fördern. Das alte Haus, das sie in einem bedauerlichen Zustand kam, lebte es obdachlos.
"Hier starb man. Dann starb der Besitzer von letzterer auch in diesem Haus. Dort werden Sie nicht sehen, in Stiefeln gingen sogar unheimlich. So war er dreckig ", sagte Nikolai Valtov, ein lokaler Einwohner.
"Es gibt kein altes Haus, dieses Haus ist wunderschön und gut", sagte der örtliche Bewohner von Vladimir Slepov.
Es ist klar, dass die Bewohner das gut präparierte Territorium sehen wollen, und nicht, was die Villa der Fedin für die vorherigen Besitzer geworden ist. So hätte es sein sollen, aber mit der Erhaltung des historischen Erscheinungsbildes. Wer und warum nicht gesehen? Warum ist die Geschichte unendlich wieder aufgebaut? Während die Fragen unbeantwortet bleiben.