Twitter vs Trump: Er det for mye kraft fra sosiale nettverk?

Anonim

Twitter vs Trump: Er det for mye kraft fra sosiale nettverk? 21621_1
Ringe Donald Trump på rallyet av hans tilhengere for å gå til Capitol (på bildet) og stormen til kongressbygningen ble grunnlaget for å blokkere sine kontoer i sosiale nettverk

Donald Trumps sjanser kommer tilbake til det hvite hus i 2024. Var ikke bare fra hendelser i Washington, hvor impeachmentprosedyren skulle begynne, men også fra Silicon Valley, hvor teknologiske selskaper vedtok enestående tiltak for å drukne presidentens PR-maskin.

Trump har ikke flere kontoer på Twitter og Facebook. Begge selskapene stengte ham tilgang til sine plattformer etter at opptøyene arrangeres av tilhengerne av Trump i Capitol i forrige uke. Først blokkerte Facebook presidentkontoen for en ubestemt periode. Deretter twitter, hvor Trump er 88 millioner abonnenter, sa at han vil blokkere Trump for alltid og vil ikke tillate ham å gjøre tweets selv fra andre kontoer, inkludert White House-kontoen. Endelig kom restriksjonene YouTube, Tiktok, Pinterest og Snap.

I tillegg begynte teknologiske selskaper som begynte de viktigste plattformene for å kommunisere på Internett å lukke tilgangen til forumene og applikasjonene som støtter Trump, på grunn av deres rolle i å organisere opptøyene den 6. januar. Google og Apple ble ekskludert fra sine butikker i Parler Social Social, som mange av de mest nidkjære riktige tilhengere av Trump brukes. Da sa Amazon at han ville suspendere leveransen av web hosting-tjenester for Parler (faktisk slå den av fra nettverket hvis Parler ikke ville finne en annen leverandør). Parler ble sendt til Amazon til retten.

Disse handlingene har ytterligere styrket voldsomme tvister om hvor linjen mellom reteknologiske selskaper som begrenser aktivitetene til de brukerne som bryter med retningslinjene sine og sikrer rettighetene til ytringsfrihet og selvuttrykk.

Motstanderne til Trump ønsket velkommen sin ekskommunikasjon fra Internett-plattformene, som mange anser langvarig. Men de andre er opptatt av at i hendene på flere private selskaper var en stor politisk makt konsentrert. "Vi forstår ønsket om å alltid blokkere kontoen [Trump]," sa Kate Rouen, seniorrådgiveren til juridiske saker i den amerikanske unionen av sivile freedies. "Men alle bør være bekymret for situasjonen der selskaper som Facebook og Twitter har ubegrenset makt og fjerner folk fra plattformer som har blitt uunnværlige for å uttrykke utsikt over milliarder mennesker, spesielt når politiske realiteter letter slike beslutninger."

Det sosiale nettverket er ikke det første året under brannkritikere - de sier, restriktive tiltak mot Trump som trengs for å bli tatt i lang tid. Mange venstre mener at han brukte Internett-plattformen til å blåse opp voldsflammen, styrke teorier om konspirasjon og så disinformation, inkludert urimelig å argumentere for at demokratene "stjal" med hans valg seier. Men det tok Assault Capitol i forrige uke mengden av tilhenger av Trump - og godkjenningen av deres handlinger av presidenten - for å gi alle sosiale nettverk for å blokkere trumfen.

"Som ethvert sosialt nettverk har disse tjenestene sine egne forhold for levering av tjenester som må spesifikt forhindre slike ting som samtaler for vold og hat," sier Matt Rirlitz fra de sovende gigantene som sovende gigantene. - Så langt fulgte de sjelden disse reglene. "

Tidligere toppleder Twitter sa at, ifølge selskapet var det "utrolig tålmodig" i forhold til trampen. Men i forrige uke følte hun seg forpliktet til å blokkere presidentens konto på grunn av bekymringene for gjenopptakelsen av vold på grunn av innvielsen av Joe Bayden den 20. januar. "[Twitter] forklarte klart årsakene til sine handlinger. Det er en følelse av at det er enda mer problemer foran. Og hvis selskapet ikke gjør noe, vil det bli kritisert for ikke-forstyrrelser, "sa han.

Trump og hans nærmeste supportere var sint på sosiale nettverk: Det hvite hus uttalte at Twitter-ansatte "koordinert deres handlinger med demokrater og radikal igjen" for å gjøre presidenten stille. Andre tror at jeg måtte introdusere forbudene i lang tid. "Plattformene for sosiale nettverk er sent i fire år. De tillot Lies Trump, teorier om konspirasjon og hat for å la dype røtter. [Hans arv vil forbli hos oss i mange år, sier Robert Reich, professor i statens politikk for Universitetet i California i Berkeley og Arbeidsminister på Bill Clinton.

Tredje mener at teknologiske selskaper bare handler i sine egne interesser, som søker å forhindre kritikk fra demokratene, som nå er kontrollert av både kongressens kamre og mulige regulatoriske tiltak fra den nye administrasjonen i Byvden. Tidligere ble Biden oppfordret til avskaffelsen av den amerikanske loven som forsvarer sosiale nettverksleverandører fra søksmål på grunn av innholdet som ble lagt på plattformene. Hans administrasjon vil også vurdere antimonopoly saker mot Google og Facebook, mens medlemmene av kongressen fortsetter å insistere på å stramme føderale personvernlover i sosiale nettverk. Den republikanske senatoren Marco Rubio sa fox nyheter på søndag: "Dette er veldig kynisk ... grunnen til at folk gjør det er at demokratene er i ferd med å komme til kraft og tilbydere, se det [regnskapsregnskap] som en måte å stå opp på deres side og unngå restriksjoner eller lover som de vil skade. "

I alle fall blir hendelsene i den siste uken tvunget administrasjonen av Byyden uten å stramme stramningen av tilsynet for store teknologiske selskaper. Samtidig reduserte Trump tydelig plassen til å kommunisere med sine tilhenger og verden. Han rapporterte om muligheten for å skape sin egen plattform, men dette forsøket kan også oppleve begrensninger, særlig fra web hosting tjenesteleverandører.

Mye avhenger av om Facebook vil gjøre forbudet mot presidentens konto konstant. "Hvis Facebook kansellerer forbudet og Trump vil returnere, vil Facebook være hans nye Twitter, dets viktigste kommunikasjonsmiddel," sier Angelo Kairo, administrerende direktør for de non-profit organisasjonsmediene. Den nåværende situasjonen vil imidlertid undergrave den politiske posisjonen til Trump, fordi det begrenser mulighetene for å bli motstanden til opposisjonen, tilhører cello.

Oversatt Victor Davydov.

Les mer