Twitter vs. Trump: ¿Hay demasiado poder de las redes sociales?

Anonim

Twitter vs. Trump: ¿Hay demasiado poder de las redes sociales? 21621_1
Llamando a Donald Trump en la reunión de sus partidarios para ir al Capitolio (en la foto) y el asalto del edificio del Congreso se convirtió en la base de bloquear sus cuentas en las redes sociales.

Las posibilidades de Donald Trump regresan a la Casa Blanca en 2024. No solo fueron solo de los eventos en Washington, donde debería comenzar el procedimiento de acusación, sino también del Valle de Silicon, donde las empresas tecnológicas adoptaron medidas sin precedentes para ahogar la máquina PR-Machine.

El Trump no tiene más cuentas en Twitter y Facebook. Ambas compañías lo cerraron acceso a sus plataformas después de los disturbios organizados por los partidarios de Trump en el Capitolio la semana pasada. Primero, Facebook bloqueó la cuenta presidencial por un período indefinido. Luego, Twitter, donde el triunfo es de 88 millones de suscriptores, dijo que bloqueará el triunfo para siempre y no le permitirá hacer tweets incluso de otras cuentas, incluida la cuenta de la Casa Blanca. Finalmente, las restricciones ingresaron a YouTube, Tiktok, Pinterest y SNAP.

Además, las compañías tecnológicas que posee las plataformas principales para comunicarse en Internet comenzaron a cerrar el acceso a los foros y solicitudes que apoyan a Trump, debido a su papel en la organización de los disturbios el 6 de enero. Google y Apple fueron excluidos de sus tiendas de la Sociedad Social de Parler, que se utilizan muchos de los partidarios correctos más celosos de Trump. Luego, Amazon, dijo que suspendería la provisión de servicios de alojamiento web para el Parler (en realidad, entregarlo de la red si Parler no encontraría otro proveedor). Parler fue enviado a Amazon a la corte.

Estas acciones han fortalecido aún más las feroces disputas sobre dónde se encuentra la línea entre el derecho de las compañías de tecnología que restringen las actividades de aquellos usuarios que violan sus políticas políticas y garantizan los derechos a la libertad de expresión y la autoexpresión.

Los opositores de Trump acogieron con satisfacción su excomunión de las plataformas de Internet, que muchos consideran de larga data. Pero los demás están preocupados de que en manos de varias empresas privadas, se concentró un gran poder político. "Entendemos el deseo de separar para siempre la cuenta [Trump]", dijo Kate Rouen, el asesor principal de los asuntos jurídicos de la Unión Americana de Freedites Civiles. "Pero todos deben estar preocupados por la situación en la que las empresas como Facebook y Twitter tienen un poder ilimitado y eliminan a las personas de plataformas que se han vuelto indispensables para expresar opiniones de mil millones, especialmente cuando las realidades políticas facilitan tales decisiones".

La red social no es el primer año en virtud de los críticos incendiados, dicen, las medidas restrictivas contra Trump debían tomarse durante mucho tiempo. Muchos dejaron creen que usó la plataforma de Internet para inflar la llama de la violencia, fortalecer las teorías de la conspiración y la desinformación de la cerda, incluida la discusión excesiva de que los demócratas "robaron" con su victoria electoral. Pero tomó la cadena de asalto la semana pasada la multitud de simpatizantes de Trump, y la aprobación de sus acciones del presidente, para dar a todas las redes sociales para bloquear el Trump.

"Como cualquier red social, estos servicios tienen sus propias condiciones para la prestación de servicios que deben prevenir específicamente las cosas como llamadas a la violencia y el odio", dice Matt Rirlitz de los gigantes durmientes que duermen gigantes. - Hasta ahora, rara vez cumplían con estas reglas ".

El ex gerente superior Twitter dijo que, según la compañía, fue "increíblemente paciente" en relación con el vagabundo. Pero la semana pasada se sentía obligada a bloquear la cuenta del Presidente debido a las preocupaciones de la reanudación de la violencia debido a la inauguración de Joe Bayden el 20 de enero. "[Twitter] explicó claramente las causas de sus acciones. Hay una sensación de que hay aún más problemas en el frente. Y si la compañía no hace nada, será criticado por la no interferencia ", dijo.

Trump y sus partidarios más cercanos estaban enojados con las redes sociales: la Casa Blanca declaró que los empleados de Twitter "coordinaron sus acciones con los demócratas y los radicales a la izquierda" para que el presidente silenció. Otros creen que tuve que introducir las prohibiciones durante mucho tiempo. "Las plataformas de las redes sociales llegan a fines de cuatro años. Permiten las mentiras Trump, las teorías de la conspiración y el odio para dejar que las raíces profundas. [Su] patrimonio permanecerá con nosotros durante muchos años ", dice Robert Reich, profesor de la política estatal de la Universidad de California en Berkeley y Ministro de Trabajo en Bill Clinton.

Tercer cree que las empresas tecnológicas simplemente actúan en sus propios intereses, buscando prevenir las críticas de los demócratas, que ahora están controlados por ambas cámaras del Congreso y las posibles medidas reglamentarias de la nueva administración de Byjden. Anteriormente, Biden pidió la abolición de la provisión de la ley de los EE. UU. Defendiendo a los proveedores de redes sociales de las demandas debido al contenido colocado en sus plataformas. Su administración también considerará los asuntos antimonopolios contra Google y Facebook, mientras que los miembros del Congreso continúan insistiendo en apretar las leyes de privacidad federales en las redes sociales. El senador republicano Marco Rubio, dijo Fox News el domingo: "Esto es muy cínico ... la razón por la que la gente lo hace es que los demócratas están a punto de llegar al poder y los proveedores, consulte las [cuentas contables] como una forma de levantarse. Su lado y evitar restricciones o leyes que les harán daño ".

En cualquier caso, los eventos de la última semana se ven obligados a la administración de Byyden sin apretar el ajuste de la supervisión para las principales corporaciones tecnológicas. Al mismo tiempo, el Trump claramente redujo el espacio para comunicarse con sus partidarios y el mundo. Informó sobre la posibilidad de crear su propia plataforma, pero este intento también puede encontrar restricciones, en particular, desde proveedores de servicios de alojamiento web.

Mucho depende de si Facebook hará constante la prohibición de la cuenta del Presidente. "Si Facebook cancela, la prohibición y el triunfo regresarán, entonces Facebook será su nuevo Twitter, sus principales medios de comunicación", dice Angelo Cairo, director ejecutivo de las cuestiones de los medios de comunicación sin fines de lucro. Sin embargo, la situación actual socavará la posición política de Trump, porque limita sus oportunidades para convertirse en la principal Europa de la oposición, pertenece al violonchelo.

Traducido Victor Davydov

Lee mas