Twitter vs Trump: Vai ir pārāk daudz enerģijas no sociālajiem tīkliem?

Anonim

Twitter vs Trump: Vai ir pārāk daudz enerģijas no sociālajiem tīkliem? 21621_1
Zvanīšana Donald Trump pie rallija saviem atbalstītājiem, lai dotos uz Capitol (foto), un kongresa ēkas vētrā kļuva par pamatu, lai bloķētu savus kontus sociālajos tīklos

Donald Trumpa izredzes atgriezties Baltajā namā 2024. gadā bija ne tikai no Notikumiem Vašingtonā, kur uzsūkšanās procedūra jāsāk, bet arī no silīcija ielejas, kur tehnoloģiskie uzņēmumi pieņēma nepieredzējis pasākumus, lai noslīcinātu prezidenta Pr-mašīna.

Trump nav vairāk kontu par čivināt un facebook. Abi uzņēmumi aizvēra viņam piekļuvi savām platformām pēc nemieriem, ko pagājušajā nedēļā izkārtoja Trump atbalstītājus Capitolā. Pirmkārt, Facebook bloķēja prezidenta kontu uz nenoteiktu laiku. Tad Twitter, kur Trump ir 88 miljoni abonentu, teica, ka viņš bloķēs Trump forever un neļaus viņam padarīt tweets pat no citiem kontiem, tostarp Baltā nama kontu. Visbeidzot, ierobežojumi ievadīja YouTube, Tiktok, Pinterest un Snap.

Turklāt tehnoloģiskie uzņēmumi, kam pieder galvenās platformas, lai sazinātos internetā sāka slēgt piekļuvi forumiem un lietojumprogrammām, kas atbalsta Trumpu, sakarā ar to lomu, organizējot nemierus 6. janvārī. Google un Apple tika izslēgti no saviem veikaliem parler sociālās sabiedrības, kuras daudzi no visvairāk cītīgu labo atbalstītāju Trump tiek izmantoti. Tad Amazon teica, ka viņš apturēs tīmekļa mitināšanas pakalpojumu sniegšanu parleram (faktiski izslēdzot to no tīkla, ja parlers neatradīs citu pakalpojumu sniedzēju). Parler tika iesniegts Amazon tiesā.

Šīs darbības vēl vairāk nostiprināja sīva strīdus par to, kur līnija starp tehnoloģiju uzņēmumiem, kas ierobežo to lietotāju darbības, kas pārkāpj savu politikas politiku un nodrošina tiesības uz vārda brīvību un pašizpausmi.

Trump pretinieki sveica viņa ekskomunikāciju no interneta platformām, kuras daudzi uzskata par ilgstošu. Bet citi ir nobažījušies, ka vairāku privāto uzņēmumu rokās bija koncentrēta milzīga politiskā vara. "Mēs saprotam vēlmi uz visiem laikiem bloķēt kontu [Trump]," teica Kate Rouen, vecākais padomnieks Juridiskajā lietās no Amerikas Savienības pilsoņu brīvību. "Bet ikvienam ir jāuztraucas par situāciju, kad uzņēmumiem, piemēram, Facebook un Twitter, ir neierobežota jauda un noņemiet cilvēkus no platformām, kas ir kļuvušas nepieciešamas, lai izteiktu miljardu cilvēku viedokļus, jo īpaši, ja politiskā realitāte atvieglo šādus lēmumus."

Sociālais tīkls nav pirmais gadījums uguns kritiku - viņi saka, ierobežojoši pasākumi pret Trump nepieciešamo jāveic ilgu laiku. Daudzi atstāj, ka viņš izmantoja interneta platformu, lai palielinātu vardarbības liesmu, stiprinātu sazvērestības teorijas un sivēnmātes dezinformāciju, tostarp nepamatoti apgalvojot, ka demokrāti "nozaga" ar savu vēlēšanu uzvaru. Bet pagājušajā nedēļā pagājušajā nedēļā notika uzbrukuma Capitol Trump atbalstītāju pūlis - un viņu rīcības apstiprināšana prezidentam - sniegt visiem sociālajiem tīkliem, lai bloķētu Trumpu.

"Tāpat kā jebkurš sociālais tīkls, šiem pakalpojumiem ir savi nosacījumi pakalpojumu sniegšanai, kuriem ir īpaši jānovērš tādas lietas kā uzaicinājumiem uz vardarbību un naidu," saka Matt Rirlitz no miega gigantiem guļ gigantiem. - Līdz šim viņi reti ievēro šos noteikumus. "

Bijušais Top Manager Twitter teica, ka, pēc uzņēmuma domām, tas bija "neticami pacients" saistībā ar līgumreisu. Bet pagājušajā nedēļā viņa uzskatīja par pienākumu bloķēt prezidenta kontu dēļ bažām par vardarbības atsākšanu, jo Džo Bayd inaugurācija 20. janvārī. "[Twitter] skaidri izskaidroja savas darbības cēloņus. Ir sajūta, ka priekšā ir vēl vairāk problēmu. Un, ja uzņēmums neko nedara, tas tiks kritizēts par ne-traucējumiem, "viņš teica.

Trump un viņa tuvākie atbalstītāji bija dusmīgi ar sociālajiem tīkliem: Baltā nams norādīja, ka Twitter darbinieki "koordinēja savas darbības ar demokrātiem un radikāliem", lai prezidents klusētu. Citi uzskata, ka man bija jāievieš aizliegumi ilgu laiku. "Sociālo tīklu platformas ir par vēlu četrus gadus. Viņiem ļāva gulēt, ka sazvērestības teorijas un naids ļaut dziļām saknēm. [Viņa] mantojums paliks ar mums daudzus gadus, "saka Robert Reihs, Kalifornijas Universitātes Valsts politikas profesors Berkelejā un darba ministrs Bill Clinton.

Trešais uzskata, ka tehnoloģiskie uzņēmumi vienkārši rīkojas savās interesēs, cenšoties novērst kritiku no demokrātiem, kurus tagad kontrolē abas kongresa palātas, un iespējamie regulatīvie pasākumi no jaunās Byjden administrācijas. Agrāk Biden aicināja atcelt ASV likuma nodrošināšanu, kas aizstāv sociālo tīklu nodrošinātājus no tiesas prāvām sakarā ar to platformu saturu. Viņa administrācija izskatīs arī antimonopolu lietu pret Google un Facebook, bet Kongresa locekļi turpina uzstāt uz stingrākiem federālajiem privātuma likumiem sociālajos tīklos. Republikāņu senators Marco Rubio teica Fox ziņas svētdienā: "Tas ir ļoti cinisks ... iemesls, kāpēc cilvēki to dara, ir tas, ka demokrāti gatavojas ierasties spēkos un pakalpojumu sniedzējiem redzēt to [grāmatvedības kontus] kā veids, kā piecelties viņu pusē un izvairīties no ierobežojumiem vai likumiem, ko viņi kaitēs. "

Jebkurā gadījumā notikumi pagājušajā nedēļā ir spiesti administrēt Byyden bez pastiprinot stingrāku uzraudzības galvenajām tehnoloģiskajām korporācijām. Tajā pašā laikā Trump skaidri sašaurināja vietu, lai sazinātos ar saviem atbalstītājiem un pasauli. Viņš ziņoja par iespēju izveidot savu platformu, bet šis mēģinājums var arī saskarties ar ierobežojumiem, jo ​​īpaši no web hostinga pakalpojumu sniedzējiem.

Daudz ir atkarīgs no tā, vai Facebook padarīs aizliegumu prezidenta konta konstantei. "Ja Facebook atceļ aizliegumu un Trump atgriezīsies, tad Facebook būs viņa jaunais Twitter, tās galvenais saziņas līdzeklis," saka Angelo Kaira, bezpeļņas organizācijas informācijas nesēju izpilddirektors. Tomēr pašreizējā situācija apdraudēs Trump politisko stāvokli, jo tā ierobežo tās iespējas kļūt par iebildumu galveno Eiropu, pieder pie čellam.

Tulkots Victor Davydov

Lasīt vairāk