Spy serija "Sedemnajst trenutkov spomladi", ki je prikazana v sovjetski televiziji leta 1973, skoraj takoj dobila kultni status in ostane v njej skoraj pol stoletja. "Ljubim filme," se zavedam bivfenja njegovih dejanj, kljub temu pa se je odločil, da cenijo sliko Tatyane Lozinove skozi prizmo sodobnih realnosti.
prednosti
Spy Intrigue "Sedemnajst trenutkov spomladi" je danes zagotovo zanimivo, zlasti ker visokokakovostni filmi o tretjem raichu, v zadnjih 50 letih, so odstranili malo na svet. Stalno demonizacija dolgočasnega sovražnika je kriva za to, ki jo prisili z obveznim kompletom žigov. Seveda so te znamke tudi v filmu Lozinova, vendar pa presenetljivo niso dovolj (presenetljivo z vidika žigov že o Sovjetski zvezi kot skupno ideološko stanje, ki je poplačala ustvarjalno svobodo). Na splošno so voditelji tretjega rajha prikazani z običajnimi živimi, ki ne povzročajo nobene antipatije. Po mnenju očividcev je ta realizem postal eden od razlogov za priljubljenost filmske - vojaške propagandne ljudi, ki jih takrat videla, vendar je človeški pogled na Hitler in njegovo okolje čudno.
Parcela slik je podkupovana s svojo pomladjo: na makro ravni vidimo spletka na vrhu Reich, ki bo radi ljubili "igre prestola", in naslednjega nadstropja, razburljivo zgodovino Kati Kozlove's inteligence Policisti (Ekaterina Gradova), ki poskuša rešiti svoj novorojenček sin in hkrati ne prinašajo domov. Dopolnjuje zgodovino Kat-jevega radistoda, vendar tragične linije profesorja Plucher (EVGENY EVSTIGNEEV). Obe ravni pripovedi se uspešno prepletata in se enakopravno prepletata.
Od določenih znakov zunaj tekmovanja je glava Gestapa Henryja Mullerja (Leonid Arched). Zahvaljujoč njegovim končnim monoloku o prihodnosti reiha, ta značaj opozarja privlačen zločinca Hansa Landa (Christoph Waltz) iz "Inchalstic Baraba" Quentin Tarantino. In celo presegajo ga: če se je Landa izkazala, da je neprinastavljena pragmatistka, pripravljena prodati svojo državo za denar, potem je Muller pragmatist ideološki, in nekateri njegovi besed danes zvenijo kot komercialna prerokba.
V "sedemnajstih trenutkih pomladi" obstaja še en značaj istega splošnega splošnega lestvice Wehrmacht (Nikolai GRITTENKO), ki se pojavi samo v eni epizodi, vendar se že dolgo spominja - zlasti, ker napoveduje tudi prihodnost , še posebej, ko se prepirajo o Američani ("ti vrenje bodo uničili svojo enako tehniko").
Obstajajo napredek in režiser Lozinova. Morda je najbolj presenetljivo od njih postala scena iz predzadnje serije, v kateri nova stranka nemških vojakov gre na frontiranje nove stranke nemških vojakov, ki gredo na fronto - od majhnih otrok do sivih starih starih moških - in pokažemo njihovi obrazi s piercing blizu.
Minuse
"Sedemnajst trenutkov pomladi" Obstaja veliko slabosti. Torej, v filmu je še vedno propaganda, in na mestih je popolnoma smešno in nemočno. Na primer, govorimo o vsakem od nacistih voditeljev: "Srednje izobraževanje" (čeprav v resnici so vsi razen v Borman, študira na univerzah). Ta incident je prepričljivo pojasnjen z dejstvom, da so težave z izobraževanjem le iz sovjetskih voditeljev, ki jih filmski ustvarjalci očitno niso želeli "užaliti".
Predstavitev gledalcev in komunistične propagande. Torej, v enem od prizorov Stirlitza refleksov nad tem, kaj se je podzavestno štel za Nemce (čeprav po 10 letih dela pod pokrovom bi bil nenavadno nasproten). Kot da bi pri upravičevanju tega "šibkost", Vyacheslav Tikhonovski junak se spomni, kako je videl komunistični vodja Ernsta Telmana, ki je na njem naredil neizbrisen vtis - v duhu "Tukaj je normalno Nemci." Še posebej je čudno, da se zdaj zveni, ko je Telman, kot drugi "tuji tovariši," dolgo pozabljen.
V seriji in težavah z realizmom. Na primer, zgodba o fotografiranju Kat Radio Player, skupaj z sočutjem sočutja, je nemški vojak iz Berlinskega apartmaja popolnoma nemogoč, in znana scena datuma Stirlitza in njegova žena proizvaja čuden vtis : Težko je verjeti, da v desetih letih ne morejo organizirati vsaj enega običajnega srečanja. Kot je za najpomembnejši značaj, je bil sovjetski agent Kim Philby najbolje izražen o njem: "Ne bi imel svojega dneva s tako koncentriranim obrazom!".
Vendar pa so vse te pomanjkljivosti združene v primerjavi z enim najpomembnejših: "Sedemnajst trenutkov spomladi" je le pošastna, nepredstavljiva zategnjena serija. Zdi se, da je to izvedeno posebej za ustrahovanje gledalca. V vsakem primeru razlagati nekaj drugega prisotnosti smešnih lastnosti ("nordijske, obstojne") ali prizore, kot je tista, v kateri je Stirlitz, ki vstopa na dvorišče svoje hiše za minuto in parki avto, težko. Dynamics in stalni dokumentarni vložki se ne dodajo, kot tudi tal (to je, odpuščanje, glasovno-over) glas efima kophelin, pod katerim je le ena stvar dobra - zaspite.
V nič letih se je serija poskušala videti «in poleg barvila malo zmanjša trajanje serije. To je povzročilo predvidljivo negativno reakcijo, vendar načeloma ni bilo veliko smisla. Da bi "Sedemnajst trenutkov spomladi" vsaj malo bližje sodobnim standardom kinematografske dinamike, ga je treba zmanjšati vsaj trikrat. Hkrati se ne bo poslabšalo: načeloma dve tretjini filma ni potrebno. Na primer, v prvih treh serijah razvoja parcele, je praktično ne (in vsaka od njih traja več kot eno uro). Iz filma Lozinova, morate vrniti številne znake in ne samo sekundarno, kot je Frau of Raubon (Emilia Milton), Giby Support (Svetlana Svetlynaya) in Kurt Iceman (Leonid Kuvravlev), pa tudi pa je zasedel precej a Veliko zaslona pastorja SHG (Rostislav prah), ki dokazuje le nedejavnost in psevdo-intruded neumnosti. Verjetno je od "Sedemnajst trenutkov pomladi", brez izgube kakovosti, naredite eno polno dolžino film (pustite in ne najkrajše).
Izhod
Seveda, za zmanjšanje legendarne slike verjetno ne bo uspelo: že je bila "suša," je postala "nedotakljiva." Tveganje bomo prevzeli, da je torej preprosto nihče ne bo videti - razen da "najboljši trenutki" na YouTubu. Vendar pa je zdaj "sedemnajst trenutkov spomladi" v veliki meri v obliki parodij in šale o Stirlitzu, in ne kot živo umetniško delo.
Priljubljena priljubljenost serije Liosnova je bila posledica okoliščin kraja in časa, ko pa živijo ljudje tega obdobja ne bi ostali, z veliko verjetnostjo, se bo ta film končno spremenil v muzejsko razstavo. V tem, seveda, ni nič groznega: v muzejih, kot v kinu, bodo ljudje vedno hodili. Samo status nesmrtnih klasikov bo prišel do nekoga drugega.