На тэлеканале ТНТ і платформе Premier працягваецца паказ серыяла «Палёт» - драматычнай гісторыі пра супрацоўнікаў офіса будаўнічай кампаніі, жыццё якіх ужо не можа быць ранейшай пасля таго, як усе яны спазніліся на самалёт, усе пасажыры якога загінулі ў выніку авіякатастрофы. Жаданне пачаць новае жыццё ў герояў у выкананні Аксаны Акиньшиной, Паўла Табакова, Міхаіла і Мікіты Яфрэмавых, Яўгеніі Дабравольскай і Юліі Хлыниной вялікае, але ці ёсць у іх права на другі шанец - вялікае пытанне. Менавіта пра гэта, а таксама пра зорнае кастынгу, складанасцях кінавытворчасці і шанцаванні, якое адыгрывае вялікую ролю ў жыцці, мы пагаварылі з рэжысёрам і аўтарам сцэнара серыяла «Палёт» Пятром Тадароўскім-малодшым.
Вы не толькі сталі пастаноўшчыкам серыяла, але і самі напісалі гэтую гісторыю. Раскажыце, з чаго пачалася жыццё вашых герояў?
Мне хацелася расказаць гісторыю пра хваравітым абуджэнні, калі людзі пачынаюць паступова аналізаваць сваё жыццё і спрабаваць яе радыкальна змяніць. Для гэтага мне патрэбныя былі абставіны, якія маглі б адначасова перавярнуць жыццё адразу некалькіх чалавек. Тады я вырашыў, што блізкасць смерці - добрыя ўмовы для рэалізацыі гэтай задумы і адсюль з'явілася ідэя з авіякатастрофай.
Як раз гэта зыходнае падзея нагадала мне франшызу «», рашэнне ў зусім іншым жанры.
Ніякага референса у нас не было, тым больш я не думаў пра «пункта прызначэння», які, да свайго сораму, нават не глядзеў. Я ведаю, што ёсць такі фільм, але не з'яўляюся яго фанатам.
Калі кажуць, што ўсё пачынаецца з авіякатастрофы, чакаеш няма каго эпічнага пачатку, у вас жа яно такое даволі ціхае. Менавіта так вы бачылі першапачаткова гэты пункт адліку ці ўсё ж такі мелі на ўвазе нейкі экшн ў духу ўмоўнага «»?
Я разумеў, у якім жанры хачу працаваць і як раз хацелася пачаць серыял з камернай гісторыі, прыватнага выпадку, з якога потым, як я спадзяюся, вырастае вялікая драма. Ні аб якім складанапастановачнага жанры гаворкі не ішло. Іншае пытанне, што хацелася, вядома, неяк гэтую гісторыю абвастрыць, каб глядзець серыял было займальна, таму я паспрабаваў адштабнаваць серыял і крымінальным сюжэтам таксама. Але гэта для мяне было не галоўным.
Ва ўсіх вашых герояў зусім розная лёс. Як нараджаліся гэтыя персанажы, ці былі ў іх рэальныя прататыпы?
Многія з гэтых герояў напісаны з натуры, але, вядома, не на 100%, усё ж такі калі пішаш сцэнар і спрабуеш распрацоўваць характары персанажаў, рэальныя гісторыі становяцца нейкай мазаікай. Спачатку я прыдумаў Іру, якую адыгрывае Аксана Акиньшина, і разумеў, што пілот хачу рабіць менавіта пра яе. А потым паступова прыдумляліся іншыя: я разумеў, што будзе Жабенко і што ён будзе менавіта такім, што будуць іншыя героі офіса. А вось Кацяня (персанаж Юліі Хлыниной - заўв.рэд.), Напэўна, прыдумалася пазней.
Цікава, што гісторыя нараджалася ад жаночага персанажа. У серыяле ўсё ж такі ёсць гэта гендэрнае шматгалоссе. Вам лягчэй было пісаць пра жанчыну?
Я ўвогуле люблю пісаць пра жанчын, мне гэта цікава. Пры стварэнні серыяла аб вызваленні, які хацелася пачаць, як я ўжо казаў вышэй, з прыватнай гісторыі, мне прыйшла ў галаву ідэя з такой ідэальнай жонкай ці, прынамсі, жанчынай, якая вельмі стараецца такой быць, і сутыкаецца з пераваротам, пераасэнсаваннем свайго жыцця. У рэальнасці я ведаю нямала жанчын, у якіх, як мне здаецца, нешта накшталт крызісу сярэдняга ўзросту адбываецца значна часцей, чым у мужчын, пра якія, у асноўным, і кажуць у кантэксце такога крызісу. Пераасэнсаванне вельмі важных, нават глабальных рэчаў - такіх, як шлюб, мацярынства, самарэалізацыя, адносіны з бацькамі - цяпер, мне здаецца, вельмі распаўсюджана і мне было важна пра гэта расказаць.
Гэта яшчэ і становіцца актуальным - усё часцей фільмы і серыялы распавядаюць менавіта пра жанчын. Больш за тое, «Палёт» актуальна выглядае і ў эпоху пандэміі, якая многіх, на мой погляд, прымусіла пераасэнсаваць сваё жыццё. Зараз, выпускаючы серыял, вы думалі пра тое, што ён можа рэзанаваць звычайным людзям сённяшняга дня або гэтая гісторыя актуальная заўсёды?
Мне цяжка меркаваць, наколькі гэтая гісторыя актуальная ва ўсе часы і ці можа гэты серыял быць цікавы, як вы выказаліся, звычайнаму гледачу. Ведаеце, я сябе не лічу вялікім інтэлектуалам і эстэтам, і мне здаецца, што я распавядаю пра рэчы, зразумелых большасці, хоць, вядома, магу памыляцца на гэты конт. Ці будзе «Палёт» цікавы шырокай аўдыторыі, не ведаю, але калі будзе, то я гэтаму буду рады.
Проста наша кіно доўгі час папракалі ў тым, што яно страшна далёка ад народа.
Наша кіно вельмі рознае і заўсёды такім было. Фільмаў, якія далёкія ад народа, не так шмат, асабліва калі казаць пра серыялах. Наадварот заўсёды і прадзюсары, і рэжысёры, і сцэнарысты хацелі быць разам з народам, бліжэй да народа, проста часта гэта жаданне выраджалася ў нейкую няшчырасць, пошласць і глупства.
Працягваючы размову пра вашых герояў, наколькі хутка склаўся кастынг праекта і, можа быць, самі акцёры ўдзельнічалі ў развіцці сваіх персанажаў?
Кастынг нарадзіўся не адразу, гэта быў вельмі працяглы і няпросты працэс. Дзякуй богу, нашай гісторыяй зацікавілася вялікая колькасць таленавітых артыстаў, і ў нас быў выбар. Што тычыцца ўплыву акцёраў на характары, гэта складанае пытанне. У прынцыпе, мы амаль увесь серыял знялі па сцэнары, але, натуральна, калі прыдуманы персанаж знаходзіць кроў і плоць, адбываецца нейкая яго інтэрпрэтацыя. Але я лічу, што кастынг у гэтым праекце - тое, чым можна па-сапраўднаму ганарыцца. Акцёры змаглі ў поўнай меры і нават больш выказаць тое, што я закладваў у тэкст.
Каго вы шукалі даўжэй за ўсё? А каго, можа быць, знайшлі адразу?
Вы будзеце смяяцца, але з Дрым-каста, які ў мяне быў, застаўся толькі Паша Табакоў, а ўсе астатнія ролі падчас кастынгу былі пераасэнсаваныя. Тое, што Міша Яфрэмаў - ідэальны Жабенко, было таксама зразумела з самага пачатку, але даволі доўга ішлі перамовы, і да нас на пробы прыходзілі іншыя, вельмі добрыя акцёры. Хутка мы знайшлі яшчэ Юлю Хлынину. А вось Аксану Акиньшину, Жэню Дабравольскую, Мікіту Яфрэмава мы знайшлі не адразу. І, дарэчы, у нас не было задачы здымаць абодвух Яфрэмавых ў серыяле, так проста супала.
Натуральна, не магу не спытаць пра Міхаіла Яфрэмава, таму што гісторыя Жабенко адсылае да трагічных падзей, якія адбыліся. Як вам здаецца, паглядзеўшы ваш серыял, ці будуць людзі па-іншаму ставіцца да Ефрэмаву - можа быць, праз прызму гэтага героя, які праходзіць пэўны шлях свайго станаўлення і ў нейкім сэнсе адкуплення.
Не ведаю. Магу сказаць адно - мне і Мішу вельмі шкада, і Жабенко жахліва шкада. І ўсе людзі, якім я даваў глядзець гэты серыял, адчувалі тыя ж пачуцці. Але людзі розныя, я не магу прадказваць, як яны будуць ставіцца да гэтага персанажу і, ўжо тым больш, праз гэтага персанажа ставіцца да Мішу.
А ці не было ў вас нейкага абмеркавання пасля тых падзей - прыбраць гэтую гісторыю або наадварот пачаць з яе?
На герою Мішы гэты серыял трымаецца. Калі б мы нешта змянялі або выразалі, то мы б забілі гэты фільм. Жабенко з'яўляецца не толькі ў першых серыях, у яго даволі шмат сцэн і бліжэй да фіналу, а гэта азначала б, што прыйшлося б пераздымаць больш за палову серыяла. Так што ніякіх абмеркаванняў, дзякуй Богу, не было.
Мне здаецца, гэта яшчэ і таму, што вам пашанцавала з прадзюсарамі - і. Як вы з імі адзін аднаго знайшлі?
Яшчэ да таго, як я пазнаёміўся з Фёдаравічам і Нікішовай, то вельмі хацеў працаваць менавіта з імі. Я мэтанакіравана рабіў тое, што ў маіх сілах, каб у мяне гэта атрымалася. І спадзяюся, мы спрацаваліся. Зараз мы з імі запусціліся з поўнаметражным фільмам і для мяне гэта велізарны поспех. Фёдаравіч і Никишов - неверагодна амбіцыйныя прадзюсары, для якіх якасць выніковага выніку мае вялікае значэнне. Я ў іх вельмі шмат чаму навучыўся і вельмі спадзяюся, што яны будуць зацікаўлены ўва мне і далей.
Як раз пра ваш новы фільм з працоўнай назвай «Здаровы чалавек», які вы прадстаўлялі на. Я так разумею, што ён таксама аб пошуку сэнсу жыцця. Але калі ў "палёту" зыходнае падзея, якое прымушае пераасэнсаваць уласны шлях, адбываецца звонку, то ў «здаровы чалавек», калі я правільна зразумела вашу прэзентацыю, сам герой ідзе здзяйсняць нейкі ўчынак. Але атрымліваецца, што ўсё роўна гэта не дапамагае змяніць жыццё.
Не зусім так. Проста тое, што ён хоча атрымаць, аказваецца не зусім тым, што яму трэба. У фінале ў гэтага сцэнара ён праходзіць свой шлях да канца і атрымлівае тое, што яму па-сапраўднаму трэба, у адрозненне ад многіх герояў "палёту». Так што нягледзячы на тое, што «Здаровы чалавек" - даволі сумная гісторыя, яна ўсё ж у нейкім сэнсе больш аптымістычная, чым «Палёт».
Нядаўна ў пракат выйшаў мультфільм «Душа», дзе таксама разважала пра сэнс жыцця. На ваш погляд, чаму такіх фільмаў, асэнсоўваецца жыццё, але ўжо не прымушаюць нас, гледачоў, здзяйсняць нейкі подзвіг, а проста жыць па меры магчымасцяў, становіцца больш?
Думаю, заўсёды былі фільмы, кнігі, карціны, якія спрабавалі асэнсаваць жыццё. Што ж тычыцца ўмоўнага дэвізу «жыві і ўсё", то я з ім не згодны. Ва ўсякім выпадку я ведаю шмат прыкладаў з жыцця, калі людзі дзейнічалі менавіта зыходзячы з гэтай логікі, і яны заканчваліся трагічна. Усё ж трэба жыць чымсьці, а не проста жыць. Дзеля чагосьці - гэта, напэўна, прагучыць залішне пафасна і патрабавальна, у гэтым я згодны. Але ўсё-ткі нешта трэба мець ўнутры, каб неяк жыццё вымалёўвалася.
А змяніць сваё жыццё можна? Як вы ставіцеся да «другога шанцу», груба кажучы?
Складана. Я не вельмі веру ў гісторыю пра другі, трэці шанец - усё ж залежыць ад чалавека. Напэўна, я нават не ведаю людзей, якія, ужо б стаўшы на нейкія рэйкі, раптам, у нейкі момант змаглі радыкальна памяняць сваё жыццё. У тым ліку пра гэта серыял «Палёт». Вядома, усё ўплывае - і тваё жыццё, і хто твае бацькі, і ў якім асяроддзі ты жывеш. І шанцаванне на самай справе гуляе ў нашым жыцці вялікую ролю. Магчыма, чалавек у дзяцінстве атрымлівае код, па якім ён жыве далей і потым патрабуюцца вялізныя намаганні і велізарныя душэўныя сілы, каб неяк напісаць сабе самастойна новы код. І самае страшнае, што нават у людзей, якім гэта атрымоўваецца, усё ж такі закладзены код, што яны на гэта здольныя. Так што ў гэтым сэнсе я, напэўна, пакуль такі песіміст або фаталіст, не ведаю.
Адцягнемся ад філасофіі. Вы баіцеся лётаць на самалётах? І можаце ўспомніць свой нейкі самы дзіўны палёт. Або той, які не здарыўся - на жаль ці на шчасце?
Я не баюся лётаць на самалётах, а жонка ў мяне баіцца і часам заражае мяне гэтай фобіяй. А нейкі канкрэтны палёт ўспомніць складана. Напэўна, самы стремный палёт у мяне быў на Салаўкі, куды я ляцеў на нейкім «кукурузніку» або тыпу таго. І гэта была вельмі дзіўная сувязь самага месца, у якім непазбежна пачынаеш думаць пра сэнс жыцця, і гэтага самалёта, які ў любы момант можа абрынуцца ў ледзяное мора.
Як вы бачыце сябе ў нашай індустрыі? «Палёт» стаў ваш першым рэжысёрскім серыялам, прычым праца над серыяламі, мне здаецца, адрозніваецца ўсё ж ад працы над поўным метрам. Гэта тое самае шанцаванне?
Безумоўна! Мне не шанцавала, дарэчы, раней. Але гэта яшчэ і нешта, што ты робіш як апошні раз у жыцці. Гэта складана і цяжка - фізічна і псіхалагічна. І пасля кожнага фільма, а мне пашчасціла іх зняць ужо два, думка толькі адна - ніколі ў жыцці больш гэтым займацца не буду, таму што гэта жудасны стрэс. Таму зараз я не бяруся пазіцыянаваць сябе ў індустрыі. Вось ёсць сцэнар, фільм, які я паспрабую зняць як мага лепш у меру сваіх здольнасцяў, а далей - паглядзім.
А сцэнары таксама стрэс для вас?
Гэта не такі стрэс. Пісаць сцэнары не менш складана, чым здымаць, але з пункту гледжання фізічнай, псіхалагічнай нагрузкі, колькасці людзей, з якімі даводзіцца ўзаемадзейнічаць, - гэта непараўнальныя рэчы. Над сцэнаром можна працаваць, седзячы на дачы, - да абеду нешта пісаць, потым шпацыраваць у лесе, глядзець мультфільм «Душа».
Вы цяпер так ідэальна апісваеце гэтую працу.
Не, гэта не ідэальная праца, вельмі складаная, і не ва ўсіх атрымліваецца, асабліва ў пачатку, калі пра цябе выціраюць ногі - такі лёс сцэнарыста. Але ўсё роўна ў гэтай прафесіі ты маеш зносіны толькі з рэдактарам, прадзюсарам і рэжысёрам, і то не заўсёды, і стараешся напісаць як мага лепш. А калі ты спрабуеш займацца рэжысурай, узнікае адчуванне, што ты трапляеш у пекла, дзе ўсё нешта ад цябе хочуць. Так што з пункту гледжання стрэсу гэта абсалютна розныя рэчы!
Серыял «Палёт» на канале ТНТ з 25 студзеня.