Sur la TNT-televida kanalo kaj la ĉefministro, la spektaklo de la flugo "Flugo" - drameca historio pri la Oficejo de la Konstrua Firmaa oficejo, la vivo, kiu ne plu povas esti la sama post kiam ili ĉiuj malfruiĝis por la aviadilo, ĉiuj kies pasaĝeroj estis mortigitaj kiel rezulto de aviadila akcidento. La deziro komenci novan vivon de la herooj faritaj de Oksana Akinshina, Pavel Tabakov, Mikhail kaj Nikita Efremova, Evgenia Dobrovolskaya kaj Yulia Khlynina Veliko, sed ili havas la rajton je la dua ŝanco - granda demando. Temas pri ĉi tio, kaj ankaŭ pri stelulo, la malfacilaĵoj de filmado kaj bonŝanco, kiu ludas grandegan rolon en la vivo, ni parolis kun la direktoro kaj la aŭtoro de la scenaro de la flugo "Flight" de Peter Todorovsky-pli juna .
Vi ne nur fariĝis la direktoro de la serio, sed ankaŭ verkis ĉi tiun historion. Diru al mi, kial la vivo de viaj herooj komenciĝis?
Mi volis rakonti rakonton pri dolora vekiĝo kiam homoj iom post iom komencas analizi siajn vivojn kaj provi radikale ŝanĝi ĝin. Por ĉi tio mi bezonis la cirkonstancojn, kiuj povus samtempe turni la vivon de pluraj homoj samtempe. Tiam mi decidis, ke la proksimeco de morto estis bonaj kondiĉoj por la efektivigo de ĉi tiu ideo kaj de ĉi tie ideo kun aviadila akcidento aperis.
Nur ĉi tiu komenca evento memorigis min pri franĉizo "", solvita en tute alia ĝenro.
Ni ne havis referencon, des pli mi ne pensis pri la "celloko", kiu, pro lia honto, eĉ ne aspektis. Mi scias, ke ekzistas tia filmo, sed mi ne estas lia adoranto.
Kiam ili diras, ke ĉio komenciĝas per aviadila akcidento, atendante, ke iu epopea komenco, vi ankaŭ havas tiel sufiĉe trankvilan. Jen kiel vi vidis komence ĉi tiun referencan punkton aŭ ankoraŭ implicis certan agon en la spirito de la kondiĉa ""?
Mi komprenis, kiu ĝenro mi volas labori kaj nur ŝatas komenci la serion kun ĉambra rakonto, privata evento, de kiu, tiam, kiel mi esperas, granda dramo kreskas. Ne gravas kiel la kompleksa ĝenro de parolado ne iris. Alia demando, kiun mi volis, kompreneble, iel ĉi tiu rakonto akrigi, por rigardi la serion estis fascina, do mi provis ekbruligi la serion kaj ankaŭ la kriman intrigon. Sed ĝi ne estis la ĉefa afero por mi.
Ĉiuj viaj herooj havas tute alian sorton. Kiel naskiĝis ĉi tiuj karakteroj se ili havus realajn prototipojn?
Multaj el ĉi tiuj herooj estas skribitaj de naturo, sed kompreneble ne 100%, finfine, kiam vi skribas skripton kaj provas disvolvi karakterojn pri karakteroj, realaj rakontoj fariĝas certa mozaiko. Unue mi venis kun Iru, kiun ludas Oksan Akinshina, kaj komprenis, ke la piloto mi volas fari pri ĝi. Kaj poste, aliaj iom post iom elpensis: mi komprenis, ke estus Zhabenko kaj ke li estus ĝuste la fakto, ke estus aliaj herooj de la oficejo. Sed la katido (karaktero de Julia Chlynina - ĉ.), Probable, venis poste.
Kurioze, la rakonto naskiĝis de ina karaktero. La serio ankoraŭ havas ĉi tiun seksan polifonon. Estis pli facile por vi skribi pri virino?
Mi ĝenerale amas skribi pri virinoj, mi interesiĝas pri mi. Kiam vi kreas serion da liberigo, kiun mi volis komenci, kiel mi diris pli supre, de privata historio, mi havis ideon kun tia ideala edzino aŭ almenaŭ virino, kiu tre provas esti, kaj alfrontas puĉon, repensante via vivo. Fakte mi scias multajn virinojn, kiuj ŝajnas al mi, io simila al la mezaĝa krizo okazas multe pli ofte ol en viroj, pri kiuj, plejparte, kaj parolas en la kunteksto de tia krizo. Repensi tre grava, eĉ tutmondaj aferoj - kiel geedzeco, patrineco, mem-realigo, rilatoj kun gepatroj - nun, ŝajnas al mi tre ofta kaj mi estis grava por rakonti pri ĝi.
I ankaŭ fariĝas grava - pli kaj pli ofte la filmoj kaj televidaj programoj parolas pri virinoj. Cetere, la "flugo" efektive aspektas en la pandemia epoko, kiun multaj, laŭ mia opinio, devigis repensi siajn vivojn. Nun, la publikigo de la serio, ĉu vi pensis, ke li povas resonigi ordinarajn homojn aŭ ĉi tiun historion ĉiam gravas?
Estas malfacile por mi juĝi kiom grava ĉi tiu rakonto estas signifa ĉiam kaj ĉu ĉi tiu serio povas esti interesa kiel vi esprimis la kutiman spektanton. Vi scias, mi ne konsideras min granda intelektulo kaj Astrett, kaj ŝajnas al mi, ke mi rakontas pri aferoj, kiuj plej komprenas, kvankam, kompreneble, mi povas fari erarojn pri ĉi tio. Ĉu "flugo" estas interesa al larĝa spektantaro, mi ne scias, sed se ĝi estas, mi estos feliĉa pri ĝi.
Estas nur nia filmo dum longa tempo riproĉita, ke ĝi timigas malproksime de la homoj.
Nia filmo estas tre malsama kaj ĉiam tiel estis. Filmoj kiuj estas for de la homoj, ne tiom, precipe se ni parolas pri la serio. Male, kaj produktantoj, kaj direktoroj, kaj skriptistoj volis esti kun la homoj, pli proksimaj al la homoj, nur ofte ĉi tiu deziro degeneris en ian inscenlon, vulgarecon kaj stultecon.
Daŭrigante la konversacion pri viaj herooj, kiom rapide disvolvis la projekta gisado kaj, eble la aktoroj mem partoprenis la evoluon de iliaj karakteroj?
Casting ne naskiĝis tuj, ĝi estis tre longa kaj malfacila procezo. Dank 'al Dio, granda nombro da talentaj artistoj interesiĝis pri nia historio, kaj ni elektis. Koncerne la influon de aktoroj pri karakteroj, ĉi tio estas malfacila demando. Principe, ni preskaŭ ĉiuj serioj estis forigitaj laŭ la scenaro, sed nature, kiam inventita karaktero akiras sangon kaj karnon, estas certa interpretado. Sed mi kredas, ke ĵetado en ĉi tiu projekto estas io, kio povas esti vere fiera. La aktoroj povis plene kaj eĉ pli esprimi, kion mi metis en la tekston.
Kiun vi serĉis pli longe? Kaj kiu eble troveblas tuj?
Vi ridos, sed de Dream Caste, kiun mi havis nur Pasha Tabakov, kaj ĉiuj aliaj roloj dum la gisado estis retropaŝitaj. La fakto, ke Misha Efremov estas la perfekta Zhabenko, ĝi ankaŭ estis klara de la komenco, sed intertraktadoj iris dum longa tempo, kaj aliaj venis al specimenoj, tre bonaj aktoroj. Mi rapide trovis Yuly Khlynin. Sed Oksana Akinshina, Zhenya Dobrovolskaya, Nikita Efremova ne tuj. Kaj, cetere, ni ne havis taskon pafi kaj Efremov en la serio, do simple koincidis.
Nature, mi ne povas demandi pri Mikhail Efremova, ĉar la historio de Zhabenko rilatas al la tragikaj eventoj okazintaj. Kiel vi pensas, rigardante vian serion, ĉu homoj traktos Efremov malsame - eble per la prismo de ĉi tiu heroo, kiu pasas certan vojon de ĝia formado kaj en iu sento de elaĉeto.
Mi ne scias. Mi povas diri unu aferon - mi tre bedaŭras min, kaj Zhabenko freneze bedaŭras. Kaj ĉiuj homoj, kiujn mi donis por spekti ĉi tiun serion, estis testitaj la samaj sentoj. Sed homoj diferencas, mi ne povas antaŭdiri kiel ili traktos ĉi tiun karakteron kaj, eĉ pli, per ĉi tiu karaktero por trakti Misha.
Kaj ĉu vi ne diskutis post tiuj eventoj - por forigi ĉi tiun historion aŭ kontraŭe komenci per ĝi?
Sur la heroo de Misha, ĉi tiu serio tenas. Se ni ŝanĝis ion aŭ eltranĉos, ni mortigus ĉi tiun filmon. Zhabenko aperas ne nur en la unua serio, li havas multajn scenojn kaj pli proksimajn al la finalo, kaj ĉi tio signifus, ke ĝi devus memori pli ol duonon de la serio. Do neniu diskuto, dankon al Dio, ne estis.
Ŝajnas al mi, ke ĝi estas ankaŭ ĉar vi estas bonŝanca kun produktantoj - kaj. Kiel vi trovis unu la alian kun ili?
Eĉ antaŭ ol mi renkontis Fedoroviĉ kaj Nikishov, mi vere volis labori kun ili. Mi intence faris tion, kion mi faris. Kaj mi esperas, ke ni laboris. Nun ni komencis kun ili kun plenlonga filmo kaj por mi ĝi estas grandega bonŝanco. Fedorovich kaj Nikishov - nekredeble ambiciaj produktantoj, por kiuj la kvalito de la fina rezulto estas tre grava. Mi tre lernis kaj tre esperas, ke ili interesiĝos pri mi kaj plu.
Pri via nova filmo kun la laborista titolo "Healther Man", kiun vi reprezentis. Mi komprenas, ke li ankaŭ trovos la signifon de la vivo. Sed se en la "flugo", la originala evento deviganta repensi vian propran vojon estas de la ekstero, tiam en "sana persono", se mi komprenus vian prezenton ĝuste, la heroo mem faras certan agon. Sed rezultas, ke ĝi ankoraŭ ne helpas ŝanĝi vivon.
Ne certe tiel. Estas ĝuste tio, kion li volas ricevi, ĝi ne plenumas tion, kion li bezonas. En la finalo en ĉi tiu scenaro, li pasigas sian vojon al la fino kaj ricevas tion, kio vere bezonas lin, male al multaj "flugo" herooj. Do, malgraŭ la fakto, ke la "sana persono" estas iom malĝoja historio, ĝi estas ankoraŭ pli optimisma en iu senco ol "flugo".
Us, la karikaturo "Animo" estis liberigita, kie ĝi ankaŭ reflektas la signifon de la vivo. Laŭ via opinio, kial tiaj filmoj, komprenantaj vivo, sed ne plu devigante nin, spektantoj, faras iun atingon, kaj nur vivas laŭeble, iĝas pli?
Mi pensas, ke ĉiam estis filmoj, libroj, pentraĵoj, kiuj provis kompreni la vivon. Koncerne la kondiĉa mastro "vivas kaj ĉio", mi malkonsentas kun li. Ĉiuokaze, mi konas multajn ekzemplojn de la vivo kiam homoj agis precize de ĉi tiu logiko, kaj ili finiĝis tragike. Tamen, vi devas vivi ion, kaj ne nur vivi. Por io - ĝi verŝajne sonos tro patosa kaj postulema, mi konsentas pri tio. Sed ankoraŭ io devas esti en la interno, tiel ke iel vivo estis elvokita.
Kaj vi povas ŝanĝi vian vivon? Kiel vi sentas pri la "dua ŝanco", proksimume parolante?
Komplikita. Mi vere ne kredas je la rakonto pri la dua, la tria ŝanco - ĝi ankoraŭ dependas de persono. Probable, mi eĉ ne konas homojn, kiuj, jam atingi kelkajn relojn, subite, en iu momento povis radikale ŝanĝi siajn vivojn. Inkludante ĉi tiun serion "Flugo". Kompreneble, ĉio influas - kaj vian vivon, kaj kiuj estas viaj gepatroj, kaj en kiu medio vi vivas. Kaj bonŝanco efektive ludas grandegan rolon en nia vivo. Eble persono en infanaĝo ricevas la kodon per kiu li vivas pli kaj poste disvastigataj klopodoj kaj grandegaj spiritaj potencoj por iel skribi sian propran novan kodon. Kaj la plej malbona afero estas, ke eĉ en homoj, kiuj sukcesas, ankoraŭ metis la kodon, kiun ili kapablas. Do en ĉi tiu senso, mi probable, dum tia pesimisto aŭ fatalisto, mi ne scias.
Mi distris per filozofio. Ĉu vi timas flugi sur aviadiloj? Kaj vi povas memori vian ian strangan flugon. Aŭ tiu, kiu ne okazis - bedaŭrinde aŭ feliĉe?
Mi ne timas flugi sur aviadiloj, kaj mia edzino timas kaj foje infektas min per ĉi tiu fobio. Kaj iu aparta flugo por memori malfacilan. Probable, mi havis la plej stultan flugon ĉe Solovki, kie mi flugis sur iu "maizo per" aŭ tiel. Kaj ĝi estis tre stranga rilato inter la loko mem, en kiu neeviteble vi komencas pensi pri la signifo de la vivo, kaj ĉi tiu aviadilo, kiu iam ajn povas kolapsi en la glacian maron.
Kiel vi vidas vin mem en nia industrio? "Flugo" fariĝis la televida serio de via unua direktoro, kaj laboras pri la serio, ŝajnas al mi, estas malsama de laboro pri plena metro. Ĉu ĉi tio estas la plej fortuno?
Kompreneble! Mi ne estis bonŝanca, antaŭ la vojo. Sed ĉi tio ankaŭ estas io, kion vi faras kiel la lastan fojon en mia vivo. I estas malfacila kaj malfacila - fizike kaj psikologie. Kaj post ĉiu filmo, kaj mi estis bonŝanca forigi ilin jam du, la penso estas nur unu - mi neniam faros ĉi tion en la vivo, ĉar ĝi estas terura streĉo. Sekve, nun mi ne supozas loki min en la industrio. Ekzistas manuskripto, filmo, kiun mi provos forigi kiel eble plej bone laŭ la mezuro de miaj kapabloj, kaj tiam ni vidos.
Kaj la skriptoj ankaŭ estas streĉaj por vi?
Ĉi tio ne estas tia streĉo. Ne malpli malfacile skribas skriptojn ol pafi, sed laŭ la vidpunkto de la fizika, psikologia ŝarĝo, la nombro da homoj kun kiuj vi devas interagi estas nekompareblaj aferoj. Super la skripto vi povas labori, sidante en la lando, - vespermanĝi por skribi ion, tiam marŝi en la arbaro, rigardu la karikaturan "animon".
Vi estas tiel ideale priskribante ĉi tiun laboron nun.
Ne, ĉi tio ne estas la perfekta verko, tre komplika, kaj ne ĉiuj ricevas, precipe ĉe la komenco kiam kruroj viŝas vin - ĉi tio estas la sorto de la skriptisto. Sed ankoraŭ en ĉi tiu profesio vi komunikas nur kun la redaktisto, produktanto kaj direktoro, kaj ne ĉiam, kaj provas skribi kiel eble plej multe. Kaj kiam vi provas engaĝiĝi en dosierujo, estas sento, ke vi atingas inferon, kie ĉio, kion vi volas. Do de la vidpunkto de streĉo ĝi estas absolute malsamaj aferoj!
La serio "Flugo" en la kanalo TNT de la 25-a de januaro.