Op it TNT TELEVISION-kanaal en it haadplatfoarm, de foarstelling fan 'e flecht "- dramatyske skiednis oer it kantoar fan it kantoar fan it kantoar, it libben dêrfan kin net langer itselde wêze, neidat se allegear let wiene foar it fleantúch, allegear passazjiers wêrfan waarden fermoarde as gefolch fan in fleantúchûngelok. De winsk om in nij libben te begjinnen út 'e helden útfierd troch Oksana akinshina, Pavel en Nikita Dobrovolskaya en Yulia KnLovolskay, mar se hawwe it rjocht op' e twadde kâns - in grutte fraach. It gie hjir dat, lykas oer stjer casting, de swierrichheden om te filmjen en gelok, dy't in enoarme rol spilet, dat wy mei de direkteur spilen en de auteur fan it senario fan 'e flecht "fan' e flecht" troch Peter Todorovsky-Younger .
Jo waarden net allinich de direkteur fan 'e searje, mar skreau dit ferhaal ek. Fertel my wêrom it libben fan jo helden begon?
Ik woe in ferhaal fertelle oer in pynlike wekker as minsken stadichoan begjinne om har libben te analysearjen en besykje it radikaal te feroarjen. Hjirfoar hie ik de omstannichheden nedich dy't tagelyk it libben tagelyk koene draaie fan ferskate minsken tagelyk. Doe besleat ik dat de tichtbysteaze goede omstannichheden wie foar de ymplemintaasje fan dit idee en fanôf hjir in idee mei in fleantúch-ûngelok ferskynde.
Gewoan dat dit initial evenemint my tocht oan in franchise "", oplost yn in folslein oare sjenre.
Wy hienen gjin referinsje, hoe mear ik net oan 'e "bestimming" tocht, dat, foar syn skamte, net útsjocht. Ik wit dat d'r sa'n film is, mar ik bin net syn fan.
As se sizze dat alles begjint mei in fleantúchûngelok, wachtsje op wat epyske start, hawwe jo ek sa'n rêstich stil. Dat is hoe't jo ynearsten dit referinsje seagen of noch in bepaalde aksje ymplisearre yn 'e geast fan' e betingst ""?
Ik begriep hokker sjenre ik wol wurkje en gewoan de searje te begjinnen mei in keamerferhaal, in privee barren, wêrfan, lykas ik hoopje, as ik hoopje, in grutte drama groeit. Makket net út hoe't it kompleksorale sjenre fan spraak net gie. In oare fraach dy't ik woe, fansels, ien of oare manier skerper om te skerpjen, om te sjen, wie de searje fassinearjend, dus ik besocht de searje en it kriminele plot te flashjen. Mar it wie net it wichtichste ding foar my.
Al jo helden hawwe in folslein oare needlot. Hoe binne dizze karakters berneren as se echte prototypes hiene?
In protte fan dizze helden wurde fan 'e natuer skreaun, mar, fansels, nei alles, as jo in skript skriftlik skriuwe en besykje karakteristiken te ûntwikkeljen wurde echte ferhalen in bepaalde Mosaïsk. Earst kaam ik mei IRU op, hokker Oksana akinshina spielet, en begrepen dat de piloat dat ik derfan dwaan wol. En doe kamen oaren stadichoan op mei: Ik begriep dat d'r in ZHabenko soe wêze en dat hy krekt it feit soe wêze dat d'r oare helden fan it kantoar soe wêze. Mar it kitten (karakter fan Julia Chlynina - sawat), kaam letter, kaam letter op.
Ynteressant waard it ferhaal berne út in froulik karakter. De searje hat dit geslacht noch altyd dizze geslacht. It wie makliker foar jo om te skriuwen oer in frou?
Ik hâld oer it algemien om te skriuwen oer froulju, ik bin ynteressearre yn my. By it oanmeitsjen fan in searje frijlitting, dat ik woe begjinne, lykas ik hjirboppe sei, út in idee, mei sa'n ideale frou of in frou dy't tige besykje te wêzen, en sjocht in steatsgreep dyn libben. Yn 'e realiteit wit ik in protte froulju dy't my lykje, lykas de krisis fan' e midden fan 'e middelbere leeftyd is folle faak foarkomt as yn manlju, wêrop, en sprekke yn' e kontekst fan sa'n krisis. Hiel wichtich, sels wrâldwide dingen - lykas houlik, mem, memmalisaasje, relaasjes mei âlders - no liket my heul gewoan en ik wie der wichtich om te fertellen.
It wurdt ek relevant - mear en faker prate de films en TV-sjo's oer froulju. Boppedat sjocht de "flecht" eins yn it Pandemem-tiidrek, hokker protte, yn myn miening, twongen har libben te hertsjen. No, de frijlitting fan 'e searje, tochten jo dat hy gewoanwei kin resonearje kin fan hjoed of dit ferhaal is altyd relevant?
It is lestich foar my om te oardieljen hoe wichtich dit ferhaal tagelyk relevant is en oft dizze searje ynteressant kin wêze hoe't jo de gewoane werjouwer útdrukt. Jo wite, ik beskôgje mysels net in grutte yntellektuele en astrett, en it liket my dat ik fertel oer dingen dy't it meast begripe, hoewol, ik kin hjir flaters begripe. Oft "flecht" is ynteressant foar in breed publyk, ik wit it net, mar as it is, sil ik der bliid wêze.
It is gewoan ús film foar in lange tiid ferwêzage dat it skriklik is fan 'e minsken.
Us film is heul oars en altyd, dus it wie it. Films dy't fier fan 'e minsken binne, net sa folle, foaral as wy prate oer de searje. Krekt oarsom, sawol produsinten, en direkteuren, en screenwriten woene wêze mei it folk, tichter by it folk, gewoan dizze winsk is degenereare yn ien soarte fan ûnfeiligens, vulgariteit en dommens.
Trochgean mei it petear oer jo helden, hoe rap is it proses dat it projekt Casting ûntwikkele en, miskien hawwe de akteurs sels meidien oan 'e ûntjouwing fan har karakters?
Casting waard net fuortendaliks berne, it wie in heul lang en lestich proses. Tankje God, in grut oantal talintfolle artysten waarden ynteressearre yn ús skiednis, en wy hienen in kar. Wat de ynfloed fan akteurs op karakters op karakters, is dit in lestige fraach. Yn prinsipe waarden wy hast alle searje ferwidere neffens it senario, mar natuerlik, as in útfûn karakter bloed en fleis krijt, is d'r in bepaalde ynterpretaasje. Mar ik leau dat casting yn dit projekt iets is dat wirklik grutsk is op te wêzen. De akteurs koe folslein en noch mear uterje wat ik yn 'e tekst waard lein.
Wa hawwe jo langer socht? En wa hat miskien direkt fûn?
Jo sille laitsje, mar fan dreamkaste, dy't ik allinich Pasha Tabakov hie, en alle oare rollen tidens it casting waarden redhought. It feit dat Misha Efremov de perfekte Zhabenko is, it wie ek fan it heule begjin ôf, mar ûnderhannelingen gongen aardich lang, en oaren kamen ta samples, heul goede akteurs. Ik fûn gau Yuly Khlynin. Mar Oksana akinshina, Zhenya Dobrovolskaya, Nikita Efremova net fuortendaliks. En, trouwens hienen wy gjin taak om sawol Efremov yn 'e searje te sjitten, dus gewoan gearfoege.
Natuerlik kin ik net freegje oer Mikhail Efremova, om't it ferhaal fan Zhabenko ferwiist nei de tragyske barrens dy't binne bard. As jo tinke, sjoch nei jo searje, oft minsken oars sil behannelje - miskien troch it prisma fan dizze held dy't in bepaald paad fan syn formaasje trochgiet en yn ien of oare gefoel fan ferlossing.
Ik wit it net. Ik kin ien ding sizze - it spyt my foar my, en Zhabenko gek sorry. En al it folk dat ik joech om te sjen dat dizze searje deselde gefoelens testen. Mar minsken binne oars, ik kin net foarsizze hoe't se dit karakter sille behannelje en, noch mear sa, troch dit karakter om Misha te behanneljen.
En hawwe jo gjin diskusje hân nei dy eveneminten - om dit ferhaal te ferwiderjen of oarsom om mei it te begjinnen?
Oan 'e held fan Misha hâldt dizze searje. As wy wat feroare of útsniene, soene wy dizze film deadzje. Zhabenko ferskynt net allinich yn 'e earste-searje, hat hy frijwat in soad sênes en tichter by de finale, en dit soe betsjutte dat it mear soe moatte weromhelje moatte as de helte fan' e searje. Dus gjin diskusje, tankje God, wie net.
It liket my dat it ek is, om't jo gelok binne mei produsinten - en. Hoe hawwe jo elkoar mei har fûn?
Sels foardat ik Fedorovich en Nikishov moete, woe ik wirklik mei har wurkje. Ik haw bewust dien wat yn myn macht, sadat ik it die. En ik hoopje dat wy wurke. No begon wy mei har mei in folsleine lingte film en foar my is it in enoarm gelok. Fedorovich en Nikishov - ongelooflijk ambisjeuze produsinten, wêrfoar de kwaliteit fan it definitive resultaat fan grut belang is. Ik learde heul en heul hoopje dat se ynteressearje sille yn my en oan.
Just oer jo nije film mei de wurktitel "sûne man", dy't jo fertsjinwurdige hawwe. Ik begryp dat hy ek giet oer it finen fan 'e betsjutting fan it libben. Mar as yn 'e "flecht", it orizjinele barren om jo eigen paad te herstellen is fan' e bûtenkant, dan yn in "sûne persoan", as ik jo presintaasje korrekt begrepen, dan sil de held sels begripe. Mar it docht bliken dat it noch net helpt om it libben te feroarjen.
Net wis op dy manier. It is gewoan wat hy wol krije, it docht bliken net krekt wat hy nedich is. Yn 'e finale yn dit senario passeart hy syn wei nei it ein en krijt wat him wier hat, oars as in protte "flecht" helden. Dus, nettsjinsteande it feit dat de "sûne persoan" in frij fertriet is, is it yn ien of oare sin noch mear optimistysker dan "flecht."
Koartlyn waard de stripferhaal "siel" frijlitten, wêr't it ek reflekteart oer de betsjutting fan it libben. Yn jo miening, wêrom't sokke films, it begroblemen, mar ús net mear twinge, sjoggers, doch wat feat, en libje gewoan sa fier mooglik, wurdt mear?
Ik tink dat der altyd films wiene, boeken, skilderijen dy't besochten it libben te begripen. Wat de betingsten Maideces "LIVE EN ALL" oanbelanget, ik bin it net mei iens. Yn alle gefallen wit ik in soad foarbylden út it libben as minsken krekt hannele út dizze logika, en se einige tragysk. Noch, jo moatte wat libje, en net allinich libje. Foar iets - it sil wierskynlik te min te lûd klinke en easken, bin ik hjir yn iens. Mar dochs moat wat binnen wêze, sadat it ien of oare manier it libben is oproppen.
En jo kinne jo libben feroarje? Hoe fielst dy oer de "twadde kâns", rûchwei sprekke?
Yngewikkeld. Ik leau net echt yn it ferhaal oer de twadde, de tredde kâns - it hinget noch altyd ôf fan in persoan. Wierskynlik ken ik net iens minsken dy't, al op ien of oare rails oerkomme, ynienen, koene op ien of oare punt har libben radikaal feroarje. Ynklusyf dizze searje "flecht". Fansels hat alles beynfloedet - en jo libben, en wa binne jo âlders, en yn hokker omjouwing jo libje. En gelok spilet feitlik in enoarme rol yn ús libben. Miskien krijt in persoan yn bernetiid de koade wêrtroch hy fierder wennet en dan wiidweidich ynspanningen en enoarme geastlike krêften om op ien of oare manier har eigen nije koade te skriuwen. En it minste is dat sels yn minsken dy't slaggen, lei de koade noch yn steat dat se it yn steat binne. Dus yn dit sin, wierskynlik ik wierskynlik, wylst sa'n pessimist of fataalist, wit ik net.
Ik haw ôfliede troch filosofy. Binne jo bang om te fleanen op fleantugen? En jo kinne jo wat soarte frjemde flecht ûnthâlde. Of dejinge dy't net barde - spitigernôch as gelokkich?
Ik bin net bang om te fleanen op fleantugen, en myn frou is bang en ynfektearje my soms mei dizze fobie. En wat bepaalde flecht om lestich te ûnthâlden. Wierskynlik hie ik de meast stomme fleanen by Solovki, wêr't ik op guon "mais troch" of sa fleach. En it wie in heul frjemde ferbining tusken it heule plak, wêryn jo ûnferbidlik begjinne te tinken oer de betsjutting fan it libben, en dit fleantúch, dy't op elk momint yn 'e izige see kinne ynstappe.
Hoe sjogge jo josels yn ús sektor? "Flight" is jo achtern direkteur wurden, en wurkje oan 'e searje, it liket my, is oars, is oars as oars as wurk op in folsleine meter. Is dit it meast gelok?
Fansels! Ik wie net gelok, trouwens, earder. Mar dit is ek iets dat jo dogge as de lêste kear yn myn libben. It is lestich en lestich - fysyk en psychologysk. En nei elke film, en ik wie gelok om se al twa te ferwiderjen, de gedachte is mar ien - ik sil dit noait yn it libben dwaan, om't it in skriklike stress is. Dêrom, no nim ik net oan om mysels yn 'e sektor te pleatsen. D'r is in skript, in film dat ik sil besykje sa goed mooglik te ferwiderjen yn 'e maat fan myn kapasiteiten, en dan sille wy sjen.
En de skripts binne ek stressich foar jo?
Dit is net sokke stress. It is net minder lestich om skripts te skriuwen dan te sjitten, mar út it eachpunt fan 'e fysike, psychologyske, it oantal minsken mei wa't jo moatte ynteraksje binne, binne ûnfeilbere dingen. Oer it skript kinne jo wurkje, yn it lân sitte, - oan it iten om wat te skriuwen, dan yn 'e bosk, sjoch de stripferhaal "Soul".
Jo binne sa ideaal dat dit wurk no beskriuwt.
Nee, dit is net it perfekte wurk, heul yngewikkeld, en net elkenien krijt, foaral oan it begjin doe't skonken jo wipe - dit is it needlot fan 'e skriptwriter. Mar dochs kommunisearje jo allinich mei de bewurker, produsint en direkteur en direkteur en net altyd, en besykje safolle mooglik te skriuwen. En as jo besykje te dwaan oan map te dwaan, is d'r in gefoel dat jo nei de hel komme, wêr't alles wat fan jo wol. Dus út it eachpunt fan stress is it absoluut ferskillende dingen!
De searje "flecht" op it TNT-kanaal fan 25 jannewaris.