Det högljudda uttalandet av Sergei Lavrov, som Ryssland kan bryta förbindelserna med Europeiska unionen, uppfattas som nyheter, även om han redan sagt om det. Nu förvärrades diskussionen på grund av ett misslyckat besök i Moskva av chefen för europeisk diplomati Jesrep Borrel. Dagordningen för hans besök visade tydligt skillnaden i hur Moskva och Bryssel uppfattar förhållandet med varandra nu. Europeiska institutioner inför den tidigare spanska ministerns huvuddiskussion med de ryska ledarna för situationen i Ryska federationen - tillståndet och friheterna. Från den ryska sidan är det inte bara inte förstående, som tidigare, men också extremt skarpt avslag.
Konflikten har flera nivåer - Global; regional; Rent appliceras.
Förenta staternaDet är förknippat med det faktum att det globala systemet ändras dramatiskt. Globaliseringen som ett drag mot allmänt accepterade universella regler vände sig till omvänd, suveränitet och protektionism i bred mening blir den största trenden. Alla regeringar känns sårbara eftersom de inte kan vara helt övertygade om möjligheten att effektivt övervaka processerna på sitt eget territorium. Därför den ökade känsligheten för allt som innehåller en yttre inverkan på interna processer. I Ryssland var det alltid närvarande, men i en något mindre uttalad form i USA och Europa - ett nytt fenomen, men snabbt växande.
Mot denna bakgrund ser ett öppet krav på Europeiska unionen att han har rätt att utvärdera de interna politiska processerna i Ryssland och kräver förändringar i sin natur, ut som perfekt anakronism. Särskilt sedan dess rätt, kan EU inte kunna tillhandahålla dess genomförande i praktiken, helt enkelt saknar effektiva konsekvenser. Upprepa - neutraliseringen av sådana spakar är idag prioriteringen av alla världsregeringar.
RegionalFram till en viss punkt ansågs den europeiska integrationen den dominerande politiska formen i Europa och i närliggande territorier. Förbindelserna mellan Ryssland och EU från mitten av 1990-talet. Vi fortsatte exakt från detta - det kommande Europa kommer att ha centrum av Bryssel, och resten ska leta efter sätt att anpassa sig till detta, deras nischer i det omfattande samhället. Härifrån och tanken att inte ens en del av Europeiska unionen (och inte planerar att sträva efter) bör länder styras i politisk praxis som ska styras av Europeiska unionens normer och rapportera om denna överensstämmelse. Ekonomiska och andra obligationer slutgallade en viss uppsättning regler. Dessa regler fungerade samtidigt som ett verktyg för hantering av processer från den som formulerar dem, det vill säga Bryssel.
En sådan modell är klar av flera skäl. Projektet av "Big Europe" -avtalet i enlighet med EU: s inlämnande avlägsnades från dagordningen, Europeiska unionen är för upptagen med egna problem och frälsning av integration. Den internationella paletten har inte förändrats till Europa, men i Eurasien, i allmänhet ett nytt skede av grundläggande förändringar. Ryssland flyttade äntligen bort från försök att integrera europeiska början, och till och med kampen mot EU för den övergripande periferin uppfattas ändå. Utan samma passion, mer utilitaristisk. Västet som helhet återvänder till ett försök att konsolidera inuti sig - det vill säga defensiv logik råder över offensiven. Ryssland kommer inte att integrera med någon, även med egna projekt är nu en fråga.
Vad är grunden så att med detta tillstånd allvarligt uppfattar någons instruktioner om teman om interna processer. Särskilt sedan den politiska transiteringen i Ryssland, om den ännu inte har börjat, kommer det att vara utan tvekan att vara. Och det skulle vara konstigt om ens en antydan av försök att påverka från utsidan uppfattades annorlunda som en sabotage.
Rent appliceradVad är "gapet"? Lavrovs minister betonar att vi talar om europeiska institutioner, inte Europa som en samling av enskilda länder. Alla politiska dialoger med EU upphörde 2014. Ekonomiskt samarbete, som inte påverkas av sanktioner och fortsätter, går mellan Ryssland och olika stater i Europeiska unionen. Teoretiskt är det självklart att man föreställer skriptet när dessa band smuler, men det är redan en katastrof av en militär millenär, som kommer att slå alla deltagare. Mest sannolikt (och detta motsvarar allmänna trender i Europeiska unionen) medlemsländer kommer att vara som möjligt att bygga sina ekonomiska förbindelser med Moskva. Naturligtvis, om atmosfären mellan Ryssland och de europeiska arbetsinstitutionerna, skulle det vara en hjälp och kunde öppna nya dörrar. Men enligt ovan beskrivna skäl är det inte nödvändigt att förvänta sig.
Vad som än hänvisar till historien om förbindelserna mellan Ryssland och Europeiska unionen 1990-2000, och sedan, som i ett visst paradigm försökte utvidga möjligheterna, slutade detta paradigm. Att hålla på sina attribut nu och fortsätt helt enkelt unprompising.