De luide verklaring van Sergei Lavrov, die Rusland kan breken met de betrekkingen met de Europese Unie, waargenomen als nieuws, hoewel hij er al over zei. Nu verergerde de discussie vanwege een onsuccesvol bezoek aan Moskou van het hoofd van de Europese diplomatie Jesrep Borrel. De agenda van zijn bezoeken toonde duidelijk het verschil van hoe Moskou en Brussel de relatie met elkaar waarnemen. Europese instellingen in het licht van de voormalige Spaanse minister beschouwen de belangrijkste discussie met de Russische leiders van de stand van zaken in de Russische Federatie - de toestand van rechten en vrijheden. Van de Russische kant begrijpt dit niet alleen, zoals eerder, maar ook extreem scherpe afwijzing.
Het conflict heeft verschillende niveaus - globaal; regionaal; Puur toegepast.
Verenigde StatenHet is geassocieerd met het feit dat het wereldwijde systeem dramatisch verandert. Globalisering Als beweging naar algemeen geaccepteerde universele regels draaide zich omgekeerd in omgekeerd, de soevereiniteit en het protectionisme in ruime zin worden de belangrijkste trend. Alle regeringen voelen zich kwetsbaar omdat ze niet volledig vertrouwen kunnen zijn in het vermogen om de processen op hun eigen grondgebied effectief te controleren. Vandaar de verhoogde gevoeligheid voor alles wat een externe impact bevat op interne processen. In Rusland was het altijd aanwezig, hoewel in een enigszins minder uitgesproken vorm, in de Verenigde Staten en Europa - een nieuw fenomeen, maar snel groeien.
Tegen deze achtergrond, een open claim van de Europese Unie die hij het recht heeft om de interne politieke processen in Rusland te evalueren en veranderingen in hun aard te vereisen, ziet eruit als een perfecte anachronisme. In het bijzonder, aangezien de EU haar recht heeft, kan de implementatie ervan niet in de praktijk, eenvoudig effectieve impacthendels mist. Herhaal - de neutralisatie van dergelijke hendels is vandaag de prioriteit van alle wereldregeringen.
RegionaalTot een bepaald punt werd de Europese integratie beschouwd als de dominante politieke vorm in Europa en in de naburige grondgebieden. Relaties tussen Rusland en de EU vanaf het midden van de jaren negentig. We verliepen daaruit - het komende Europa heeft het centrum van Brussel en de rest moet op zoek gaan naar manieren om hieraan aan te passen, hun niches in de uitgebreide gemeenschap. Vanaf hier en het idee dat zelfs geen deel uitmaakt van de Europese Unie (en niet van plan om ernaar te streven) landen in de politieke praktijk moeten worden geleid om geleid te worden door de normen van de Europese Unie en rapporteren over deze naleving. Economische en andere obligaties waren van de conclusie van een bepaalde reeks regels. Deze regels dienden tegelijkertijd als een hulpmiddel voor het beheren van processen van degene die ze formuleert, dat wil zeggen, Brussel.
Een dergelijk model is om verschillende redenen voltooid. Het project van de inrichting "Big Europe" in overeenstemming met de indiening van de EU werd uit de agenda verwijderd, de Europese Unie is te druk met zijn eigen problemen en redding van integratie zelf. Het internationale palet is niet veranderd ten gunste van Europa, maar in Eurazië, in het algemeen, een nieuwe fase van fundamentele verschuivingen. Rusland ging uiteindelijk weg van pogingen om het Europese begin te integreren, en zelfs de strijd tegen de EU voor de algemene periferie wordt hoe dan ook ervaren. Zonder dezelfde passie, meer utilitair. Het Westen als geheel keert terug naar een poging om binnen zichzelf te consolideren - dat wil zeggen, defensieve logica prevaleert over het offensief. Rusland gaat niet met iemand integreren, zelfs met zijn eigen projecten is nu een vraag.
Wat zijn de fundamenten, zodat met deze stand van zaken serieus iemands instructies op thema's waarneemt met betrekking tot interne processen. Vooral sinds de politieke doorvoer in Rusland, als het nog niet is begonnen, zal het ongetwijfeld zijn. En het zou vreemd zijn als zelfs een vleugje pogingen om van buitenaf anders als een sabotage werden ervaren.
Puur toegepastWat is de "GAP"? Minister van Lavrov benadrukt dat we het hebben over Europese instellingen, niet Europa als een verzameling individuele landen. Alle politieke dialogen met de EU zijn in 2014 opgehouden. Economische samenwerking, die niet wordt beïnvloed door sancties en doorgaat, gaat tussen Rusland en verschillende staten van de Europese Unie. Theoretisch, het is mogelijk, natuurlijk, het script voorstellen wanneer deze banden afbrokkelen, maar dit is al een catastrofe van een militaire millens, die alle deelnemers zal raken. Hoogstwaarschijnlijk (en dit komt overeen met de algemene trends in de Europese Unie) de lidstaten zullen zo mogelijk zijn om hun economische betrekkingen met Moskou op te bouwen. Natuurlijk, als de sfeer tussen Rusland en de Europese werkinstellingen, zou het een hulp zijn en nieuwe deuren kunnen openen. Maar volgens de hierboven beschreven redenen is het niet nodig om te verwachten.
Wat u ook verwijst naar de geschiedenis van de betrekkingen tussen Rusland en de Europese Unie in 1990-2000, en vervolgens acteren in een bepaald paradigma, probeerde deze mogelijkheden uit te breiden, eindigde dit paradigma. Om nu in zijn attributen te houden en door te gaan, gewoon ongetwijfeld.