Cum ați reușit să creați un vaccin din coronavirus într-un timp atât de scurt și de ce a schimbat această situație în lumea științifică? Originalele de carte au ieșit în traducerea noului Longrid al corespondentului științific al revistei Atlantic Ed Yanga ", deoarece știința a câștigat virusul" - prezentăm o scurtă reluare a articolului.
Covid-19 a studiat deja mai mult decât toți ceilalți viruși din istorie.În toamna anului 2019, nici un om de știință nu știa despre COVID-19. La mijlocul lunii ianuarie 2021, articole științifice despre acest virus - mai mult de 90 de mii. 32% dintre oamenii de știință occidentali au recunoscut că au fost mutați prin accentul intereselor lor științifice față de pandemie. Neurobiologii care studiază mirosul au început să afle de ce dispare la pacienții cu COVID-19. Fizica, care încă întâlniseră bolile infecțioase numai ca pacienți, a început să construiască modele care ajută autoritățile în timpul epidemiei. De exemplu, Michael D. L. Johnson de la Universitatea din Arizona studiază de obicei proprietățile toxice ale cuprului pe bacterii, învățând că SARS-COV-2 nu supraviețuiește pe suprafețe de cupru, a început să exploreze mecanismul de interacțiune metalică cu un virus.
Nici un alt virus nu a fost supus unui studiu atât mai apropiat pentru o perioadă atât de scurtă. Astfel, SARS-COV-2 devine unul dintre cei mai descriși agenți cauzali descriși cu scrupulozitate al bolii pentru întreaga istorie. "Genomul acestui virus este cunoscut numai din ianuarie, iar în toamna terminăm - terminați! - A treia etapă de testare, - spune epidemiologul principal al Statelor Unite Antonio fauci. - Ei bine, nu o fig. "
Cu toate acestea, graba în adoptarea multor soluții nu a trecut fără consecințe negative. Depozitul științific încrezător a fost înșelând audiența în rețelele sociale și, uneori, a influențat deciziile politice. Stereotipurile publice despre pandemie au luat repede noi "epidemiologi" noi, care au mult timp liber pe carantină. De exemplu, pe 16 martie, două biogeografi au publicat o pretidă, în care au susținut că COVID-19 "Doar afectează ușor țările tropicale", deoarece transferă prost un mediu fierbinte și umed.
Infectioșii au indicat imediat că această metodă funcționează pentru a prezice gamele biologice - sau bolile care au un purtător viu și, slab adecvați pentru concluziile despre comportamentul virusului ca SARS-COV-2. Cu toate acestea, mai mult de 50 de mass-media au reluat ipoteza și chiar sună din standuri în timpul unui program de alimentație alimentară mondială a ONU. De atunci, COVID-19 se înfruntă în multe țări tropicale - în Brazilia, Indonezia și Columbia, iar în următoarele versiuni ale articolului de către autorii prepritului trebuiau să-și înmoaie în mod semnificativ concluziile.
Cercetătorii clinici au cheltuit milioane de dolari pe experimente complet brute și, prin urmare, practic fără sens. Și unele companii farmaceutice s-au concentrat asupra eliberării medicamentelor antivirus ineficiente. Inundațiile reale de studii slabe, în cel mai bun caz, lipsit de sens și în cel mai rău - dăunător, a încetinit căutarea medicamentelor de la COVID-19.
Multe dintre mii de studii clinice au fost efectuate pe un număr foarte mic de pacienți și nu au putut aduce un rezultat statistic semnificativ. În unele nu existau un grup de control, adică participanții la test, care în loc de medicamente primesc placebo. Alte lucrări se repetă reciproc. Cel puțin 227 articole au descris testele hidroxiclorochinei - un medicament antimarist, care de luni de zile, a depășit Donald Trump. Mai multe studii majore în timp au confirmat că hidroxiclorocarea nu ajută pacienții cu COVID-19, dar în acest timp mii de oameni au fost atrași de testele care nu au avut sens în virtutea unui eșantion nesemnificativ.
Se poate presupune că este dificil să se efectueze un studiu curat în mijlocul necazurilor atunci când spitalele sunt depășite și pacienții mor în fiecare zi. Dar în istorie au existat deja astfel de cazuri. În timpul celui de-al doilea război mondial, agențiile federale au reușit să reunească companii private, laboratoare universitate, militare și oricine altcineva pentru a accelera dezvoltarea farmaceutică. Astfel a apărut medicamente revoluționare din malarie, noi metode de producție în masă a antibioticelor și a cel puțin zece vaccinări noi sau îmbunătățite gripale și alte boli.
Ce se întâmplă atunci când toți banii și atenția sunt trimise într-o singură direcțieDacă un obiect captează toți banii și atenția, alții pierd acest lucru. Studiile perene privind migrația păsărilor și schimbările climatice nu vor primi niciodată date pentru acest an, deoarece studiile de teren au fost anulate. Ecologiștii, populațiile maimuțelor salvate, nu le-au abordat de frică de a infecta speciile care sunt atât de pericol. Doar aproximativ 80% din cercetarea medicală non-covid-19 au fost întreruptă sau s-au oprit în 2020.
În același timp, Institutul Național de Sănătate al SUA a primit de la Congresul 3.6 miliarde de dolari. Fundația Bill și Melinda Gates a alocat 350 de milioane de dolari pentru munca legată de COVID-19. În plus, Congresul a alocat o bază științifică națională de 75 de milioane de dolari pentru a accelera studiile care ar putea aduce beneficii aplicate. "Bani s-au spălat doar", spune Cassidy Sugimoto de la Universitatea din Indiana, care a lucrat la acea dată în fundație. - Au primit primele care au venit. Toate acestea au lucrat în favoarea celor care cunosc sistemul și acționează rapid. "
"De îndată ce apar bani Big, o luptă începe pentru mâncare", confirmă Madkar Pai de la Universitatea McGill. El este angajat în tuberculoză, din care 1,5 milioane de persoane mor în fiecare an, adică aproximativ aceeași cantitate ca și de la coronavirus în 2020. Cu toate acestea, studiile de tuberculoză sunt în mare parte oprite. Niciunul dintre colegi nu sa retras în timp util într-un specialist în virușii Ebola sau Zika. "Și acum jumătate dintre noi lucrează cu Covid-19", spune el. - Aceasta este o gaură neagră pe care am văzut-o pe toți.
Rezultatele pozitive încă depășescAcești specialiști în boli noi sunt destul de puțin, în absența unei pandemii pe care nu au fost interesați. "Acum un an a trebuit să explic oamenilor de ce am fost angajat în coronavirusuri", spune Lisa Grainski de la Universitatea din Carolina de Nord la Chepel Hill. - Se pare că o astfel de problemă nu ar fi trebuit să se confrunte niciodată. " Acum jurnaliștii își depun cererile de interviu, iar în plus față de activitatea principală, este instruit să consilieze întreprinderile, școlile și guvernele locale. Această sarcină suplimentară nu este plătită deloc, dar dacă nu respingeți pseudosciența în Twitter lung thread, atunci haosul și panica în societate nu vor crește decât.
În ciuda tuturor fenomenelor negative, cu care sa confruntat comunitatea științifică, rezultatul nu sa făcut să aștepte. Acum 90 de ani nimeni nu a văzut un virus separat în ochi; Astăzi avem o reconstrucție științifică a compoziției chimice și forma SAR-COV-2 până la ultimul atom. Potrivit lui Madukara Pia, "o astfel de rând, ca acum, niciodată nu sa întâmplat niciodată - ne-a rănit pentru viață". Există speranță că descoperirile comise în descrierea sa va pregăti mai bine să se întâlnească cu provocările epidemiologice viitoare.
Cele mai relevante longride străine din Rusia au citit în alte single-uri pe pariuri